Das kannst du ja machen - bist du auf trumpschen Level quasi .Glünggi schrieb:Ich bezieh mich auf den jüngsten Vorfall
Das sehen wir . Bis Ostern 16 ist Isis ausgelöscht und kein Spatz fliegt mehr durch Syrien ohne abgeschossen zu werden .neonnhn schrieb:Russland hat genug militärische power um Syrien
Hat Russland jemals offiziel verlauten lassen, dass es beabsichtigt ISIS komplett zu vernichten?Jedimindtricks schrieb:as sehen wir . Bis Ostern 16 ist Isis ausgelöscht und kein Spatz fliegt mehr durch Syrien ohne abgeschossen zu werden .
jep is klar. Assad ist in Wahrheit Erdo's jünger.DAS ist nicht meine Theorie, sondern dass Erdo den Anschlag Assad anhängen will ... um dann bestimmte Dinge auszulösen, wie sie ja jetzt auch z.B. passierten. Zum Beispiel dass USA und Russland gespaltet werden usw...
Ich halte mich nur an gepostete Fakten und überlege, was es diesbezüglich für Möglichkeiten gäbe. Hat nichts mit VT zu tun, wenn man ANHAND von Fakten überlegt.Und nur weil Assad in der Vergangenheit mit Giftgas hantierte, muss das nicht zwangsläufig in diesem Fall genauso sein. Es könnte ihm jemand anhängen wollen - weil der Verdacht (eben wegen seiner Vergangenheit) SOFORT auf Assad fällt. Das müsste Assad auch wissen und wäre zum jetztigen Zeitpunkt in meinen Augen blöd, sowas zu machen...
Also Russland ist dann dafür verantwortlich, dass Chemiewaffen eingesetzt werden? ABER DAS ERGIBT DOCH STRATEGISCH GAR KEINEN SINN.
Russland hat genug militärische power um Syrien auch ohne Giftgas zu unterstützen. Es gab schonmal ein Drama um Giftgas in Syrien. Putin ist definitv schlau genug, nicht so einen dämlichen Fehler zu begehen.
...
Kann sein dass die Amis mehr Informationen haben und eine 100% Gewissheit besitzen.
Wir hier haben diese Information aber nicht. Wir müssen glauben.
Hape1238 schrieb:Nein. Die Türken fliegen nicht in Syrien.
Und alles Andere wäre wohl zu sehr weit hergeholt. Sarin verspritzt Du nicht einfach so...
Doch die Türkei Fliegt über Syrien und zwar mit F16 und das ist auch nichts neues.
Das Bild mit den Giftbehälter kann auch wieder als Propaganda genutzt werden. Evtl sind das einfach nur alte Bestände.
Macht die Sache allerdings nicht besser.
Ich Suche gerade einen Bericht wo einige Medien von der Giftgas Attacke schon Bescheid wussten bevor diese Geschah evtl findet da ja einer vor mir was.
Ne du, nur mit umlackieren ist es da nicht getan.ich schrieb doch: vielleicht HATTEN die GENAU solch ein Flugzeug
Flugzeugerkennung passiert nicht über die Lackierung, sondern über die Silhouette. Also muss da schon was an der Form getan werden um als Syrischer oder russischer Jet durchzugehen.
Doch die Türkei Fliegt über Syrien und zwar mit F16 und das ist auch nichts neues.
Nein, haben sie nicht. Glaubst du jedes Land hat ein Arsenal von jedem Flugzeug in einsatzbereitem Zustand?Optimist schrieb:ich schrieb doch: vielleicht HATTEN die GENAU solch ein Flugzeug
Doch die Türkei Fliegt über Syrien und zwar mit F16 und das ist auch nichts neues.
Siehst du, meine Vermutung hat sich bestätigt:Deine Bilder beweisen mir jetzt aber nicht, dass die Türkei keine F16 haben könnte.
Doch die Türkei Fliegt über Syrien und zwar mit F16 und das ist auch nichts neues.
Skyze schrieb:Hape1238 schrieb:
Nein. Die Türken fliegen nicht in Syrien.
Und alles Andere wäre wohl zu sehr weit hergeholt. Sarin verspritzt Du nicht einfach so...
Doch die Türkei Fliegt über Syrien und zwar mit F16 und das ist auch nichts neues.
Das Bild mit den Giftbehälter kann auch wieder als Propaganda genutzt werden. Evtl sind das einfach nur alte Bestände.
Macht die Sache allerdings nicht besser.
Welche alten Bestände, wenn ich fragen darf? Ich dachte das Assad-Regime hat sämtliche Bestände vernichten lassen.
Welche alten Bestände, wenn ich fragen darf? Ich dachte das Assad-Regime hat sämtliche Bestände vernichten lassen.wäre ja möglich, dass er noch welche hat.
Die Türkei fliegt mit F16. Ich habe nie behauptet, dass sie keine besitzen, sondern das sie keine Maschinen russischer Bauart besitzen.
Die Türkei fliegt mit F16. Ich habe nie behauptet, dass sie keine besitzen, sondern das sie keine Maschinen russischer Bauart besitzen. ...mir gehts nicht um die Bezeichnung, ich kenne mich da eh nicht aus.
Ok, er hat also welche, obwohl er keine mehr haben dürfte.
Ich glaube jedoch nicht, dass er zum DERZEITIGEN Zeitpunkt - aus strategischen Gründen - so blöd war, diese einzusetzen.
Da ist es mir weitaus plausibler dass es ihm jemand unterjubeln wollte - gerade weil dieser jemand weiß, dass Assat schon mit Giftgas rummachte und der Verdacht dann auf ihn fällt...
Da ist es mir weitaus plausibler dass es ihm jemand unterjubeln wollte - gerade weil dieser jemand weiß, dass Assat schon mit Giftgas rummachte und der Verdacht dann auf ihn fällt...nein, deswegen:
--->
Ok, er hat also welche, obwohl er keine mehr haben dürfte.
Aber er setzt sie nicht ein, obwohl er es bereits mehrfach tat.
Merkst du den Haken an der Geschichte?
Ich glaube jedoch nicht, dass er zum DERZEITIGEN Zeitpunkt - aus strategischen Gründen - so blöd war, diese einzusetzen.Betonung auf "derzeitigen"
gerade weil dieser jemand weiß, dass Assat schon mit Giftgas...--------------------------------
Er hat auch den UN-Hilfskonvoi bombardieren lassen und es war ihm egal das man merkt das es durch das Assad-Regime geschah.deswegen muss er doch nicht IMMER und vor allem nicht zu jedem passenden und UNpassenden Zeitpunkt zu diesem Mittel greifen, oder?
Diktatoren sind selten rational. Vor allem wenn sie sich in einer sicheren Position wägen.könnte so sein, muss aber nicht.
Wie im Falle Assads, weil ihn ja der große mächtige Putin schützt.
Wer weiß, wer weiß, vielleicht ist das ja der Flugzeug Hangar der noch auf der Liste des OPCW steht als offen zur Zerstörung aber wie war dass, ein Angriff auf ein Lager mit Chemiewaffen ist wie der Einsatz von Chemiewaffen selbst, können nur hoffen die USA hat davon nichts gewusst.
