@Glünggi @Spartacus Die USA selbst sind doch in höchstem Maße inkonsequent und doppelzüngig. Der Vorwurf von Susan Rice, der UN-Botschafterin des größten Waffenexporteurs des Planeten, dass Russland und China "lieber Waffen an das syrische Regime verkaufen als an der Seite des syrischen Volkes zu stehen", ist doch einfach unglaubwürdig. Wo bleibt die Resolution zum Jemen oder wo war die Resolution zu Bahrain, wo jetzt (offenbar kaum beachtet von unseren Medien) medizinisches Personal und Doktoren angeklagt worden sind, die vom Militär und der Polizei schwer verletzte Demonstranten verarztet haben? (
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2011/10/201110216102159884.html )
Die USA (und ihr NATO-Gefolge) verfolgen ihre strategischen Interessen, indem sie an einer Stelle aus vorgeblich "humanitären" Gründen intervenieren und an anderer Stelle nicht (Bahrain als Partner des Westens und Stützpunkt der 5. US-Flotte bleibt natürlich unangetatstet). Das gilt selbstverständlich nicht für die USA allein - denn es wäre genauso heuchlerisch die USA für alles Übel der Welt verantwortlich zu machen, wie die USA als Verfechter der Menschenrechte und der Demokratie darzustellen - auch Russland und China verfolgen ihre jeweiligen strategischen Interessen, da ist die UNO und ihr Sicherheitsrat als supranationale Organisation gut gemeint aber machtlos gegen das pure Selbstinteresse der Großmächte.