Bürgerkrieg in Syrien

Ahrar al-Sham's Ansari continued his diatribe against the Southern Front in a series of subsequent tweets, indirectly accusing the coalition's factions of being "traitors."

"Those who receive support and stop fighting are traitors and collaborators," he said in an implicit reference to the FSA coalition's ties to the Western-backed Military Operations Center (MOC) based in Amman.
Reports emerged in January 2016 that the MOC ordered the Southern Front to halt its operations against the Syrian regime in the Daraa province in order to focus its fight on ISIS-affiliated groups in the region.

https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/567184-ahrar-al-sham-official-warns-fsa-rebels-in-south-syria


Unter einem solchen Druck von Seiten Regime, Iran, Russland,
sowie wie Ultraextremistischen Islamistischen Gruppen, plus alQaida, plus IS
plus MOC, CIA,
plus S.A., Katar, Türkei etc.

haben FSA
keine Chance. und werden nur noch als Kanonenfutter verheizt.

Glünggi schrieb:Naja Deutschland beteiligt sich schon auch an der Sache... wenn auch eher als die dritte Geige im Spiel.
Aber immerhin hats deutsche Militärberater im Ostirak.

ja , was aber eher in den anderen strang irak gehört , und wie du selber weisst gehts da um die peshmerga .

Glünggi schrieb:Nun hat ja auch offiziell die Nato gesagt, dass sie sich beim Krieg gegen die IS beteiligen wollen. So ist nun wohl jedes Natomitglied in die Sache involviert.

streitet niemand ab , deutschland stellt HD kameras

Glünggi schrieb:Wenn auch nicht gleichermassen engagiert von Interessen getrieben

deutschlands interesse war von anfang ein stop des mordens , 2011/12 .
2015 haben wir den größten teil der suppe dann ausgelöffelt und löffeln immernoch .
die anderen sind sich ja zu fein oder aber sind propaganda ausgesetzt .


also wiegesagt , wir spielen noch nichtmal ne mundharmonika - heute war eine schöne karikatur in der zeitung
http://ais.badische-zeitung.de/piece/07/70/17/b7/124786615.jpg

-----


@lilit

Wobei auch zu verurteilen wäre, das sich Rebellen gerne in Flüchtlingslager verschanzen.

Der Angriff galt demnach Rebellen, die sich ebenfalls in dem Lager in der syrischen Wüste an der Grenze zu Jordanien aufhielten.

http://www.nzz.ch/international/nahost-und-afrika/krieg-in-syrien-tote-und-verletzte-bei-luftangriff-auf-fluechtlingslager-ld.105522

ich schätz ja sehr deine auflistungen der einzelnen terrorgruppen und bli bla blubb , aber das is ein starkes stück .

in der gegend von der wir reden ist die new syrian armee aktiv , das sind zt selbst alles flüchtlinge weil sie der IS verjagt hat .
es gibt dort kein nusra , kein regime , kein sonstwas . und jetzt soll ich es verurteilen weil russland streubomben einsetzen musste bei diesem flüchtlingscamp weil 3-4 rebellen dort rumhampeln .
auch du hast das UN abkommen im hinterkopf und die waffenruhe von februar ?

lilit schrieb:Dort scheiden sich die Geister,

es scheiden sich überhaupt keine geister , aleppo ist die 2t größte stadt syriens .


also dieses standardmässige relativieren und " ja aber islamisten " ist kremldialekt . mit den argumenten könnte ich auch den vatikan weil könnte ja .

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:in der gegend von der wir reden ist die new syrian armee aktiv , das sind zt selbst alles flüchtlinge weil sie der IS verjagt hat .

Das neueste Ereignis , Flüchtlingslager Grenze Jordanien,
Gruppe soll Lions of East heissen.

Activists say attack targeted military and civilian sites affiliated with the Lions of the East, a Free Syrian Army unit

http://www.middleeasteye.net/news/air-strikes-kill-least-3-syrian-refugees-jordanian-border-iran-russia-rebels-rukban-tanf-coalition-amman-588493312


Die Attacke auf NSA in Tanf war was anderes,
Russen streiten Angriff ja noch immer ab, oder rechtfertigen
dass solang USA sich nicht von Nusra nahen Truppen distanziert, sie auch legititimiert seien, irgendwelche Oppositionelle zu töten, , ohne zu differenzieren.
Das alles spielt sich auf dem Buckel der syrischen Zivilbevölkerung ab.

Adding to the list of controversies involving the Russian intervention in Syria, in this article we will be proving that Russia intentionally bombed the US backed New Syrian Army with cluster munitions.

On June 16th, 2016 multiple airstrikes hit the New Syrian Army (NSyA) camp at the al-Tanf border crossing in Syria. These airstrikes destroyed buildings, vehicles and equipment. 2 NSyA fighters died and many more were injured in the airstrikes. The New Syrian Army is a key part of the US government’s “Train and Equip” program which was set up to arm rebel groups to fight ISIS. New Syrian Army fighters are vetted by the US and Jordan to ensure that they are not extremists.

https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/06/21/al-tanf-bombing-russia-assisted-isis-attacking-us-backed-fsa-group-cluster-bombs/ (Archiv-Version vom 24.06.2016)

Jedimindtricks schrieb:ich schätz ja sehr deine auflistungen der einzelnen terrorgruppen und bli bla blubb , aber das is ein starkes stück .

"Analysts like Aymenn Jawad Al-Tamimi, Charles Lister and Aron Lund"
http://www.syriauk.org/2015/12/who-are-syrian-rebels.html

@lilit

Und hier mal die Gruppen die zu Assad gehören:




Quelle: http://www.middleeasteye.net/news/who-are-pro-assad-militias-syria-2030619965

@canales

Genau, wenn es nur Syrien resp. Syriens Armee und Milizen wäre, aber Iran , Hisbollah, und Russland sind zutiefst involviert,
darum war von Anfang an klar, das sich mit bewaffnetem Widerstand in Syrien nichts erreichen lässt und
andre innersyrische Oppositionen gefragter wären, politisch und auf Zeit,
diese Scheissbewaffnung die schnell gehen sollte dauert jetzt schon 5 Jahre, unterdessen hätte man längst ÜBERGANGSREGIERUNG schaffen können. und Assad abschaffen.

Assads Diktatoren SEP, entweder ich oder Untergang hat sich erfüllt, und er ist stärker denn je.

Jetzt macht auch Erdogan die Kehrtwende und wendet sich von den Rebellen ab und Assad (wieder) zu. Das wird dann zu Lasten der Kurden gehen, die Russen ihre Unterstützung für PYD respektive PKK einstellen.

Auf echte Hilfe von den Amerikanern – von den Europäern ganz zu schweigen – können die syrischen Rebellen seit längerem nicht mehr zählen. Aber ein Verbündeter stand ihnen bisher unverbrüchlich zur Seite: die Türkei. Doch damit ist es jetzt wohl vorbei. Nachdem Präsident Recep Tayyip Erdogan das Land mit seinem aussenpolitischen Kurs zunehmend isoliert hatte, hat er jetzt die Weichen für einen radikalen Kurswechsel gestellt.

Ende Juni beendete Ankara die jahrelange Eiszeit mit Israel. Mit einer Entschuldigung gegenüber Russland für den Abschuss einer russischen Militärmaschine bereitete Erdogan gleichzeitig den Boden für eine Wiederannäherung an Moskau. Auch das angespannte Verhältnis mit Iran will Ankara kitten. In diese Serie reihte der türkische Ministerpräsident Binali Yildirim am Mittwoch auch den Irak und Syrien. «Wir haben unsere Beziehungen mit Russland und Israel normalisiert», sagte Yildirim. «Ich bin mir sicher, wir werden auch unsere Beziehungen mit Syrien normalisieren.»

Syrien sei der Dreh- und Angelpunkt, wenn Ankara das Verhältnis mit Russland und Iran verbessern wolle, sagt Özgür Ünlühisarcikli, Direktor des German Marshall Fund in Ankara.

http://www.nzz.ch/international/nahost-und-afrika/krieg-in-syrien-die-tuerkei-wendet-sich-asad-zu-ld.105640

Assad schäumt über die "illegalen" und "kontraproduktiven" Luftschläge der USA gegen den IS. (Würde ich an seiner Stelle wohl auch, immerhin waren die Nazis vom IS lange nützlich für ihn und haben die US-Luftschläge die grünen Kameraden doch arg angegriffen.)

Syrian President Bashar al-Assad said the United States is ‚not serious‘ about defeating ISIS, while voicing optimism about an end to Syria’s war. In an interview with NBC News in Damascus on Wednesday, Assad predicted the Syrian army would retake control of the country in a ‚few months‘ and credited Russian support for its recent territorial gains in a war that has claimed hundreds of thousands of lives.

He called U.S. airstrikes against ISIS ‚illegal‘ and ‚counterproductive‘ and accused the U.S. of seeking to overthrow the Syrian government. ‚We wanted to defeat those terrorists, while the United States wanted to manage those groups in order to topple the government in Syria,‘ Assad said, criticizing U.S. President Barack Obama. ‚He’s failed, but that doesn’t mean I win because for him the war is to remove me … for me the war is to restore Syria,‘ Assad said. ‚‘If we can get rid of those terrorists, if we can restore the stability in Syria, this is where we win. Otherwise, you cannot talk about winning.‘

http://time.com/4405881/bashar-al-assad-syria-interview-isis/

Aber er braucht sich doch nicht zu grämen, die neuesten Pläne der Obama-Administration spielen ihm ja in die Karten:

The US is expected to offer to cooperate with Russia in Syria, in a controversial pact which would see Washington effectively change course and help shore up President Bashar al-Assad. John Kerry, secretary of state, is in Moscow, where he will offer the option of a military alliance aimed at defeating extremist groups. The former Cold War foes support opposing sides in the conflict, with Russia bombing in support of the Syrian government, and the US arming and training rebels. (…)

The Obama administration is suggesting a new command-and-control headquarters near Amman in Jordan that would house US and Russian military officers. The „Joint Implementation Group“ would ‚enable extended coordination‘ between their militaries on the Syrian battlefields. (…) The deal would be a sharp departure from the US’s long-standing policy in Syria. For years, Washington and its allies have been calling for Assad to step down, saying there can be no peace with the dictator in power. It would also undercut its criticism of Russia’s military intervention in Syria, which has killed as many as 2,500 civilians since air strikes began in September.

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/14/us-to-offer-russia-an-anti-terror-pact-in-syria/

lilit schrieb:Gruppe soll Lions of East heissen.

die können sich auch terminators nennen , spielt weniger eine rolle .
fakt ist ein gezielter luftschlag auf ein flüchtlingscamp bei dem u.a. zwei kinder gestorben sind und keine lions .

schon ganz schön schwache leistung ,oder nicht ?
ich war der meinung man hat mit dem IS genug zutun , aber russland bombt aller paar wochen mal ein flüchtlingscamp for fun , wie in dem fall mit tu-22 mittelstreckenbomber und streubomben

starkes stück . aber es juckt ja in der tat niemand mehr .
am ende hat der IS wieder gejubelt , haben ja allerweil seit monaten ne luftwaffe aus russland die ihre gegner dezimieren .
und jetzt stellt sich assad hin und spuckt töne bei NBC ?
geil

Die Castello Road, die den Rebllen einzige verbliebene Zugangsstraße nach Aleppo, ist jetzt endgültig geschlossen, 300.000 Menschen sehen Hunger und Tod ins Auge und die UN kapituliert:

http://www.mena-watch.com/mena-analysen-beitraege/zu-tode-gehungert-und-bombardiert/

In Aleppo köpfen von Obama bewaffnete Djihadisten einen Kindersoldaten Assads und alle Welt schaut weg. Kranke Welt.

Heute morgen enthaupteten Kämpfer von Nour al-Din al-Zenki in Aleppo einen 13jährigen Palästinenser, der für Assads Armee kämpfte. Wer will kann sich das Video ergoogeln und anschauen, teilen tue ich es nicht. Soviel: Gleich werden sie dem Kind den Kopf abschneiden und lächeln vorher in die Kamera. Ja sie lächeln, fast entzückt.

Zenki wurden von den USA unterstützt, erhielten sogar TOW Panzerabwhrraketen.

Der Kampf um Aleppo wird auf allen Seiten an Barbarei in den Schatten stellen, was man bislang aus Syrien gewohnt war. Und die Welt ist live dabei, denn 2016 kann man sich live mit all seinen Schandtaten brüsten.

In Aleppo geht es kaum noch um die Frage, wer denn nach fünf Jahren Schächterei die Guten seien. Es geht um die Frage: Willst Du das wirklich zulassen? Soll vor unser aller Augen diese Hölle auf Erden weitergehen, Tag für Tag schlimmer werden? Bislang lautet die mehr oder minder einhellige Antwort: Ja! Und wenig spricht dafür, dass sich in den kommenden Tagen und Wochen daran irgend etwas ändern wird.

http://jungle-world.com/von-tunis-nach-teheran/3777/ (Archiv-Version vom 20.07.2016)

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb am 15.07.2016:am ende hat der IS wieder gejubelt , haben ja allerweil seit monaten ne luftwaffe aus russland die ihre gegner dezimieren .

Zuerst einmal hat man von der NSyA lediglich die Waffenlieferung am 29.06. an den IS bei al-Bukamal gesehen. Am 08.07. hat ein Commander dieser Einheit gesagt, daß der Grund für den Rückzug bei diesem Gefecht der Verrat der USA war - das einzige was da dicke zwischen denen und den USA zu sein scheint, ist die Luft und Gegner des IS liefern diesen nicht noch Waffen.

http://syria.liveuamap.com/en/2016/29-june-photos-isis-releases-images-of-captured-vehicles
http://syria.liveuamap.com/en/2016/8-july-nsya-commander-on-us-jets-leaving-during-bukamal-op

Du selber zum Thema:
Beitrag von Jedimindtricks (Seite 2.136)

Und noch Ende letzten Monats gab es in der Gegend auch noch einen Angriff mit einem VBIED auf einen jordanischen Grenzposten dort.
http://syria.liveuamap.com/en/2016/22-june-footage-of-isis-vbied-attacked-jordanian-border-guard
http://syria.liveuamap.com/en/2016/26-june-isis-claims-the-responsibility-of-the-attack-on-the

@ornis

Naja, sie haben einige Pickups erbeutet...bei der letzthin fehlgeschlagenen Offensive der syrischen Armee waren es etliche Panzer und Btm's.

@canales

canales schrieb:bei der letzthin fehlgeschlagenen Offensive der syrischen Armee waren es etliche Panzer und Btm's.

Keine Frage, aber entweder es war eine Waffenlieferung, oder man hat den Feind bekämpft und beim Rückzug Material an ihn verloren. Ich wittere bezüglich der Unterstellung einer Zusammenarbeit von IS und Assad / Rußland einen Doppelstandard.

ornis schrieb:wittere bezüglich der Unterstellung einer Zusammenarbeit von IS und Assad / Rußland einen Doppelstandard.

Den witterst du ?
Naja, man muss bei IS Propaganda vorsichtig sein , aber amerikanische Luftangriffe Pflügen ja grade durch manjibi durch und nehmen alles mit was geht .Dutzende , möglicherweise Hunderte Tote zivilisten .
Beide Länder ,USA und Russland , können und wollen nicht so recht miteinander ,nähern sich aber kontinuierlich einem Level an .
Der new syrian Army gau spricht da Bände .

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Beide Länder ,USA und Russland , können und wollen nicht so recht miteinander ,nähern sich aber kontinuierlich einem Level an .

Die USA und Rußland wollen beim Kampf gegen IS und al-Nusra zusammenarbeiten. Da gibt es natürlich auch Kritik:

Die Stoßrichtung der Kritiker lässt sich so zusammenfassen: Wenn die USA zusammen mit Russland gemeinsame Sache gegen die al-Nusra-Front macht, dann profitiert die syrische Regierung davon. Die US-Regierung unterstütze damit den Autokraten.

Kerry antwortete in der Pressekonferenz direkt auf diese Kritik. Er bezeichnete sie als "verkorkst" (i.O. "screwed up"). Wenn die USA oder Russland dafür kritisiert würden, dass sie die al-Nusra-Front, die eine terroristische Organisation sei, bekämpfen, "weil sie doch gute Kämpfer gegen Assad sind", dann seien die Prioritäten verkorkst.

Fakt ist, dass al-Nusra Pläne gegen andere Länder schmiedet. Was in Nizza passiert ist, hätte auch von al-Nusra kommen können oder von einer anderen ähnlichen Einheit, weil es das ist was sie machen.

[...]

Bei Kerry ist zumindest zu beobachten, dass er nun bestimmte Gruppen klarer benennt. Nicht mehr von moderater Opposition ist bei ihm die Rede, sondern von terroristischen Gruppen oder Subgruppen, wenn es um Ahrar al-Sham oder Jaish al-Islam geht. Man könnte dem noch einige hinzufügen, die er auslässt, z.B. Nour al-Din al-Zenki, die in Aleppo operieren.

[...]

Vertreter der früher moderat und von nun an "nicht oder weniger terroristisch" genannten Oppositionsgruppen (sogenannte FSA-Einheiten) beklagen nach Listers Informanten, dass die Trennung eine Stärkung der von ihnen bekämpften Regierung bedeuten würde, weil sie dazu erobertes Gebiet aufgeben müssen. Zudem seien sie künftig Angriffen der syrischen Armee mehr ausgesetzt, da die Bündnisse mit al-Nusra und Ahrar al-Sham dagegen einen Schutz boten. Ein Führer von Ahrar al-Sham betonte, dass solche Trennungen schwer, wenn nicht unmöglich seien. Das Eigeninteresse ist deutlich herauszuhören.

http://www.heise.de/tp/artikel/48/48879/1.html

Und das schmeckt einigen Leuten jetzt aber wohl überhaupt nicht...

@ornis
Keine Ahnung was du da rausliest, aber wenn die russen die Amirebellen kaputt Bomben obwohl weit und breit niemand zu sehen ist dann sieht das für mich nicht Nach Partnerschaft aus.

Ja, es gibt terrorgruppierungen .Das aussprechen von diesen bedeutet keine Partnerschaft .
Man schweigt halt zu allem , jeder macht sein Ding .

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:Keine Ahnung was du da rausliest, aber wenn die russen die Amirebellen kaputt Bomben obwohl weit und breit niemand zu sehen ist dann sieht das für mich nicht Nach Partnerschaft aus.

Vielleicht sind die Amis ja auch zur Raison gekommen und benennen die terroristischen Gruppen nun einfach nach dem, was sie sind - eben terroristische Gruppen. Damit ziehen sie dann wohl auch Ihre schützende Hand zurück und Waffenlieferungen bzw. Ausbildung dürften dann wohl auch wegfallen. Und spinne den Faden ruhig weiter: Wenn Kerry eine derartige politische Wende verkündet, werden wohl auch Luftschläge gegen die neuen alten Feinde folgen. Die einzige Regionalmacht, die "oppositionelle Gruppen" bedingungslos unterstützt und Zugang zu den von ihnen kontrollierten Territorien hat, ist die Türkei (im begrenzten Maße auch Jordanien). Da wird es noch Ärger geben.

Und wenn ein Kommandant der kleine NSyA, den Verrat der Amerikaner als Grund für das Scheitern der Kämpfe bei al-Bukamal ausmacht und so benennt, braucht man auch nicht mehr wirklich zwischen den Zeilen lesen zu können...

@ornis es ging da nicht um Verrat sondern prioritätensetzung.
In dem Fall war unverständlicherweise ein * is Konvoi * wichtiger .
Kerry kann eh verkünden was er will ...

@Jedimindtricks

Jedimindtricks schrieb:es ging da nicht um Verrat sondern prioritätensetzung.

Es ist wurscht, was Du oder ich denken, wo das Problem lag. Entscheidend ist, was die NSyA darüber denkt - und die spricht von Verrat.