Z. schrieb:und sagt damit IS habe Autorität... unglaublich....
Wenn Terroristen Zivilbevölkerung mit Waffengewalt unterdrücken nennt er das Autorität.
Hammer.
Natürlich hat der IS Autorität in den Gebieten. Die Autorität in Nahen Osten wird fast nie gewährt sondern ergriffen.
Und ja wenn die Autorität mit Waffengewalt durchgesetzt wird bleibt es dennoch Autorität.
Ist ja nicht so als Hätte Saddam und Assad, oder die Sauds und co nicht auch diese Methoden verwendet.
Autorität ist nicht vornehmlich als Eigenschaft, sondern hauptsächlich als Beziehungsqualität zu begreifen; die Autorität bedarf der Anerkennung anderer, das Autoritätsverhältnis ist zweiseitig. Dabei kann es sich um die verschiedensten Beziehungsformen handeln, insbesondere können die Grade der Freiwilligkeit der Anerkennung viele Formen annehmen, insbesondere:
Freiwillige Bewunderung, Anerkennung und Respekt, bis hin zum Gegenteil Autoritätshörigkeit.
Faktisch akzeptierte Autorität in gesellschaftlichen Rollen (z. B. Eltern, Lehrer, Vorgesetzte, Polizeivollzugsbeamte, Richter, Trainer)
Vortäuschen der Akzeptanz der Autorität nach Außen hin, um Nachteile zu vermeiden, bei gleichzeitiger innerer oder gegenüber Vertrauten dokumentierter Ablehnung
Erzwungene Anerkennung von Autorität aufgrund körperlicher Unterlegenheit, in Situationen von Gefangenschaft oder Gefängnis- oder allgemein aufgrund von massiven Angstsituationen.
Auflehnung und Rebellion beispielsweise gegen die Staatsautorität
ist leicht zu erraten welche Form der Autorität im Nahen Osten bevorzugt wird und welcher sich der IS Bedient.