Also aus Sicht von Assad ist es nicht doof.. sondern halt wie sein Daddy, zuerst die moderateren Kräfte ausschalten und dann erst die Muslimbrüder.Glünggi schrieb:doof
Hätte man vorher machen sollen und diese Gruppierungen in die Regierung einbinden sollen...ob nun mit oder ohne Assad wäre ja verhandelbar gewesen, aber dann hätte man auch die westl. Staaten und die Golfstaaten am Tisch gehabt.evilparasit schrieb:Ich hörte, Russland will mit der nichtexistierenden, moderaten FSA, welche auffeinmal doch keine Terroristen sind, weil sie nicht von der UN und RUssland als Terroristen angesehen werden, sprechen.
Original anzeigen (0,8 MB)
dafür ist zum großen Tel die syrische Armee verantwortlichbarew schrieb:p.s. homs sind heute frei von der schrecklichen herrschaft und haben einige kosmetische veränderungen hinter sich
. The Syrian army's artillery shelling and warplane bombing has left much of the city completely destroyed and thousands dead
und wer ist jetzt für den bürgerkrieg verantwortlioch?exbuddel schrieb:syrien unter assad war eine relativ ruhige region
Hat der Westen den Leuten im Nahen Osten irgendwelche Lügen erzählt?
Assad wurde u.a. beschuldigt den Irak und den Libanon zu destabilisieren,
Nobilitatis
Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie eine Propagandaaktion für die FSA. Es fehlt jegliche Kritik an den Einheiten der FSA, den unklaren Zielen dieser Gruppierung, der Führungsschwäche, den Ausmaßen der Kriegsverbrechen (z.B. Ermordung aller Kriegsgefangenen und Regierungsunterstützer, sog. Massakermarketing, fragwürdige Kriegstaktiken etc. pp.), es fehlt völlig ein Hinweis auf ausländische Unterstützung der Regierungsgegner, deren teilweise finanzielle Motivation wird verschwiegen, die Unterstützerstaaten wie Saudi Arabien, Katar, Türkei, aber auch Frankreich und Großbritannien, die Massen ausländischer Kämpfer auf der „Rebellenseite“ wird verschwiegen, über den Beginn der Auseinandersetzungen werden 1:1 die Rebellenangaben wiedergegeben und so fort.
Was für ein Gesellschaftsmodell streben die Regierungsgegner mit Hilfe der Monarchien SA und Katar an? Welchen Teil der Bevölkerung vertreten sie? Warum lehnen sie Verhandlungen ab? Warum lügt der Verfasser bezüglich christlicher und alawitischer Rebellengruppierungen, denkt sich aber keine drusischen aus? Was ist mit den Turkmenen? Warum kämpfen Hamas gegen Assad und die mit ihnen verbündete Hisbollah, andere Palästinenser für die Regierung, nachdem es ihnen nicht gelungen ist, sich aus dem Konflikt herauszuhalten?
Wieso wird hier der Eindruck erweckt, die „71 % Sunniten“ seien überwiegend gegen die Regierung, obwohl das Gegenteil der Fall ist, und die 71 % auch Kurden und Palästinenser umfassen, sowie sog. „säkulare“?
Fragen über Fragen. Aber bekanntlich setzen sich Propagandisten nicht mit Fakten auseinander, sondern versuchen ihre Narrative zu verbreiten.
