Bürgerkrieg in Syrien

Laut wikipedia laufen die noch

@Sersch

die Indizien sind jedoch ziemlich belastend...

Internationale Inspektoren haben Insidern zufolge in Syrien Spuren des Nervengases Sarin sowie des NX-Gases bei der Durchsuchung eines militärischen Forschungsstandortes gefunden. Es habe sich um chemische Vorprodukte für die Herstellung der Giftstoffe gehandelt, berichteten mit der Angelegenheit vertraute Personen aus Diplomatenkreisen am Freitag. Die im Dezember und Januar gefundenen Mittel seien gegenüber den Experten der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) nicht deklariert worden. "Dies ist ein ziemlich starker Hinweis darauf, dass sie bezüglich Sarin gelogen haben", sagte eine der Personen. Bisher hätten die Verantwortlichen keine zufriedenstellende Erklärung für diesen Fund geliefert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/experten-finden-spuren-von-sarin-in-syrischem-militaerlager-a-1032967.html

Und wenn Untersuchungen abgelehnt werden...dann laufen sie wie der Käfer und laufen und laufen...

Ein syrischer Arzt hat dem Uno-Sicherheitsrat von mutmaßlichen Giftgasangriffen des Assad-Regimes berichtet. Viele Diplomaten waren ergriffen, doch Russland und China lehnen eine genauere Untersuchung der Vorwürfe ab.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-arzt-berichtet-bei-uno-ueber-chlorgasangriff-auf-sarmin-a-1029048.html

nuff said

Merkel: Lösung für Syrien nur mit Russland möglich

http://www.sueddeutsche.de/politik/merkel-loesung-fuer-syrien-nur-mit-russland-moeglich-1.2675367

@jeremybrood
erklärs Frau Merkel.

Russische und US-amerikanische Militärs haben miteinander über ihre Lufteinsätze in Syrien gesprochen. Es ging darum, einen Zwischenfall mit Kampfflugzeugen von beiden Seiten zu verhindern.

Nach dem Gespräch hiess es nur, man werde nun die Vorschläge der anderen Seite prüfen.

http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)

@Nerok

Warum Russland (Angeblich) nicht den IS angreift:

" Allerdings kann man weder den Russen, noch viel weniger den Syrern (von denen die Aufklärungsdaten stammen sollen) einen Vorwurf daraus drehen. Solche #Aufschreie – einschließlich der Meldungen über die heute angeblich durch russische Luftangriffe umgekommenen 6 Kinder (gäbe es diese Opfer nicht, würde SPON trotzdem welche präsentieren – eine solche Gelegenheit kann man ja nicht ungenutzt verstreichen lassen) – haben einen ganz anderen Grund.

Es ist in erster Linie die Konfiguration der Kräfte am Boden, die paradoxerweise die Aussage zulässt, dass der sogenannte “Islamische Staat” für die syrische Regierung derzeit eine weit geringere Gefahr darstellt, als das Konglomerat namens “Islamische Front” (Dschabha al-Islāmiyya, “Rebellen” im SPON-Duktus). Vor allem spiegelt sich das in der momentanen Verteilung und der Aktivität der syrischen Regierungstruppen wieder: ihre größte Konzentration (bis zu 45.000 Mann) haben sie im Norden und in der Landesmitte gegen die verschiedenen Gruppierungen dieser “Islamischen Front” aufgestellt. Um die 15.000 Mann operieren im Süden um Daraa, weitere 10-15 Tausend haben mehr oder weniger unmittelbare Berührung mit den Daesh-Terrorkommandos mit Tadmor/Palmyra als Brennpunkt. Die angegebenen Mannstärken sind ungefähre Gesamtstärken und beinhalten unmittelbar an den Kämpfen beteiligte einschließlich der dazugehörigen Versorgungseinheiten. Viel mehr gibt es einfach nicht, abgesehen vom Umland von Damaskus und (seit dem Sandsturm nichts mehr von dort gehört) Deir ez-Zor mit jeweils Eliteeinheiten der Republikanischen Garde, die dort operieren.

Zusätzlich muss man freilich noch die Kräfte der Hisbollah sowie die überaus inoffiziell vorgehenden Einheiten iranischer Revolutionsgarden berücksichtigen, allerdings ist deren Einsatzschwerpunkt die Grenze zum Libanon, wo sie in erster Linie Säuberungsaktionen und eine Art militärpolizeilichen Dienst versehen. "

Diese Kräfteverteilung lässt eben den Schluss zu, dass es für die syrische Regierung nicht erste Priorität ist, die Halsabschneider vom IS zu bekämpfen – schon allein aus dem Grund, dass weite Teile des noch verfügbaren Militärkontingents anderweitig, insbesondere gegen die Terrorbanden der “Islamischen Front”, gebunden sind. (Dem IS selbst geht es nicht viel anders – solange er mit den Kurden im Norden beschäftigt ist, fehlt der ‘Drive’ gegen die syrische Armee.)

Wenn es also letztlich – ohne russische Bodentruppen, die Kadyrow zwar fodert, Iwanow aber abstreitet – irgendwelche Bewegungen gegen Daesh geben soll, dann muss man folglich der syrischen Regierung die Möglichkeit schaffen, ihre Einheiten freizumachen. Das ginge durch eine Zerschlagung der “Islamischen Front” im Norden Syriens, insbesondere der Provinz Idlib. Eine Entlastung an dieser Stelle könnte um die 20-25 Tausend Mann + deren Technik freimachen, welche daran gehen könnten und sollten, die Achse von Palmyra in Richtung Deir ez-Zor zu bereinigen; Ziel könnte es sein, die Grenze in Richtung Irak wenigstens irgendwie unter Kontrolle zu bekommen, oder zumindest in die Lage versetzt zu werden, dort reagieren zu können.

Hernach könnten die Syrer sich mit den Kurden koordinieren und jeweils am Euphrat entlang in Richtung Raqqa vorgehen. Das sind jetzt natürlich typische Gedankenspiele von Sofastrategen, aber unter Annahme des gesetzten Ziels – der Bekämpfung des “IS” – aus momentaner Sicht plausibel.

Genau aus diesem Grund ist es nicht nur richtig, sondern auch notwendig, dass Russen die “Islamische Front” dezimieren. Das Problem dabei sieht man in der Schlagzeile bei SPON – für den Westen sind die Terrorkommandos von der “Islamischen Front” nämlich die “Rebellen”. Tatsächlich unterscheiden diese sich kaum vom “Islamischen Staat”, die Grenzen zwischen den verschiedenen Geschmacksrichtungen von Terrorbanden sind nachgewiesenermaßen fließend, und wenn es einen Unterschied zum “IS” gibt, dann meist in negativer Hinsicht.

Denn auf den vom “IS” beherrschten Gebieten bilden sich ziemlich schnell etwas heraus, das an eine gewisse Ordnung gemahnt, in der Verwaltungsstrukturen erkennbar werden und Dinge wie Räuberei, Plünderungen – gemeinhin: Chaos – ziemlich effektiv unterbunden werden. Hinrichtungen, Terror und Vertreibung sind die Instrumente, mithilfe derer der “IS” für diese Ordnung sorgt. Nichtsdestoweniger handelt es sich eben um einen “Staat” in seiner Geburtsstunde. Einen Proto-Staat.

Wo hingegen die verschiedenen Fraktionen der “Islamischen Front” herrschen, ist die Lage in dieser Hinsicht weit schlimmer – Terror gibt es genauso, nur hat er kein System, es gibt keinerlei Staatsgewalt, geschweige denn eine Zentralmacht, denn die Macht wird ausnahmslos von Warlords und schwerkriminellen “Emiren” ausgeübt. Paradox, aber da sieht es im “IS” besser aus.

Sicher ist das “dem Westen” und den Golfmonarchien als Sponsoren der “Islamischen Front”, wie vermutlich auch dem SPON als Sprachrohr derselben bekannt, aber diese Schweinehunde sind eben “unsere” Schweinehunde, so dass selbstredend russische Luftangriffe gegen diese Terroristen nicht gutgeheißen werden können.

Das ändert nichts an der Tatsache, das es kaum eine andere Möglichkeit gibt, der syrischen Regierung letztlich doch Unterstützung gegen den “Islamischen Staat” zu leisten. Ein direktes Vorgehen gegen den “IS” wäre zum jetzigen Zeitpunkt zwar eine Unterstützung des Kampfes, den die Kurden kämpfen, hat aber für die syrische Regierung derzeit weniger an operativer Bedeutung als eine Beseitigung der Bedrohung durch die Terrorbanden der “Islamischen Front” im Norden des Landes.

http://www.chartophylakeion.de/blog/2015/09/30/zwischen-terror-und-terror/#disqus_thread (Archiv-Version vom 01.10.2015)

Guter Blog und die Beiträge sind super...

Naja,

Wenn in Deutschland irgendwelche Rechtsextremen, Kriminelle, Islamisten und so gegen den Staat kämpfen würden, oder einfach "Rebellen" auftauchen, die unzufrieden sind mit dem Staat, würdet ihr die verteidigen, oder würdet ihr sagen: Protestiert doch friedlich?

Diese friedlichen Proteste, wenn es sie gab (Ich weiss es nicht, denn ich war nicht dabei) wurden doch durch diese Islamisten gezielt befeuert.

Keiner hier kann sagen, dass Saudi Arabien, Qatar & Co, diese paradiesischen Länder nicht dazu in der Lage wären einen Aufstand zu befeuern. Immerhin ist das Mindset bei diesen Leuten gleich: Man mochte einen Sunnitischen Staat, da wird jedes Islamistenherz warm.

Also hier wird automatisch angenommen, dass jeder in Syrien lebende selbstverständlich für die Regierung sein müsste.

Aber bei uns gibt es auch jede menge Gruppen, wie zum Beispiel: Rechtsradikale, Linksradikale, etc etc.... Die gegen die Regierung sind und den Bürgerkrieg ausnutzen würden.

In Syrien herrschten bis dato keine stabilen Verhältnisse mehr.

@Achill
Hmmja, da sag ich dir als Linksrsdikaler das ich diesen Staat gegen Rechts verteidige.Eine vorrevolitionäre. ..oder gar revolutionäre...Situation ist ja derzeit weit und breit nicht im Sicht

Achill schrieb:Diese friedlichen Proteste, wenn es sie gab (Ich weiss es nicht, denn ich war nicht dabei) wurden doch durch diese Islamisten gezielt befeuert.

Keiner hier kann sagen, dass Saudi Arabien, Qatar & Co, diese paradiesischen Länder nicht dazu in der Lage wären einen Aufstand zu befeuern.

Syrien ist bereits seit Jahrzehnten eine Diktatur. Wenn der Assad-Clan beim Volk beliebt wäre, hätten die sich ganz legal in die Ämter wählen lassen.

Die Diktaturen im Nahen Osten sehen sich gerne als Bollwerk gegen den Islamismus. Dabei ist der Islamismus
und überhaupt die ethnischen und religiösen Spannungen in den diktatorisch regierten Ländern immer stärker geworden.
Die Diktaturen schüren die Spannungen, denn sie brauchen die zum Überleben.
Je länger die Diktaturen fortbestehen, desto größer werden die ethnischen und religiösen Spannungen werden.

Mal ganz davon abgesehen dass es gerade die sowjetnahen Diktaturen und Organisationen waren, die den Islamismus befeuert haben, z.B. Ghaddafi, die Mullahs im Iran, die Hisbollah

Russia in Syria: Air strikes on Homs are 'holy war against terrorism' says Russian Orthodox Church


A Russian orthodox priest blesses a SU-27 SM fighter jet on the airfield of Belbek military airport outside Sevastopol in 2014

The head of Synodal department for church and society, Archpriest Vsevolod Chaplin, told journalists on 30 September that the decision from the upper chamber of parliament, the Federation Council, to authorise air strikes in Syria was "consistent with international law, the mentality of our people and the role that our country has always played in the Middle East", according to Interfax news agency.

He added that Russia cannot be indifferent while Christians and other minority groups are being destroyed in the region. The interreligious council of Russia released a statement in support of military operations against terrorism in the Middle East. "The fight against terrorism is a holy struggle and today our country is perhaps the most active force in the world to combat terrorism," the priest said.

Under the Russian constitution, the president needs parliamentary approval to legally use the military outside of the country. Putin last sought such authorisation before annexing Crimea in March 2014.

Kremlin Chief of Staff Sergei Ivanov said the military was to fight Islamic State (Isis) militants in Syria, upon a request from President Bashar al-Assad. The Syrian presidency confirmed it required military assistance to fight terrorism. According to US officials, Russia conducted its first air strikes on rebel-held areas of Homs.

The move comes after Moscow has consistently beefed up its presence in the war-torn country. In recent weeks, Russia has shipped some of its most advanced military hardware to Syria, reportedly including dozens of fighter jets, in a bid to shore up the Assad regime, its long time and only ally in the region.

On 28 September, Putin used a speech at the UN General Assembly to portray the dictator as the only viable option to counter IS extremists in the region, also opening the door to a possible collaboration with a US-led coalition bombing the Islamist group.

However, in an interview with CBS television, he ruled out plans for Russia to immediately to take part in any direct military action in Syria. He said: "Russia will not participate in any troop operations in the territory of Syria or in any other states. Well, at least we don't plan on it right now. But we are considering intensifying our work with both President Assad and with our partners in other countries."

http://www.ibtimes.co.uk/russia-syria-air-strikes-are-holy-war-against-terrorism-says-russian-orthodox-church-1521847

Jetzt haben die SAA, die Kurden, Hisbollah und iranische Kräfte sogar den Segen von Oben um diese Halsabschneidertruppe auszulöschen.

https://www.youtube.com/watch?t=77&v=5hID7nmmxO0

Was meckert der Westen schon wieder wegen Russland rum? Denen passt echt nie was -.-

Moses77 schrieb:Gerade wenn man sieht, dass Russland in Syrien wie in der Ukraine lediglich den ursprünglichen aus russischer Sicht komfortablen status quo gegen westliche Umsturzversuche verteidigen wollte, müsste man das russische Außenministerium geradezu bewundern wie ihnen dies gelungen ist.

welcher westlicher umsturz? so wohl in der Ukraine wie auch in Syrien hat sich das Volk aufgelehnt , wo Russland sich in die innenpolitik einmischt und blutig ankämpft gegen alle demokratische bewegungen.

nur zur info ;Putin kämpft nicht gegen radikale islamisten in syrien und auch nicht gegen die faschisten in der Ukraine sondern genau das gegenteil ist der fall.Russland trägt den Terror und den faschismus in die welt hinaus und fördert ihn.

Putin möchte auch Europa destabilisieren , was denkst warum er nun die bombardierungen des syrischen Volkes anheizt.? weil die flüchtlingswellen Europa schwer auseinanderdriften lässt und man anfängt die ursachen anzugehen um die EU noch zu retten. und da sieht Putin eine gelegenheit dem entgegenzutretten in dem er nun hervortritt und alles blockiert und weiter flüchtlinge produziert. sein ziel ist die EU zu zerstören ,deswegen finanziert er auch alle antieuropäische kräfte .

Moses77 schrieb:Putin zieht Obama und den angeschlagenen Westen im Moment von einer Ringecke in die andere und verteilt weiter Hiebe ohne funktionierende westliche Gegenwehr.

ja ist echt schlimm das wir nicht auf der selben kriegstreibenden schiene mithalten können.

Sersch schrieb:Wann hört das märchen mit den sog. "moderaten Kräften" auf?

jaja glaub du lieber an deinen wladimir der alle syrier als Terroristen sieht die gegen Assad sind und damit ausblendet das Assad der grösste Terror da verursacht hat und auch die ursache für den zunehmenden fatalismus ist.

Sersch schrieb:Komisch, dabei hat doch Obama zuerst Putins Koalition angegriffen in dem er die Opposition mit Waffen belieferte?

ähm die USA hat eine anti -IS koalition geschmiedet die hat Russland nun zufällig angegriffen..

wenn Russland primär gegen den IS kämpfen würde hätten sie sich der koalition angeschlossen was lawrow jetzt sogar wieder bekräftigt dies nicht zu tun, man will lieber den massenmörder Assad helfen um freiheitsgedanken wegzubomben und den extremismus schön weiter zu befördern..

Interessant ist ja auch, das die ganzen Putin-Versteher meinen die Rebellen in Syrien seien der IS :D
Der Logik nach macht Putin natürlich nichts falsch, auch wenn das Meilenweit an der Realtität vorbei geht.

smokingun schrieb:ähm die USA hat eine anti -IS koalition geschmiedet die hat Russland nun zufällig angegriffen..

Zuerst wars ne anti-assad "Koalition". Der IS mischt erst seit ca. 2014 mit?