Bürgerkrieg in Syrien

@nickellodeon

nickellodeon schrieb:Würde er das nur mit Drohnen aus amerikanischer Produktion machen. Dann wäre es wieder legitim. Aber so?

Dann würd ich mal gerne lesen wie hier gezetert würde...denke er könnte dann gleich den Platz einnehmen den die Ukrainer haben...weißt ja was ich meine...

@canales

canales schrieb:na was denn gewesen wenn die das abgelehnt hätten?

dann müsste er wieder alle russischen insignien abkleben oder übermalen

achja aus deinem link:

"Moskau werde ausschließlich die Luftstreitkräfte einsetzen, betonte er."


soso und wesswegen schickt russland solche militärische geräte für eine boden offensive?:

Original anzeigen (0,2 MB)

wer soll da am boden kämpfen?

naja durch die verbrüderung mit dem iran wird dass wohl die
Hisbollah sein :

@smokingun
@Fedaykin


Alles klar, IS ist nicht das Hauptproblem, die Al Nusra auch nicht, Assad ist die Reinkarnation Hitlers und für alles in Syrien verantwortlich.
Die Milliarden an Dollars und die moderne Bewaffnung ( zum Teil hochmoderne Panzerabwehrraketen )durch die Golfaraber und der Türkei direkt und durch die USA indirekt an die Terroristen hat auch alles Assads Geheimdienst eingefädelt.
Das Einsickern von Zehntausenden Terroristen nach Syrien über die Türkei hat der Assad höchstpersönlich eingefädelt.

Und wo hast du deine Zahlen her @Fedaykin ??
Wieviele Assad Soldaten sind bislang gestorben,wieviele pro Assad Zivilisten,
wieviele Terroristen, wieviele Anti Assad Zivilisten und durch wen?
Hast du irgendwelche seriösen Quellen die die allgemeine Propaganda bestätigen kann dass Assad die meisten Menschen auf dem Gewissen hat und dass diese zumeist Zivilisten waren?
Solange du keine stichhaltige Fakten vorlegen kannst bleibt deine Behauptung pure Hetze!

Die Wahrheit kommt sowieso an's Licht, bin zu faul da jetzt zu argumentieren :D Es ist krass, wie leicht Menschen sich täuschen lassen.

Aber jetzt geht's erstmal den vom ganzen Westen unterstützten Kopfabschneidern an den Kragen. Dank Rassiijaa!

@smokingun

smokingun schrieb:naja durch die verbrüderung mit dem iran wird dass wohl die
Hisbollah sein :

Dann hoff ich nur, dass die RF die Zahl der Boden-Boden-Raketen gut abzählt...nicht dass da mal welche aus dem Libanon in Richtung Israel fliegen...

smokingun schrieb:...diese banden zu besiegen ist aber nicht so schwer...

Etwa wie die Taliban in Afghanistan, nach fast 15 Jahren durch die modernste Armee nicht besiegt worden. Eine gewonnene Schlacht ist kein gewonnener Krieg.

@SouthBalkan

Ja, der Krieg geht schon etwas länger, und die IS ist zwar einer der grausamsten Teilnehmer aber nicht der größte oder potenteste in dem Krieg.

Wikipedia: Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2012




Original anzeigen (0,2 MB)



Der Krieg dauert schon etwas länger. Die IS spielt erst ab 2014 im großen Stil mit.

Vergessen wir nicht welche Partei das groß Schwerer Waffen hatte und hat, inklusiver Luftwaffe und Fassbomben.


http://www.spiegel.de/international/world/syrian-army-unable-to-stop-flood-of-deserters-a-838188.html


BTW, ich muss mich nicht Schämen gegen einen Menschen wie Assad zu "Hetzen"

gut das passt nicht in dein Weltbild der Griechisch, Russischen Syirischen Dreieinigkeit, und deiner Aversion gegen Israel

@Fedaykin
Ich bin jetzt erstmal gespannt in welchem Umfang Russland jetzt dort die Terroristen bombardieren wird.
Nach mir vorliegenden Informationen haben die Russen derzeitig folgende Flugzeuge in Syrien :

12 x Su 24

12 x Su 25

4 x Su 30

6x Su 34

2 x Il 20 Aufklärungsflugzeuge ( angeblich auch zur elektronischen Kriegsführung geeignet)

eine unbekannte Anzahl an Kampf und Transporthubschrauber ( die Anzahl dürfte jeweils einstellig sein ) , Aufklärungsdrohnen aus russischer und israelischer Produktion ( Anzahl unbekannt )

Der Einsatz der russischen strategischen Bombern TU 160 mit konventionellen Waffen ist auch denkbar.

taren schrieb:Etwa wie die Taliban in Afghanistan, nach fast 15 Jahren durch die modernste Armee nicht besiegt worden. Eine gewonnene Schlacht ist kein gewonnener Krieg.

KLar du kannst einen Feind ewig Militärisch besiegen, aber ein Gesetzt des Asymetrischen Krieges ist es es gewinnt der den Krieg, der nicht aufgibt.

Da man die Taliban nicht "Vollständig" besiegen konnte, allein wegen ihrem Rückzug in Syrien, ware die einzige Lösung gewesen die schon die Franzosen in Algerien anwendeten und die die USA für Vietnam mal gedanklich gefasst hatten.

Wikipedia: Morice Line

Wikipedia: McNamara Line


mit der Technik des 21 Jahrhundert bestimmt noch effizienter.

Russland betreibt klar ein Machtspiel, indem es seinem Verbündeten, dem Assad-Regime, zu Hilfe kommt. Zunächst sieht Putin damit gut aus.

ABER es gibt Risiken:

- Russland zieht damit noch mehr Hass durch Islamisten auf sich, als es durch sein Vorgehen in
Tschetschenien und anderswo schon abbekommen hat
→ es kann damit einen Teil der "Arschlochrolle" abbekommen, die bislang die USA für die Islamisten
gespielt haben
- das Assad-Regime konnte sich länger halten, als viele erwartet haben, aber ich halte es nicht für
zukunftsfähig; Russland setzt damit meiner Ansicht nach auf ein altes Pferd
- die Kampflage in Syrien ist äußerst unübersichtlich, weshalb schon die USA gezögert haben, einzugreifen; Russland kann sich leicht mehreren Gegnern gegenübersehen

@canales

canales schrieb:Was mich stört ist die (sorry @catman) die Heuchelei der RF...in der Ukraine wird der Einsatz der Flugzeuge gegen "das eigene Volk" angeklagt...während in Syrien darüber kein Wort verloren wird.

warum sorry... ist deine Meinung ist doch okay, seit wann brauchst du denn eine Erlaubnis von mir um die RF zu kritisieren ? :)

Will etz hier eh nicht über die Ukraine labern

Fedaykin schrieb:Tatsache ist das die Fassbomben eben Militärisch Sinnlos sind.

Das waren die Bombardierungen der Ruinen deutscher Großstädte '45 auch, man wollte trotzdem den Druck aufrecht erhalten um endlich den Krieg zu beenden. Das gleiche gilt für die Fassbomben, man wirft die über vom Feind besetzten Gebiet ab um ihn nicht zur Ruhe kommen zu lassen.

Fedaykin schrieb:Wie erwähnt wen Russland Assads Luftwaffe unterstützt warum dann nicht ein paar 250 Kg Freifallbomben.

Die gabs mit Sicherheit auch, aber eben nicht genug. Sowas wird dann an wichtigen bzw. kritischen Frontabschnitten eingesetzt.

Fedaykin schrieb:Fassbomben werden Interessanterweise in erster Linine von Hubschraubern abgeworfen.

Wären also gegen die Manpads am verwundbarsten. Bleiben also "Weichziele"

In der Höhe in der die Hubschrauber bei Fassbombeneinsätzen operieren muss man die auch erstmal ausmachen um sowas zum Einsatz zu bringen.

@smokingun

smokingun schrieb:soso und wesswegen schickt russland solche militärische geräte für eine boden offensive?

Stützpunkt sichern ?

Du stellst vielleicht komische Fragen

Jetzt greifen ja die Russen auch an in Syrien das ist Super :) gemeinsam gegen terror wurd auch mal zeit

Och, nicht einmal eine Enthaltung...gibt es schon eine Stellungnahme der "Linke" hier?

Am Ende ging es dann doch ganz schnell. Um 10.23 Moskauer Ortszeit jagte die staatliche Nachrichtenagentur Ria Nowosti die Eilmeldung in die Welt, der Kreml habe offiziell um die Freigabe ersucht, russische Truppen im Ausland einzusetzen. Um 10.46 Uhr wurde dieser Bitte stattgegeben, der Föderationsrat - das Oberhaus des russischen Parlaments - hat zugestimmt, ohne große Debatte. 162 Stimmen dafür, keine dagegen, keine Enthaltung.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/luftschlaege-in-syrien-moskau-eilt-assad-zu-hilfe-a-1055453.html

DonkeyKong schrieb:Jetzt greifen ja die Russen auch an in Syrien das ist Super :) gemeinsam gegen terror wurd auch mal zeit

na wenigstens Einer hat für Russland mehr als nur Bashing übrig :vodka:

smokingun schrieb:soso und wesswegen schickt russland solche militärische geräte für eine boden offensive?:

Von dem Gerät wird das meiste wohl auch von der SAA eingesetzt und nicht von den Russen.

@Fedaykin
Du hast Serbien in deiner Aufzählung vergessen!

Na, das ging jetzt aber flugs...

Russlands Militäreinsatz beginnt
Nahe Homs: Luftwaffe fliegt Angriffe in Syrien

http://www.focus.de/politik/ausland/putins-militaereinsatz-beginnt-russische-luftwaffe-fliegt-erste-angriffe-in-syrien_id_4982237.html

Nur knapp 3 Stunden nach der Genehmigung durch das Parlament.