Das ist schon klar,denke mal darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.killimini schrieb:Aber kein Staat möchte das machen. Bzw. es gäbe zuviele gegenstimmen im Parlament, Bundesrat etc.
Das wird auch in einer Demokratie erhalten bleiben. Die eigene Kultur ist äusserst wichtig. Das darf man nicht zerstören.vorübergehend schrieb:und was ist mit den Traditionen, Wertvorstellungen, Clans, Gewohnheiten, Religionen - schlicht dem ganzen kulturellen Hintergrund ?
Weil sie es sich noch nicht vorstellen können, das sowas geht.
Ja, das wäre eine harte Nuss, aber machbar.
Weshalb? Gehören Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, freies Recht auf die Kleidungswahl, sexuellen Orientierung etc. etwa nicht zu den Menschenrechten welche jedem Menschen von Geburt an gehören?
........ What is left as a strategy? Hope. The EU hopes that sanctions will topple the regime. Kofi Annan hopes the observers will end the violence. Obama hopes that Kofi Annan is right. NATO hopes that if then does not work, then Obama will do all the work himself. Saudi Arabia hopes that getting the Syrian insurgents some AK-47s or high-powered sniper rifles will topple the regime. Turkey hopes that refugees will stop flocking across its borders. The whole world hopes that, as the crisis draws on, jihadis, who are loving every minute of this, will not get involved.http://www.enduringamerica.com/home/2012/5/23/syria-opinion-empty-talk-the-us-and-its-allies-have-no-strat.html
The problem? There is absolutely no evidence that any of those hopes will succeed. There is no strategy for removing the Assad regime, nor ending the crisis, nor even limiting the amount of violence until the opposition just goes home (which is not going to happen). This is a growing threat that could destabilise the region, right in the center of the Middle East, and there is absolutely no thought as to how to limit or contain that threat, forget about eliminating the problem all together.
Nothing has been done to end the crisis. In fact, the efforts of the US and Europe have likely only made it worse. The only thing that has been done (maybe) is arming the opposition. If arming the opposition was part of a wider strategy to end the crisi, then it could be defended. However, all it seems to have accomplished is to make the pot simmer, only giving Assad more excuses to use his weapons to try to end the opposition to his rule.
And he knows this. Every day provides more evidence of Assad's defiance. UN observers are filmed while looking at tanks that were supposed to have withdrawn. Assad forces shell heavily- populated cities that are only a few kilometers from the UN monitors, open fire on civilians right in front of the observers, and damage UN vehicles. There is growing evidence that Assad is using helicopters to attack ground positions. The rate of arrests has not slowed, and in many places has increased.
The Free Syrian Army is stepping up its attacks but appears incapable of defeating the regime's troops in the short term, and suicide attacks and car bombs (no matter who is responsible) are wreaking havoc on the civilian populous. The country is becoming food-insecure, is facing a fuel crisis, and does not have the medical supplies to prevent or reverse a growing humanitarian crisis. Nothing is getting better in Syria. Everything is getting worse.
And, so far, there is not even a bluff to stop the violence.
Weshalb habe ich das in den mir üblichen Zeitungen nicht gelesen?jojo72 schrieb:Und selbst wenn sein Schwager wohl doch vergiftet und mittlerweile beigesetzt wurde,
NEIN !
vorübergehend schrieb:Viele Kulturen definieren sich allerdings in einer Art und Weise die mit einer Demokratie westlicher Ausprägung völlig unvereinbar sind - siehe speziell Afrika und Asien
und was ist mit den Traditionen, Wertvorstellungen, Clans, Gewohnheiten, Religionen - schlicht dem ganzen kulturellen Hintergrund ?
Das wird auch in einer Demokratie erhalten bleiben. Die eigene Kultur ist äusserst wichtig. Das darf man nicht zerstören.
ch glaube nicht, daß Dein / Unser Begriff von Demokratie beispielsweise in archaisch geprägten Umgebungen mehr als ein müdes Lächeln hervorbringen würde.Kann es im Umkehrschluss vielleicht auch möglich sein, daß Du nicht akzeptieren magst, daß diese Gesellschaften mit sich ganz zufrieden sind ?
Weil sie es sich noch nicht vorstellen können, das sowas geht.
Von Gleichberechtigung ( nicht nur Mann/Frau ) ganz zu schweigenSorry - aber das ist Träumerei - mit der Realität hat das nicht mal ansatzweise etwas gemein.
Ja, das wäre eine harte Nuss, aber machbar.
gültig schon, nur nicht einfach übertragbar.
außerordentlich schwierig - in vielen Kulturen sind diese Begriffe derart anders besetzt, daß sie wiederum unseren Wertekanon in einem völlig anderen Licht erscheinen lassen.Fedaykin schrieb:gültig schon, nur nicht einfach übertragbar.
Inwieweit ist die beschneidung von Frauen für dich von großer wichtichkeit?
Willste wieder nen starken führer haben oder was is los? o_O
Was für ein Widerspruch. Demokratie findest du schlecht? Also entweder Diktatur oder Anarchie. Aber beides verfluchst du ebenfalls. Was ist deine Lösung? Ausrottung der Menschheit??? Isohaft für jeden einzelnen Menschen??
