Bürgerkrieg in Syrien

@Glünggi
""Indem die Regierung in Bagdad Milizen gewähren lässt, solche schrecklichen Taten routinemäßig zu begehen, billigt sie Kriegsverbrechen und fördert einen Teufelskreis von religiös motivierter Gewalt, der das Land weiter auseinanderreißt", sagt Donatella Rovera, Krisenbeauftragte der Organisation Amnesty International, die kürzlich dazu einen Bericht veröffentlichte. "Die irakische Regierung muss endlich aufhören, die Herrschaft der Milizen zu unterstützen."

Dieser Meinung ist auch Günter Meyer: "Die Racheakte müssen unterbunden und auch bestraft werden." Denn nur wenn es gelinge, das Vertrauen der Sunniten in Anbar in die Regierung zurückzugewinnen, nur dann wären diese auch bereit, sich dem Kampf gegen den IS anzuschließen. Und nur so könne man den Verlust der Provinz Anbar noch verhindern.
"
http://www.dw.de/anbar-steht-vor-dem-fall/a-17998263

Gehört zwar zu Irak, aber gibt ja Paralellen..

@lilit
Gibt durchaus Parallelen aber auch Gegensätze.
Im Irak ist die Kontrolle einfacher weil dort die Sunniten in der Minderheit sind. In Syrien stellen sie die Mehrheit. Und es sind ja die Sunniten die für diese Gruppen empfänglich sind.
Die Schiiten kriegen sowas ja nicht zu Stande, wenn man an Bachrain denkt.
Ein unbewaffneter Aufstand der bewaffnet niedergeschlagen wurde und trotzdem unbewaffnet blieb. Wo sie heute noch Abends auf den Dächern in die Nacht rufen und nicht gehört werden.

@Glünggi
Schiiten sind eher in Deffensive,
werden aber als Schreckgespenst und böse Achse als Feindbild hochstilisiert,
hankerum wird von USA-Hasser schiitische Ayatollah-Regierung hochgejubelt,
die propagandas nehmen kein Ende und sind schwierig durchschaubar!

@lilit
Die Schiiten sind einfach schlecht organisiert und eindeutig n der Unterzahl.
Wärend in Riad auf den Flugplätzen die Köpfe rollen, hängen in Teheran Systemgegner an Baukranen.
Ich denke das ist in erster Linie eine Frage der Kapazität. In Sachen Opposition unterdrücken schenken sie sich gar nichts.

Sehr gute Nachrichten :)!

On 15 October, the Kurdish deputy foreign minister claimed the advances Kurdish forces made left them in control of 80% of the city,[9] which could possibly lead to them regaining the town.[121] However, a U.S. military official stated that, despite their air-strikes reportedly killing several hundred ISIL militants since the start of the battle, the threat of the town falling to the jihadists still existed.[23]

On 16 October, Kurdish commander Baharin Kandal told the BBC that most Islamic State fighters had retreated from most of the town. There were two areas of continued resistance.[122]

@HistoryAss

Die SAA hat auch dazu beigetragen, weil sie gestern in Deir re Zor Druck gemacht hat.
Die Amis sollen sich bloß nicht mit den Lorbeeren schmücken.
Mit etwas Glück ist die Imitative des IS erst einmal Geschichte.

Trotzdem muss das Hauptziel der SAA die Bekämpfung der Rebellen sein, die vom Westen unterstützt werden. Der IS wird schon von 3 Fronten (Irak,irak. Kurden,syr. Rebellen) attackiert.

@HistoryAss
"Laut Pentagon seien Hunderte von Zivilisten aus Kobane in Sicherheit gebracht worden, während die Zahl der in die Stadt strömenden IS-Kämpfer stetig ansteige. Dies sei einer der Gründe, weshalb die USA ihre Luftangriffe intensiviert hätten."

HistoryAss schrieb:On 16 October, Kurdish commander Baharin Kandal told the BBC that most Islamic State fighters had retreated from most of the town. There were two areas of continued resistance.

"Nach Einschätzungen türkischer Offiziere vor Ort mit denen ich gesprochen habe, hat sich der IS wieder weitgehend aus dem Stadtzentrum in die Vororte von Kobani zurückgezogen, seit die USA angefangen haben vor einigen Tagen gezielt gegen IS ihre Luftwaffe zum Einsatz zu bringen. Man fragt sich, angesichts des Leids um einen herum hier inmitten einer Schlacht um eine kleine Stadt, die bis vor einigen Wochen niemand kannte, wer für dieses Chaos die Verantwortung trägt. Auf dem Rücken der kurdischen und syrischen Bevölkerung wird ein Krieg ausgefochten, der schon lange nicht mehr der Ihrige ist. Der Krieg hätte vermieden werden können, hätte sich die syrische Baathpartei auf eine politische Lösung eingelassen, die lange von einer Koalition des NCB und der kurdischen Partei PYD angestrebt wurde. Und der Krieg hätte vermieden werden können, hätten die USA, Europa, der GCC und die Türkei nicht diejenigen Kräfte politisch hofiert und bewaffnet, die auf eine militärische Lösung im Syrien gesetzt hätten. Die konfessionelle Spaltung, die von den USA 2003 im Irak favorisiert wurde, um eine politische Stabilisierung in ihren Sinne zu etablieren, hat sich nun als ein Schuß nach hinten erwiesen. "
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/erklaerungen/2014/10/24.htm

@broilers
@lilit

Sollen die Ammis ruhig die Lorbeeren einsacken, hauptsache die IS erleidet dort einen entscheidenden rückschlag :)
Erinnert an vergangene Kriege z.b 2 WK Niederlage vor Moskau Wehrmacht vs Rote Armee beendete die Siegessträhne sowie den Blitzkrieg, sehr identisch mit dem vorgehen der IS ;)

@broilers
@HistoryAss
@Glünggi
@ThunderBird1
@Achill
@pere_ubu
"Ein makabres Spiel mit Zahlen
..
"Es gibt keine Zivilisten mehr in Kobane, sie sind alle in der Türkei", sagt Bülent Arınç, Vize-Premierminister der Türkei. Auch etliche Kämpfer der syrischen Volksverteidigungseinheiten YPG hätten die Stadt schon verlassen. Es seien nur noch 1000 da.

Kurdenvertreter widersprechen. Nach Angaben des Stadtrats von Kobane, Anwar Muslim, befinden sich noch 2000 Zivilisten in der Stadt. In den vergangenen Wochen war zudem stets von 3000 bis 4000 Kämpfern in Kobane die Rede. Was hat es mit diesem Zahlenwirrwarr auf sich?

..UN-Zahlen - trügerische Sicherheit

Im syrischen Bürgerkrieg sind im Norden des Landes drei autonome kurdische Kantone entstanden. Das Kanton Kobane liegt in der Mitte. Ankara hat wenig Interesse daran, dass es erfolgreich ist, denn das könnte Kurden in der Türkei dazu ermuntern, ebenfalls mehr Autonomie zu fordern.
Ankara will erreichen, dass die internationale Gemeinschaft zustimmt, eine Pufferzone in Kobane zu errichten. Vorausgesetzt in der Stadt sind keine Zivilisten mehr, könnte die Türkei dann auch die letzten Kämpfer der kurdischen Selbstverwaltung aus Kobane verdrängen. Denn bewaffnete Kräfte wären in dieser Pufferzone verboten. Das autonome Kanton Kobane wäre damit tot.

Wer hat Recht? Auch die Vereinten Nationen haben Zahlen veröffentlicht. In der vergangenen Woche ging die Organisation von 500 bis 700 Zivilisten in Kobane aus. Außerhalb der Stadt, an der Grenze zur Türkei, kommen demnach weitere 10.000 bis 13.000 hinzu. Bei der Zahl der Flüchtlinge sind die Zahlen der UN identisch zu denen der Türkei.

Eine Garantie sind diese Angaben allerdings nicht.
"
http://www.n-tv.de/politik/Wie-viele-Zivilisten-sind-noch-in-Kobane-article13795051.html

@lilit
@HistoryAss
@broilers

Ich schätze mal dem IS sind in Kobane einfach die Männer ausgegangen. Wenn man über mehrere Tage immer wieder gegen gegnerische Stellungen anrennt ist irgendwann Schluss, wenn man nicht gerade über einen unerschöpflichen Strom an frischen Kämpfern verfügt. Wie hoch lag deren Verlustquote? 20-50 Männer pro Tag? Das kann keine Partei im Syrienkrieg kompensieren.
Ich denke auch das irgendwann die Munition für die schweren Waffen ausgegangen ist. Wenn die USA immer wieder deren Nachschub bombardiert haben wirds immer schwieriger große Mengen an Menschen und Material druch die Wüste zu bekommen.

HistoryAss schrieb:Erinnert an vergangene Kriege z.b. 2 WK Niederlage vor Moskau Wehrmacht vs Rote Armee beendete die Siegessträhne sowie den Blitzkrieg, sehr identisch mit dem vorgehen der IS ;)

Naja, der Blitzkrieg ist eine Taktik aus kombinierten Waffen: Artillerie und Luftwaffe dezimieren die Stellungen die dann von schnellen gepanzerten Einheiten überrannt werden. Während die gepanzerten Einheiten nach dem Durchbruch nach links und rechts ausscheren um die gegnerischen Linien von der Flanke aus aufzurollen. Die nachrückende Infanterie sichert dann das eroberte Gebiet. Das ist der Blitzkrieg nach Guderian. (Empfehlenswerte Lektüre dazu: Achtung Panzer!)


Der IS kämpft asymmetrisch und durch die Massaker demoraliseren die die Gegner, damit sich kleinere Dörfer und Städte kampflos unterwerfen. Die eroberten Panzer des IS dienen lediglich als Unterstützungsfahrzeuge für die Infanterie.
Ähnlich wie Fallschirmjägertruppen sind die IS Kämpfer in Kampfsituationen sehr oft in Bewegung um keine guten Ziele für Artillerie und Luftwaffe des Gegners zu sein.

HistoryAss schrieb:Sollen die Ammis ruhig die Lorbeeren einsacken, hauptsache die IS erleidet dort einen entscheidenden rückschlag :)

Hoffentlich!
"Die Extremisten kontrollierten inzwischen nur noch „weniger als 20 Prozent“ der Stadt direkt an der türkischen Grenze."
http://www.wsj.de/nachrichten/SB10230691462901074025204580218352680417426

Es hängt viel davon ab, Reputation von Dhihadisten und
Stellung von syrischen Kurden, die ihre Regionen nicht verlieren wollen.

@broilers
Ich meinte mit Blitzkrieg eben eher den Bereich, dass die IS zuvor meistens große Gebiete übernahm mit nur wenig Gegenwehr und selten bis garnicht standen die vor befestigten Städten..
(JaJa an alle besserwisser und Kritiker, Taqba Airbase etc waren aber von Soldatenanzahl&Größe&Befestigung Welten von Kobane entfernt) und dann stehen aufeinmal diese Siegessicheren Terroristen welche sich daran gewöhnt haben große Geländegewinne gegen schwach befestigte Gegner zu erzielen. Und dann läuft ab den Vororten alles anders.
Ich sagte doch vor Tagen 1-2 Offensiven, dann müsste IS auch mal erschöpft sein, sowas sind dienicht gewohnt soein billig-Stalingrad, aber es reicht anscheinend ;)

@lilit
Soll die IS ignorant sein und ihre Soldaten vor Kobane lassen, dann kann die SAA leichter deren hinterland aufrollen ;)
Hoffe die sind so größenwahnsinnig und sturr.

@HistoryAss
Haben ja auch ein Riesenaufgebot von Kämpfer um Anbar, Irak, wo sie Vorsprünge machen,
irgendwo müssen sie Abstriche machen,
"Die Eroberung der Provinz Anbar wäre für die Islamisten auch aus zwei weiteren Gründen ein strategisch wichtiger Sieg: Diverse bedeutende Armee-Einrichtungen sind dort angesiedelt. Der bisher schon große Vorrat an Waffen und Munition des IS würde damit noch weiter aufgefüllt. Und die Islamisten würden ihrem Ziel, der Hauptstadt Bagdad, ein Stück näher kommen."
http://www.dw.de/anbar-steht-vor-dem-fall/a-17998263

ob im Hinter-oder Vorderland,
überall sind sie mehr als eine Riesen-Plage.

HistoryAss schrieb:Soll die IS ignorant sein und ihre Soldaten vor Kobane lassen, dann kann die SAA leichter deren hinterland aufrollen

Hier rollt die SAA ja schon mal voran, allerdings nicht weit und daran war nicht mal die IS schuld! Wir nennen es mal ein Unfall? Gestern wieder in der Provinz Idlib:



Daher ist das Regime auch keine Option gegen die IS, wenn man das ignoriert stärkt man doch nur weiter die IS!

@Ashert001
Du bist der größte dummschwätzer in dem Schuppen hier.
Das einzige was du immer beweist und vorbringst sind große Kabumms, Unübersichtliche Lage, viel Rauch und Allau Akbar rufende ignoranten :D

So dann will ich gerne ma von dir Experten was wissen.

1. Wann fand es statt ? 2012? oder steht die 13 da oben für 2013 xd?
Sieht nach dem Homs oder Qalamoun Gebiet aus, da schrien die gegen Ende eh was anderes xD

2. Wow sie treffen wohlmöglich einen Panzer. Wie stellst du fest von wessen Fraktion der ist :o?
Ich meine ich als normaldenkender Mensch der nach Fakten geht (ja du gehst nach Propaganda xD) weiß jeder der sich nur ein wenig mit Syrien befasst, dass es in Syrien auch Gruppen gibt die Panzer haben, sprich Al Nursa, IF, IS, Ahar al Sham etc oO

3. ... Ach komm lohnt sich eh nicht, du stellst immer Videos rein, gibst deine unqualifizierten wilden Vermutungen/Hoffnungen/Träume dazu und bist dann fest davon überzeugt, abgesehen von deinen Quellenangaben und Beweisen in 90% aller Fälle.

@lilit
@broilers
@derpreusse
@ThunderBird1
@Achill
Als Bsp. ;)
Und glaube dass die alten Hasen hier aus dem Thread dir nach deinen "False Info" verteilungen damals eh nicht mehr glauben können xD

- Al Qusayr fällt nicht.
- Homs uneinnehmbar
- Al Qalamoun (Yabroud) pah kommt die SAA nie im Leben durch
- Sie stoßen richtung Latakia ins Kernland
- Hama ist verloren für die SAA der Flughafen etc ist fast erreicht
- Großoffensive der FSA wird SAA aus Aleppo zurückwerfen

Und nochmehr...

Bei mir brauchst du mit deinem Quatsch nichtmehr ankommen jungchen...Ich meine jetzt mal ehrlich auf Kumpelbasis (Ohne dich ausnahmsweise angreifen zu wollen) hör auf dich mit sowas lächerlich zu machen und dich zu blamieren mensch...du glaubst doch selbst nicht da, was du hier erzählst...^^

HistoryAss schrieb:Wann fand es statt ? 2012? oder steht die 13 da oben für 2013 xd?

Ich sagte doch gestern. Die 13 steht für die:
Wikipedia: 13th Division (Syrian rebel group)

die gehört neben der Harakat Hazzm zu den ganz besonders moderaten, sollte also in jedem Fall auch weiter vom Westen unterstützt werden!

In deinem Fachjargon bedeutet ganz Moderat also, dass die nur jedem 2-3 tem Soldat den Kopf abschneiden ?
Ja gut, in euren Augen sind ja auch die Al Nursa "Moderat" sagt alles..

Wikipedia: Ba'ath Brigades

:)

HistoryAss schrieb:In deinem Fachjargon bedeutet ganz Moderat also, dass die nur jedem 2-3 tem Soldat den Kopf abschneiden ?
Ja gut, in euren Augen sind ja auch die Al Nursa "Moderat" sagt alles..

Die haben ganz sicher noch nie jemanden den Kopf abgeschnitten, auch wenn nachher wohl auch keiner mehr dran ist.

Die Al-Nusra-Front hingegen ist nicht moderat, die gehört zu den erzkonservativen Gruppen. Ich finde nur man sollte sie nicht bombardieren, das ist kontraproduktiv da sie schon in der Vergangenheit die Rebellen sehr erfolgreich unterstützt haben.

Die Islamdoktrin beschränkt sich da mehr nur auf ein striktes Verbot von Alkohol und Drogen, nicht etwa eine Verfolgung Andersgläubiger wie etwa bei der IS. Damit kann man doch leben!

Die würde im neuen Syrien daher sicher auch nur einen weiteren politischen Zirkel stellen. Radikal sind nur die Gruppen, die andere wirklich ausschließen!