Gurkenhannes schrieb:Wie wahr.
Und wieso das so ist hat er auch gesagt?
Dass es daran liegt das in diesen künstlichen Ländern jeweils sich konkurrierende Völker befinden, die um eine Zentralregierung kämpfen müssen...und man es darum nur autoritär bewerkstelligen kann.. indem die eine Partei die andere unterdrückt.
Und dass diese Unterdrückung dann der ideale Nährboden für radikales Gedankengut ist... da ja die Unterdrückung selbst radikal ist.
Diese Staaten sind dadurch extrem geschwächt und diese Schwäche nutzte die IS aus um ihrerseits ein autoritäres System zu installieren. Aber sie unterdrücken niemanden um ihre Macht zu sichern... sie bringen sie gleich um.
Indem sie alle umbringen stellen sie sicher dass von aussen niemand in ihrem Innern Unruhe stiften kann... was schon manchem autoritären System zum Verhängnis wurde.
Mit Ausnahme von Sadam Hussein wurden eigentlich alle Diktatoren durch ihr Inneres zerstört... mit Einwirkung und Hilfe von Aussen.
Das macht die Länder auch ziemlich gut lenkbar.. wenn man so zwei Streithähne unter demselben Dach hat die man gegeneinander ausspielen kann. Wenn einer nicht richtig spurrt unterstützt man einfach die Opposition.
Es ist so einfach den Arabern die Schuld zu geben... aber man hats ihnen wirklich nicht einfach gemacht, mit dieser Kolonialerbschaft.