Sollen Hartz4 Empfänger Schnee schaufeln?
01.01.2011 um 12:54@Sommer075
A. Zuerst formal
1. Falsch ist "Meschen".
Der Autor des Zitats meint wahrscheinlich Menschen. So, wie er dem Wort Menschen das "n" vorenthält, so verweigert er seinen Gedanken jegliche Tiefe.
2. Falsch ist die Grammatik
Penetrant ungrammatisch sendet der Autor seine Sätze halbnackt ins Forum, ohne Komma und ohne Fragezeichen (s.o.) oder Ausrufezeichen.
3. Falsch ist die Semantik
Über den inhaltlichen Zusammenhang von Worten oder Sätzen, als Teil der formalen Logik, scheint der Zitierte erhaben. Der Erhabene entläßt den geneigten Leser in eine bedrohlich neblige Sprachwelt, die sinnfrei "Gegensatz" behauptet, wo keiner zu erkennen ist. Die Bezüge der einzelnen "Satzteile" (euphemistisch wage ich sie so zu bezeichnen) zueinander sind gegen jede Logik gerichtet.
B. Nun inhaltlich
1. Falsch ist die Ausgrenzung des Tauwetters und des Sommers durch sommer075.
Wie ein Klimaagent der Obrigkeit will er das 'abgehängte Prekariat' vorzeitig die Arbeit verrichten lassen, die das zerstörte Klima zeitnah nicht mehr verrichten kann. :)
2. Falsch ist geringer Lohn für Arbeit
In völliger Unkenntnis gesellschaftlicher Zusammenhänge, bläst sommer075 in das Hartz IV-Arbeitsdiensthorn.
Dieses System ist ohne Arbeitslose weder denkbar noch praktikabel. Seit Jahrzehnten gibt es Arbeitslose. Trotzdem werfen die "Politiker" dauerhaft und ständig Nebelkerzen in die Bevölkerung. Sie geben vor, Arbeitslosigkeit zu bekämpfen . :)
Wenn es mehr Arbeitsplätze als Arbeiter geben würde, könnte der Arbeiter in diesem Marktmodell seinen Preis selbst bestimmen. Dann würden den Eliten die Profite fehlen, die sie durch die Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft erzielen.
Innerhalb dieses Systems haben die Arbeitslosen, also auch die Hartz IV Leute eine wesentliche Funktion. Das System braucht Arbeitslose aus Konkurrenzgründen auf dem Markt der Arbeitskräfte. (Marx hat sie "Surplusarbeiterpopulation" genannt :) )
Für diese wichtige Funktion erhalten Arbeitslose viel zu wenig Geld. Dabei gilt es aber auch den psychologischen Faktor zu beachten. Den kann man gut in diesem und in ähnlichen threads erkennen.
Statt die obergierigen Millionäre, Milliardäre und deren politische Handlanger zu bekämpfen,
greifen sich die unteren bis untersten Einkommensempfänger gegenseitig an und verbreiten dabei derart penetrant Herrschaftsideologie, dass kaum mit einer Änderung des 'Status Quo' zu rechnen ist.
Entweder wird alles so wie es ist, oder bleibt alles so , wie es war.
Frohes neues Jahr.
Was ist daran falsch wenn Meschen die den ganzen TagAlles:
Zeit haben und dafür Geld von Steuerzahlern bekommen mal im Gegensatz etwas zu leisten.
A. Zuerst formal
1. Falsch ist "Meschen".
Der Autor des Zitats meint wahrscheinlich Menschen. So, wie er dem Wort Menschen das "n" vorenthält, so verweigert er seinen Gedanken jegliche Tiefe.
2. Falsch ist die Grammatik
Penetrant ungrammatisch sendet der Autor seine Sätze halbnackt ins Forum, ohne Komma und ohne Fragezeichen (s.o.) oder Ausrufezeichen.
3. Falsch ist die Semantik
Über den inhaltlichen Zusammenhang von Worten oder Sätzen, als Teil der formalen Logik, scheint der Zitierte erhaben. Der Erhabene entläßt den geneigten Leser in eine bedrohlich neblige Sprachwelt, die sinnfrei "Gegensatz" behauptet, wo keiner zu erkennen ist. Die Bezüge der einzelnen "Satzteile" (euphemistisch wage ich sie so zu bezeichnen) zueinander sind gegen jede Logik gerichtet.
B. Nun inhaltlich
1. Falsch ist die Ausgrenzung des Tauwetters und des Sommers durch sommer075.
Wie ein Klimaagent der Obrigkeit will er das 'abgehängte Prekariat' vorzeitig die Arbeit verrichten lassen, die das zerstörte Klima zeitnah nicht mehr verrichten kann. :)
2. Falsch ist geringer Lohn für Arbeit
In völliger Unkenntnis gesellschaftlicher Zusammenhänge, bläst sommer075 in das Hartz IV-Arbeitsdiensthorn.
Dieses System ist ohne Arbeitslose weder denkbar noch praktikabel. Seit Jahrzehnten gibt es Arbeitslose. Trotzdem werfen die "Politiker" dauerhaft und ständig Nebelkerzen in die Bevölkerung. Sie geben vor, Arbeitslosigkeit zu bekämpfen . :)
Wenn es mehr Arbeitsplätze als Arbeiter geben würde, könnte der Arbeiter in diesem Marktmodell seinen Preis selbst bestimmen. Dann würden den Eliten die Profite fehlen, die sie durch die Ausbeutung der menschlichen Arbeitskraft erzielen.
Innerhalb dieses Systems haben die Arbeitslosen, also auch die Hartz IV Leute eine wesentliche Funktion. Das System braucht Arbeitslose aus Konkurrenzgründen auf dem Markt der Arbeitskräfte. (Marx hat sie "Surplusarbeiterpopulation" genannt :) )
Für diese wichtige Funktion erhalten Arbeitslose viel zu wenig Geld. Dabei gilt es aber auch den psychologischen Faktor zu beachten. Den kann man gut in diesem und in ähnlichen threads erkennen.
Statt die obergierigen Millionäre, Milliardäre und deren politische Handlanger zu bekämpfen,
greifen sich die unteren bis untersten Einkommensempfänger gegenseitig an und verbreiten dabei derart penetrant Herrschaftsideologie, dass kaum mit einer Änderung des 'Status Quo' zu rechnen ist.
Entweder wird alles so wie es ist, oder bleibt alles so , wie es war.
Frohes neues Jahr.
