Adolf Hitler als Mensch?

@Sashaakra
In diesem Anime soll der Wiederaufstieg dargestellt werden und der Zeppelin ist die Hindenburg
das ist das neu SS Regiment!

@Sashaakra
Steht doch im Titel des Videos

@paranomal
Ja, hab' ich dann hinterher auch gelesen.

Trotzdem verstehe ich die (teilweise krasse) Bilderflut nicht.

Die Hintenburg is' 'putt! Wie kann sie etwas mit 'nem Wiederaufstieg der Nazi-Idioten zu tun haben?

Oh, scheisse! - Hindenburg natürlich.

Jetzt noch ein Nachtrag zu der Sache von heute Nacht, mit der katholschen Kirche.
Die Sache ist natürlich, wie so vieles, wieder recht verzwackt. Es gab auch in der katholischen Kirche solche und solche Leute und Gruppierungen.

Wichtig ist aber vielleicht folgendes (zitiert aus Becker/Christ/Gestrich/Kolmer, DIE KIRCHEN IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE, Stuttgart, 1996, S. 535f):

"Obwohl Hitler katholischer Herkunft war, ließ er die katholische Kirche härter bekämpfen als die evangelische. Seine in Mein Kampf zuerst entwickelte Weltanschauung war von dem Monismus Ernst Haeckels beeinflußt und hatte den Abfall vom katholischen Glauben zur Voraussetzung." (...)

"Die am meisten verfolgte Berufgruppe in Deutschland dürften die katholischen Priester gewesen sein. Über 11 000 von ihnen wurden von politisch oder religiös motivierten Strafmaßnahmen des Regimes betroffen, das waren annährend 50 Prozent des deutschen Klerus (ohne Österreich). Die meisten der in Konzentrationslagern eingewiesenen Priester kamen ins KZ Dachau. Von dessen häftlingen waren 94,7 Prozent katholischer und 3,8 Prozent evangelischer Konfession. (...)!

Es ist bekannt das der damalige Papst Pius (hoffe ich doch ) jeden Abend vor dem zu Bett gehen

auf den Balkon gegangen ist und versucht hat aus der Ferne bei Hitler den Teufel auszutreiben.

Meine Frage an euch:

Darf man Hitler als "Mensch" darstellen?

Ist das vielleicht gefährlich?

Könnten Junge Menschen ein Falsches Bild von ihm bekommen?

Nun seid ihr dran :)

Ihn nicht als Mensch darzustellen wäre ein Fehler^^ Aber man sollte auf Psychische defizite hinweisen ;-)

Im Endeffekt denk ich das seine Berater bzw. die Leute die Ihn dirigiert haben wohl ehr die sind bei denen die Frage des Threaderstellers angesiedelt werden sollte.

MfG Heppy

Serg schrieb am 11.07.2007:Darf man Hitler als "Mensch" darstellen?

was wäre dann eva für eine frau, wenn hitler "kein mensch" gewesen wäre? ist schon sehr seltsam diese fragerei, ja sie grenzt am absurden oder befindet sich bereits jenseits davon. das der mann hitler hieß war zufall, die zeit war reif und gebahr ihn. wenn hitler im 1. weltkrieg gefallen wäre, dann hätte ein anderer mensch die deutschen rechtsradikalen angeführt. außerdem hätte es auch so kommen können, dass dieser hitler auch ein postkartenmaler oder sowas ähnliches geworden wäre. das gehört schließlich auch zum menschen hitler- sowie sein vorleben und seine möglichen alternativwege.

Den Namen Hitler kann man eh inne Lostrommel stecken mit all den anderen geistig kaputten Vollidioten wie Wlad III., Stalin, Mao, die ganze bosnserbroatische Kriegsverbrecher-Crew um die ganzen -itschs....wen hammern da noch....Pinochet, dann noch so diverse afrikanische Möchtegernführer.

Im Unterschied zu den anderen Leuten, die keinen Deut besser sind, besaß Hitler 1. demagogische Wunderkräfte, 2. ein Volk, dass ihm darum als breite Masse aus der Hand fraß und nicht zuletzt einen effizient arbeitenden Staatsapparat dessen konkurrierende Stellen sich mit Arschleckerei der kackbraunen Rosette gegenseitig übertrumpfen wollten, die SS hat die SA plattgemacht, die Gestapo hat praktisch jeden Floh auf ner obdachlosen Kanalratte in ihren Akten geführt und die ganzen Kanalratten auch noch beschäftigt (ganz ehrlich, jeder einzelne Gestapo-Beamte, jeder Denunziant, der so einem Hinterfötzling auch nur freundschaftlich die Hand schüttelte, hätte nach dem Kriech an den Galgen gehört). Hitler hatte mit der SS einen Staat im Staat, mit umfassenden Befugnissen. Das alles hatten die anderen Diktatoren nicht, sonst hätten die genauso industriell vernichtet und gewütet.

Adolf war natürlich ein Mensch er hatte nur Fehler gemacht was wir noch heute spüren. Privat wird er schon aners gewesen als in der Partei ist doch bei jedem so. Das Merkel wird auch privat anders sein als öffentlich. Aus ihrem Privatleben weiß man ja so gut wie nichts. Genauso war es bei einem Adolf Hitler. Wir kennen ihn nur als Monster aber die wenigsten wissen wie er privat war. Ich weiß es auch nicht. Bei Stalin und die anderen wissen wir es ja auch nicht genau.

Ich denke auch das man Adolf Hitler nicht als "das Böse" etc. darstellen sollte, wie es Hollywood gerne macht, sondern viel mehr sollte man ihn als Menschen darstellen. Ich möchte nichts was er getan hat verherrlichen oder als toll darstellen. Aber er war ein Mensch und somit ist und war er einer von uns. Wir können solche Taten (die übrigens auch andere Menschen begangen haben) nicht von uns wegschieben und sagen damit hätten wir nichts zu tun.

Jeder Verbrecher, Vergewaltiger und Mörder ist schließlich auch immer noch ein Mensch, auch nach diesen schrecklichen Taten. Aber man darf nie vergessen, dass solche Taten immer von Menschen begangen werden und daher ist es absolut sinnlos Adolf Hitler usw. als Nicht-Menschen darzustellen.

Macht man dies, weißt man automatisch die Schuld von sich und behauptet das Menschen zu soetwas nicht fähig wären, was ja nicht stimmt. Wir müssen lernen selbstbewusst Verantwortung für unser Handeln zu übernehmen. Aber genau das ist eine Schwierigkeit in unserer heutigen Gesellschaft, denn die meisten jungen Menschen meiner Generation drücken sich wo es nur geht darum Entscheidungen zu treffen, weil sie keine Verantwortung übernehmen wollen.

@Rozencrantz82

Bei Stalin gibts Informationen, Sohn eines Schusters, Vater Alki und grob und Mutter dann wieder so der gutmütige aber schwache Ankerpunkt, Ergebnis war wie überall ein psychopathischer Menschenfeind. Zum ersten Punkt kam es Stalin nur Recht, es musste einer aus dem einfachen Volk sein, schließlich predigte er ja den Lebensstandard des Bauern und Arbeiters.

Hitlers Vergangenheit wurde verklärt und vernichtet, man kanns einigermaßen rekonstruieren aber Hitler war schon distanziert von jeder normalen Menschlichkeit, ich möchte stark bezweifeln, dass es einen Tag gab, wo er mal nicht in seiner Eisenbahneruniform überm Stadtplan stand und Geisterarmeen umherschob. Es war staatliche Doktrin, dass der Führer sich komplett der Politik und dem Militär verschrieb, jeder sollte sein Leben für den Nationalsozialismus führen, ein privater Hitler hätte in das Klischee nicht reingepasst, die Familien wurden mittels KDF, HJ, BdM, Kinderlandverschickung usw. "entprivatisiert" und hatten ihr Leben fürs System zu leben.

@GilbMLRS
Jetzt bin ich schlauer danke ich weiß nicht viel über ihn aber das sein privatleben wird nie ans Tageslicht kommen

Es kommt allmählich zur Gewohnheit, dass die ganze Schuld für ein großes Völkermord - Genozid nur denjenigen zugeschrieben wird, wen wir selbst zum Führer irgendwann gemacht haben.

Selbst Führer bringt normalerweise niemandem um, das tuen wir selbst, aber nur weil wir diese beschissene Angst haben.

In einem Krieg bringen wir uns gegenseitig um, nicht welches Führer, vielleicht ist es so, weil wir es selbst wollen.

Ein großes Völkermord passierte in der Ukraine in Jahren 1933 - 1936, weil die Landwirte für Kolchose nicht zugestimmt haben.
Da entschied Stalin ukrainische Bevölkerung hart zu bestrafen, indem er denen befehlte, die ihm bedingungslos zu gehorchen, fast die ganze Ernte mit der Gewalt weg zu nehmen.

Und als Stalin sagte, es reicht schon, es ist schon genug, haben die eifrigen Kommunisten gesagt, es gibt noch was, wir können noch einiges von Bauern weg zu nehmen.

Es waren die ukrainischen Kommunisten, die eigenes Volk eigenhändig umgebracht hatten,

Damals starb jeder vierte Mensch in der Ukraine, weil sie nichts zum Essen hatten.

Die, die in Großstädten wohnten, oder Russe selbst, wussten nichts davon.

Und jetzt möchte ich wissen, wer am Sterben von so viele Menschen tatsächlich schuldig ist.

allo, allo!

@paranomal

geile muke das, so richtig was zum chillen!

@Saladin11

der "deutsche gruß" (so der nationalsozialistische name) war seit 33 als offizieller gruß aller volksgenossen vorgeschrieben. "sieg heil" oder "heil hitler" waren die grußworte.

@Sashaakra

die position der kirchen ist schwierig und mindestens zwiespältig. in der heutigen zeit, kommt es mir so vor, als wenn man sich stark auf die position der katholischen kirche konzentriert.

die position der ev. kirche vor 33 war durch eine starke unzufriedenheit mit der weimarer republik geprägt. der sehr obrigkeits- und kaisernahe protestantismuß hatte seine probleme mit dem wandel seit 1918. man sah sich als konservatives bollwerk gegen die sozialistischen ideen, nationalkonservative ideen wurden befürwortet, damit verbundene parteien unterstützt.

die kath. kirch hatte ihren "kirchekampf" bereits zu zeiten bismarks (1871) abgeschlossen. dort kam es zu (später laizismus genannten) trennung von kirche und staat, was vor allem die kath. kirche stark zu bekämpfen suchte, und verlor. bismark setzte sich durch, das primat der kirche über öffentlichkeit und politik war gebrochen, der kath. einfluss wurde wesentlich geringer.
dieser kampf wurde über die deutsche kath. kirche mit rom geführt, und offiziell 1887 diplomatisch fixiert. danach war die kath kirche allen politischen veränderungen gegenüber sehr zurückhaltend uns skeptisch. daraus begründest sich der widerstand der kath. kirche gegenüber den nazionalsolzialisten als stärker, im verglaich zur ev. kirche.

wie war der zustand damals? die kirchen hatten einen großen einfluss. viele menschen bekannten sich (anders als heute) zu ihrer kirche, und waren auch bereit, empfehlungen der kirchen zu folgen.
daher bekämpften die nazis (so wie in "mein kampf" bereits dargelegt) auch die kirchen an vielen stellen. konkret wurde eine doppelstartegie, der vereinnahmung durch übernahme der organisation, und der konfrontation verfolgt.

es gab bewegungen innerhalb der kirchen, diese durch neue, nazi-konforme kirchen zu ersetzen, z.b. die "glaubensbewegung deutsche christen" (DC, eine nsdap nahe organisation von ev. nsdap mitgliedern) um nur eine zu nennen. solche organisationen versucheten auch in den kirchen, die gleichschaltung aller gesellschaftlcihen kräfte unter die nazi doktrien umzusetzen. so wurden z.b. dez. '33 die ev. jugendorganisationen durch den reichsbischof müller in die hitler jugend eingegliedert, zwangsweise.
alle organisationen wurde gleichgeschaltet. egal ob der kleintierzüchter verein, oder gewerkschaften. alle org. mussten die nazi gesetzte in ihren satzungen und strukturen umsetzen!
die sa hat selbst nach dem "röhm-putsch" immer wieder einzelne übergriffe auf christen verursacht. dabei kamen auch immer wieder menschen um, oder wurden schwer verwundet.
tatsache ist, (ich empfehle jedem, die a.h. biographien zu lesen, kershaw, fest usw.) dass die ev. kirche bereits vor '33 die ideen der nsdap zumindest befürwortet hat. beide kirchen sahen die wahl '33 als befriedung an.
kath. kirch war vor '33 bereits zwiespältig. die ev. kirch, war geschlossen im deutschen reich. kath kirche hatte oberhaupt im ausland. aus dem ausland kamen auch von andern kirchen verbale angriffe nach deutschland.
die kath kirche vereinbarte ein konkordat mit dem nazi regime, das war '33. ein konkordat ist eine "mindestvoraussetzung zur zusammenarbeit" zwischen staat und kirche. hitler sicherte der kath. kirche darin autonomie und verbreitung der schriften zu. dies passte dennoch nicht ins bild der nazi, so wurde noch bis '36 weiter versucht, die kirchen gleichzuschalten, dies führte jedoch besonders in den kath. gebieten zu schlechten wahlergebnissen und wurde nach '36 nicht mehr weiter verfolgt. es herrschte ein staus quo was die kirchen anbelangt. man lkam sich nicht mehr "ins gehege".

nach '45 entstand eine merkwürdige situation, die kath. kirche, die starke ideologische probleme mit dem jüdischen glauben hatte (man glaubte, und einige tun dies leider bis heute, den juden die ermordung christi vorwerfen zu müssen). das riesige kommunistische gebiet , das sich nach '45 bildete, oder schon gebildet hatte, führte nicht nur bei den west/ostmächten zu einer sehr rasanten blockbildung. pius VII (gewählt '39) hatte sich zur diplomatischen beeinflussung nazi-deutschlands entschieden (er war lange jahre kirchl. vertreter in deutschland gewesen). nach '45 sah sich pius VII, nicht zuletzt auch wegen der wunder von fatima (prophezeiungen auch zum kommunismuss), genötigt die kirche zu stärken, indem er "nazi-christen" in gebiete bringen lies, die dem kommunismuss nicht anheim fallen sollten. aus heutiger sicht eine sehr paranoide einstellung! wir prangern das an.

du siehst also, wenn du den ausführungen folgen magst, dass geschichte etwas komplexer ist, als viele einfache wahrheiten es glauben machen. sie ist allerdings nicht zuletzt deswegen spannend, ereignisreich und vor allem lehrreich.

@AllMystery24
@kryptoreligiös

AllMystery24, ich würde ein video mit, ich sag es mal vorsichtig, mit nazi verherrlichenden inhalten, nicht unkommentiert einstellen.
nie wieder hitler, nie wieder nationalsozialismuss, nie wieder holocaust, nie wieder krieg durch deutschland!!!

Adolf beim Köllsche Karneval having funXD

Original anzeigen (0,2 MB)

allo allo!

@kryptoreligiös

lusdisch des männsche!
es besteht sogar eine gewisse grundähnlichkeit (leider ist des scheitel falsch rum!). denke das bild stammt aus den frühen nachkriegsjahren? so 1950 ca,?

seit 6 uhr 45 wird, jetzt sogar schon mit regulären editoren, zurückgepostet!

mit bärtigen grüßen!

allo allo!

@smut

"das buch hitler" scheint ja ein sehr auf stalins bedürnisse zugeschnittenes dossier zu sein. viel dinge, wie hitler-stalin pakt nur angedeutet. holocaust gleich ganz ausgespart. und das alles bloß, weil stalin selbst auf dem höhepunkt seiner antisemitischen einstellung angelangt war. im gegensatz dazu, werden private dinge zur wichtigkeit hochstilisiert.
aus historischer sicht nicht sehr spannend, aber eben ein baustein in der geschichte. gerade stalin, der versuchte mit der ermordung von ca. 20 millionen menschen, nicht nur dem land seinen stempel aufzudrücken, sondern auch seine version von geschichte durchzusetzen, möchte die wahrheit über hitler erfahren. ein gute beispiel dafür, auf einem auge blind zu sein.

danke nochmals für den tipp!

mit geschichtsbewußten grüßen!

hi mein lieber!

@kryptoreligiös

habe den scheitel mal geradegezogen!



ciao