Alternative Anarchie

@MrsPetty
Ja und? ich bin auch gegen Kapitalismus :)

@interrobang
Hä?wie jetzt? und was ist dann denn daran falsch?

@MrsPetty
Am Sozialismus? gar nichts :)

@MrsPetty
Anarchie ist so vielfältig definierbar, wie keine andere Weltanschauung. Anarchismus beruht auf die Grundnorm des Individualismus, aus dem Grund kann es sich in erster Linie um keine kollektivistische Ideologie handeln.
Es ist elementar unmöglich, nen anarchistischen Staat zu gründen, denn Anarchie funktioniert nur lokal und regional, eine große Staatsordnung ist nicht gegeben und auch nicht gewollt. Es würden sich viele Gruppen und Fraktionen jedweden Coleurs bilden und nicht alle wären sich freundlich gesinnt!
Innerhalb der Gruppengemeinschaft kann durchaus Kollektivismus herrschen, je nach Gesinnung unterschiedlich.
Der Anarchismus ist ideologisch sehr gespalten, es gibt kollektivistische Anarchisten, faustrechtliche und anomistische Anarchisten, Anarchokapitalisten...
Aber im Kern zwingt die Anarchie niemanden zu kollektivem Handeln! Der Mensch selbst impliziert soziale Eigenschaften.

@collectivist


Der Anarchismus ist ideologisch sehr gespalten

Nein ist es nicht!Es gibt verschieden Strömungen das ist bei jeder Weltanschauung.

Anarchismus beruht auf die Grundnorm des Individualismus, aus dem Grund kann es sich in erster Linie um keine kollektivistische Ideologie handeln.

Im Mittelpunkt stehen Freiheit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung, Selbstverwirklichung der Individuen und Kollektive Selbstverwaltung

faustrechtliche und anomistische Anarchisten, Anarchokapitalisten...

Anomisten keine Anarchisten hat nichts mit Anarchismus zu tun, Anomie ist nämlich Chaos und Terror!Schade nur das ,dass manche nicht verstehen.Anarchokapitalismus ist Freie Marktwirtschaft hat doch nichts mit einer Strömung zu tun und nicht wirklich was mit Anarchismus!

MrsPetty schrieb:Nein ist es nicht!Es gibt verschieden Strömungen das ist bei jeder Weltanschauung.

Wem erzählst du das? Darüber brauchst du mich nicht zu unterrichten, ich differenziere zwischen den Formen.

MrsPetty schrieb:Im Mittelpunkt stehen Freiheit, Selbstbestimmung, Gleichberechtigung, Selbstverwirklichung der Individuen und Kollektive Selbstverwaltung

Da liegt der Kern der freien Interpretationsmöglichkeit! Ein Anarchist ist grundsätzlich zu nichts verpflichtet, außer er genehmigt freiwillig ein, was die meisten ohnehin machen.

MrsPetty schrieb:Anomisten keine Anarchisten hat nichts mit Anarchismus zu tun, Anomie ist nämlich Chaos und Terror!Schade nur das ,dass manche nicht verstehen.Anarchokapitalismus ist Freie Marktwirtschaft hat doch nichts mit einer Strömung zu tun und nicht wirklich was mit Anarchismus!

Ich differenziere logischerweise auch zwischen Anomie und Anarchie! Aber schau mal nach London, dort wütet eine Art Anomie, die Medien deklarieren es zur Anarchie!

@collectivist
Ich differenziere logischerweise auch zwischen Anomie und Anarchie! Aber schau mal nach London, dort wütet eine Art Anomie, die Medien deklarieren es zur Anarchie!

Das ist das GEMEINE an den Medien ja eigentlich von allen die keine Ahnung haben.
Es ist ANOMIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Warum machen die das immer?

@MrsPetty
Ja und deshalb bezeichne ich diese Krawallmacher und Plünderer als Anomisten bzw. anomistische Anarchisten! Die meisten sind gar nicht politisch motiviert, der Drang nach neuem Eigentum lässt sie zu solchen Taten verleiten, schließlich könnten die sich die meisten solche Waren nicht ohne weiteres leisten!

@collectivist
Ich verstehe.Ist nur leider bei Anomistische Anarchisten das wort Anarchie drin verstehst?Aber du hast es wenigstens erkannt das es in Wirklichkeik Anomie heist ;).
Ja die wollen sich nur Rächen weil ein Polizist ein Migranten erschossen hat,es geht wirklich nicht um Politik da haste vollkommen recht

MrsPetty schrieb:Anarchokapitalismus ist Freie Marktwirtschaft hat doch nichts mit einer Strömung zu tun und nicht wirklich was mit Anarchismus

Anarchokapitalismus ist genauso ein Gräuel wie der Neoliberalismus und sind im Prinzip das gleiche. Und natürlich entstand diese Wirtschaftsform aus einer Strömung, nämlich aus dem Liberalismus, genauer gesagt, dem Wirtschaftsliberalismus.
Und der Liberalismus entspringt aus der Anarchie

@MrsPetty
Um es genauer zu sagen, richtige Anarchie ist eigentlich auf den Sozialdarwinismus ausgelegt. Selektion und das Recht des Stärkeren und Intelligenteren!!

@collectivist
Ja genau!Wann sieht es ja jetzt durch die Finanzkrise wo es hingeführt hat!

Und natürlich entstand diese Wirtschaftsform aus einer Strömung, nämlich aus dem Liberalismus, genauer gesagt, dem Wirtschaftsliberalismus.

:)Das stimmt!Echt schlimm und traurig das sie den Begriff auch schon benutzen was damit ja wirklich nichts zu tun hat

@collectivist
Selektion und das Recht des Stärkeren und Intelligenteren

Das stimmt nicht :).Es ist immer gemeinsam und es wird zusammen entschieden was geschieht und jeder hat eine stimme also kann sagen was er möchte und wird erhört

@MrsPetty
Demnach wäre feudalistische Sklaverei in einer Anarchie nicht ausgeschlossen, denn das Recht des stärkeren Individuums dominiert über die schwächeren Individuen! John Locke, einer der Urväter des Liberalismus schloss Sklaverei nicht generell aus. Leben kann Kapital sein, somit Eigentum eines anderen.

MrsPetty schrieb:Es ist immer gemeinsam und es wird zusammen entschieden was geschieht und jeder hat eine stimme also kann sagen was er möchte und wird erhört

Ja in der Theorie schon, fragt sich nur, ob sich das objektiv auch durchsetzen lässt. Eine direkte Demokratie sollte in einer Anarchie funktionieren, denn man braucht ja auch keine Repräsentanten mehr und in einer Gruppe ist direkte Demokratie durchaus zu machen.
Aber ich sagte schon, der Mensch ist auch ein soziales Wesen und auf andere angewiesen, aber in einer Anarchie gibt es auch Einzelgänger!

Und der Liberalismus entspringt aus der Anarchie

Der Anarchismus wird in einem sozialrevolutionären Sinn von seinen Vertretern als Synthese zwischen individueller Freiheit wie im Liberalismus und sozialer Verantwortung für die Gemeinschaft wie im Sozialismus verstanden

@collectivist
Demokratie sollte in einer Anarchie funktionieren, denn man braucht ja auch keine Repräsentanten mehr und in einer Gruppe ist direkte Demokratie durchaus zu machen.

So wird es bei den Zapatistas gemacht ;)

@collectivist
Aber Delegierte braucht man schon

@MrsPetty
Höchstens, wenn es darum geht, jemanden aus dem eigenen Lager zu nem anderen zu schicken, um mit denen geschäftlich und politisch zu verhandeln bzw. die Gemeinschaften zu repräsentieren. Aber in der Gruppe intern braucht man keine. Jeder stimmt direkt ab.

MrsPetty schrieb:Der Anarchismus wird in einem sozialrevolutionären Sinn von seinen Vertretern als Synthese zwischen individueller Freiheit wie im Liberalismus und sozialer Verantwortung für die Gemeinschaft wie im Sozialismus verstanden

Anarchismus ist nur die radikalste Form des Liberalismus, deshalb wird Anarchismus auch Libertarismus genannt! Wobei ich diese zwei Formen wiederum subjektiv differenziere. Anarchie schließt eine Staatsherrschaft gänzlich aus, Libertarismus protegiert jedoch immerhin einen sehr schlanken Staat, das auch staatlich, direkte Demokratie gewährleisten kann.
Also ist Anarchismus die extremste Form der individualistischen Freiheitlichkeit. Libertarismus hingegen ist extremer als der Liberalismus, denn dieser präferiert einen etwas voluminöseren Staat!