@Tyon @Heide_witzkaEs ist eher weltfremd, dass man als ausgebildeter ,,Elitesoldat" nicht in der Lage ist, ein paar Zivilisten ohne Schusswaffen zu überwältigen, ohne sie dabei gleich zusammen zu ballern.
In meinen Augen ist das hochgradig peinlich. Wozu wird denn überhaupt Nahkampf in verschiedensten Formen in der Soldatenausbildung, speziell in der Elitesoldatenausbildung, gelehrt?
Damit man auf Shows damit glänzen kann?
Nein, sondern damit man diese Fähigkeiten
einsetzen kann, wenn sie
angebracht sind.
Und ja, auch ganz normale Streifenpolizisten MÜSSEN Entwaffnungstechniken drauf haben, ohne gleich mit ihrer Pistole loszufeuern, das ist Tatsache!
Selbst wenn man die Waffe einsetzen muss - ich erwarte, dass jemand, der sich ,,Elitesoldat" nennen darf, in der Lage ist, ins Bein oder in die Schulter zu schießen.
Dieses extrem harte Vorgehen war in meinen Augen entweder Absicht oder Unfähigkeit der stürmenden Soldaten.
Es handelte sich bei den ,,Gegnern" nicht um ausgebildete Kampfkunstexperten, sondern um normale Leute, wie man sie auch in der Fußgängerzone treffen könnte.
Die Erstürmung der Schiffe war für mein Empfinden unangebracht und unnötig brutal.
edwardnewgate schrieb:Irrelevant, es geht darum sein "Feind" auser Gefecht zu setzen. Wieso also nicht in das Bein?
