Israels Militär stürmt Hilfskonvoi & seine Folgen
11.06.2010 um 14:01China ist der Westen ist ja ganz neu :-O
Kriegsrecht gilt auch für einen bewaffneten Konflikt. Die Kriegsgegner müssen nicht in Staaten organisiert sein. "Armed conflict" ist der Fachterminus in den internationalen Verträgen.schmitz schrieb:Die Hamas ist kein Staat, folglich ist ein Kriegszustand so wie Du ihn da beschreibst, nicht möglich
Ja ja und unsere deutschen Soldaten schützen uns am Hindukusch :)Larry08 schrieb:Ohne deren Aktionen wäre Afghanistan schon wieder von ausländischen Soldaten befreit und deutliche weiter aufgebaut als heute.
Bei dieser "Friedensmission" wird vllt auch was für uns übrig bleiben :DLarry08 schrieb:Das wäre dann eher ein ganz anderer Themenbereich und wie gesagt, "wir" sind nicht diejenigen die sich die afghanischen Ressourcen unter den Nagel reißen.
Aha also is Schusswaffen gebrauch mit der Absicht jemand zu töten reiner selbst schutz?haralds schrieb:Okay umstritten ist der Einsatz von Schusswaffen, das sollte wirklich vor einem unabhängigen Schiedsgericht gekärt werden, sollten die Israelis recht bekommen kommt man nicht umher von Selbstverteidigung zu sprechen.
Sie muss nicht beachtet werden, aber die Blockadebrecher müssen halt damit rechnen, dass dann Kriegsrecht angewendet wird. Ist bei uns schon ein bisserl unbekannt, aber die Betroffenen wissen das schon.Werwie schrieb:Und diese `Seespeere´ ist ja TOTAL legal, normal & muß deshalb von jedem Menschen beachtet werden (Ironie aus!!)
Eben nicht. In der Regel wird eine Blockade auf offener See gegen ein fremdes Land errichtet. International geregelt ist diese Art von Kriegsführung im San Remo Manual, und da sind Kontrollen von Frachtschiffen, welche einen blockierten Hafen anfahren, auch auf offener See legitimiert.Solomann schrieb:Die Seesperre ist legal, nur Israel muss ich an internationales Recht halt. Das heißt das entern von Schiffe ist nur in seinen Gewässern erlaubt.