http://de.ria.ru/trend/zuspitzung_lage_korea_03_2013/
Vielleicht solltest du auch diese Möglichkeit mit einbeziehen..Wolfshaag schrieb:Man sollte diverse Möglichkeiten einbeziehen.
Is klar... Kim verscheißt es sich mit der Welt damit der Iran ein Atomprogramm beenden kann, dass nach US-Geheimdienstberichten aus 2007 bereits seit 2003 stillgelegt ist... ums mit jojo´s Worten zu sagen: lmao!JPhys2 schrieb:Also wenn ich zB der Regierungschef des Irans wäre und mein Nuklearprogram fertigstellen wollte würde ich Nord Korea bestechen genau das zu tun was es tut...
Die USA hätte mit Südkorea gegen die Kommunistischen Partisanen gewonnen, aber Mao Zedong hatte 2 Miliionen Soldaten zur Unterstützung geschickt, und konnte die drohende Niederlage Kim Il Sung abwenden. Im Nachhinein kann man sagen, das es damals der UdSSR und USA um eine Stellung in Asien ging, deswegen war Korea nach der Niederlage der USA in China im Kalten Krieg, die letzte Bastion der USA um ein Demokratisches Land als Verbündeten gegen die UdSSR zu bekommen, die Kommunstische Volksrepublik China wollte damals einen Einfluss der USA in der nähe ihrer Grenzen vermeiden. Das leben der Chinesischen Soldaten war Mao Zedong auch nicht viel Wert, in dem er sagte: ,,Stürmt die Stellungen des Feindes bis ihm die Munition ausgeht", damit kann man sagen er hat seine Soldaten in den tot geschickt, von den 2 Millionen Soldaten sind 400.000 gestorben.Fedaykin schrieb: Äh nein, haben sie nicht. Man sollte den Rückfall zum 38 durch die Chineische Intervention nicht überbewerten.
Blödsinn. Mit was sollte der Iran denn NK bestechen? :D Bestenfalls handelt man, Technik aus dem Iran gegen Uran aus NK.
Also nach Pusan lief es ganz gut bis zuer Chineischen Intervention. Probelmatisch war es den Krieg forzu setzen ohn China und die UDSSR mit einzubeziehen. Wenn eine Seite mühsam und Aufwendig ein Unentschieden erreichte dann die Kommunisten.
Ein Krieg gewinnt man indem man die Kriegziele erreicht. Dennoch lässt sich von dem Ergebnis allein noch kein Rückschluss auf den Erfolg der Militärischen Operatione schließen.
EIgenlich weil die Politische Führung sich nicht zu einer Strategie zum Sieg durchgerungen hat. Nixon Mad Man Strategie zeigte ja recht schnell Wirkung weil der Norden kein Rückzugsgebiet mehr war.
Die Russen belieferten Nordvietnam und hatten Militärberater vor Ort teilweise sogar Piloten. Die hingen im Norden in relativer Sicherheit weil die US Politiker gewisse Gebiete bzw den Norden aussparte. Man befürchtete eine Eskalation sollten UDSSR Soldaten getötet werden.
Eine anti KRiegbewegung gab es nicht. Rückblickend hätte Trueman auf Mac Arhur höhren sollen.
Dir ist die Bedeutung den Konjunktiv klar?def schrieb:Is klar...
Du meinst im Vergleich zu den wunderbar harmonsichen Beziehungen und dem tiefen vertrauen das vorher geherrscht hat?
Der Krieg war kurz davor entschieden zu werden, im November 1950 war man kurz davor zu gewinnen, aber dann haben die Chinesischen Truppen die Vereinten Truppen zurückgedrängt.
Womit besticht man in der heutigen Zeit leute Mit Geld, Mit Öl....
Das würde ich auch sagen, ansonsten gehen wir zu sehr in Off Topic als wir jetzt schon sind.
Nordkoreas Drohung mit Atomkrieg an die Adresse der USA ist in Wahrheit eine Nichtangriffserklärung. Eigentlich will Pjöngjang nur wahrgenommen werden. Südkorea kann sich zurücklehnen. Von Torsten Krauelahnungslos nichts mehr begreift ..
