Sarrazin: Hart aber fair?

@Jero

Jero schrieb:Wenn man sich am zwanzigsten Jahrestag der deutschen Wiedervereinigung die Themen Integration und Islam zu eigen macht, dann fühle ich mich wie im falschen Film.

Ich mich nicht, denn es sind Themen und Probleme (oder besser Aufgaben), denen wir uns heute stellen müssen, die die Bevölkerung bewegen.

@CurtisNewton

Ich habe auch nichts dagegen, wenn man diese Probleme anspricht, jedoch sollte man sich bei diesem Anlass mit solchen Ausschweifungen zurückhalten. Immerhin geht es um die Deutsche Einheit und ich behaupte jetzt einmal ganz frech, dass es sich vorwiegend um einen Tag für Deutsche handelt.

Phrasen wie "Der Islam gehört zu Deutschland" finde ich bei solch einer Veranstaltung einfach unpassend und nebenbei auch problematisch.

@Jero
he? sind migranten keine deutsche? - einheit ist für alle da :D

man kann doch nicht einfach andere ausschließen, die hier leben, steuern zahlen sogar den solidaritätsbeitrag :D

@Jero

Jero schrieb:Immerhin geht es um die Deutsche Einheit und ich behaupte jetzt einmal ganz frech, dass es sich vorwiegend um einen Tag für Deutsche handelt.

Da die Türken bekanntlich Deutschland nach dem Krieg aufgebaut haben, sollten wir uns nicht wundern wenn ihnen auch die Wiedervereinigung zu verdanken wäre.

@Hansi
das ist ein absolut unsachlicher beitrag -

@kiki1962

Ich schließe niemanden aus. Ich kann nur nicht nachvollziehen, wie man in so übertriebener Art und Weise den Islam betonen kann - zum Anlass des zwanzigsten Jahrestags der Deutschen Einheit.

@Hansi

Selbstverständlich, aber wenn du nur von den Türken sprichst, dann geht der Islam als Ganzes dabei ein wenig unter. Das geht nicht.

@Jero
nun ich finde daran nichts anstößiges - sie gehören doch genauso dazu - manche von ihnen leben schon in der zweiten - dritten generation hier - -

was solls - deutsch ist deutsch - egal ob hell oder dunkelhäutig ob mit tuch oder ohne ;)

@kiki1962

Zu Deutschland gehören aber auch unzählige Italiener, Chinesen und Dänen. Sowie ein Haufen von Atheisten und Agnostikern. Warum nur die Muslime benennen?

@Jero
vielleicht weil gerade über diese gruppe arg hergezogen wurde? - nicht über atheisten, dänen u.a.

@kiki1962

Wenn der Bundespräsident seinen Fauxpas in der Debatte um Sarrazin ausgleichen will, dann soll er sich ein anderes Datum aussuchen.

@Jero
also ich fühle mich wohl bei dem gedanken, dass er "übergreifend" seine rede gestaltete

ich finde es gut - deutschland einig vaterland geht uns alle an :D - d.h. alle die hier leben, leben wollen . .

@kiki1962

So und ich sage, ich fühle mich unwohl bei diesem Präsidenten und seiner Doktrin. Die Rede von Gauck am Tage zuvor war um Welten besser.

@Jero
zum glück haben wir alle unterschiedliche ansichen, auffassungen :D

gauck - nein danke - aus vielerlei gründen

wulff auch danke- ich hätte ihn nicht gewählt

die, die ich wählen würde stehen leider nicht zur verfügung

@kiki1962

kiki1962 schrieb:die, die ich wählen würde stehen leider nicht zur verfügung

Das interessiert mich jetzt aber.........wen hättest Du denn gewählt? Nenn mal KONKRETE NAMEN!

und bitte mit Begründung, wo Du die Unterschiede zu Gauck und Wulff siehst!

@kiki1962

kiki1962 schrieb:die, die ich wählen würde stehen leider nicht zur verfügung

Warum? Die Linke hatte doch auch eine Kandidatin.

Gaucks Tarnnamen sind Gaukler,Larve und Tänzer...aber manche finden das ja um Welten besser,vielleicht weil Gauck ein Bertelsmannsprachrohr ist,da hört man den evangelikalen Unterton nicht so raus,der Neoliberalismus ist sich schon Religion genug

@Warhead

Deswegen hatte die Linke ja auch eine eigene Kandidatin für dich aufgestellt.

@Jero
@CurtisNewton
die werdet ihr nicht kennen - - sie sind keine karrieretypen auf den parteienskalen

sie arbeiten sozusagen im "untergrund" - total fähige menschen - da passt alles, aber eben keine karriere

die wünschte ich mehr ehr, sie sind keine sprücheklopfer, nicht karrieregeil und voller esprit -

nein, ich möchte keine beschreibungen zu den beiden ehemaligen konkurrenten hier veröffentlichen

CurtisNewton schrieb:Das interessiert mich jetzt aber.........wen hättest Du denn gewählt? Nenn mal KONKRETE NAMEN!

Pol Pot,Josef Stalin,Idi Amin,Bokassa...leider alle nicht wählbar??Nagut,ich stelle Jürgen Habermas in den Raum