Das bedingungslose Grundeinkommen

@kuno7
Und warum wird dabei die Zahl verdoppelt? Damit es nach mehr aussieht? :D

@Optimist

Optimist schrieb:Bedingung ist schon mal, dass Du so gut wie kein Vermögen mehr hast, desweiteren, dass Du kein eigenes anderweitiges Einkommen hast, keine Zinserträge, keine Erbschaften usw...

Na wen man geld hat braucht man ja auch keines.

Wie stellt man sich das BGE eigentlich vor, ohne die Inflation anzutreiben?

Unternehmen werden subventioniert, da sie weniger Lohnkosten haben, und fahren einen exorbitanten Plusmehrwert ein.

Gleichzeitig druckt der Staat Unmengen an Geld, um der ganzen Bevölkerung Geld in den Rachen zu schieben.

Wenn ich das nun in Beziehung setze: die Finanzierung der Löhne von ca. zwei Millionen Arbeitern während des Ruhrkampfs endete in einer Hyperinflation und dem Zusammenbruch der Währung. Und wie gesagt: das waren nur zwei Millionen Menschen.

@Narrenschiffer

darüber wird garnicht nachgedacht.
die leute sind so blauäugig und denken die preise würden auf dem heutigen niveau bleiben wenn aufeinmaljeder nen batzen geld geschenkt bekommt jeden monat.

@interrobang

Bedingung ist schon mal, dass Du so gut wie kein Vermögen mehr hast, desweiteren, dass Du kein eigenes anderweitiges Einkommen hast, keine Zinserträge, keine Erbschaften usw...

-->
Na wenn man geld hat braucht man ja auch keines.

ja, das gilt - zu Recht - für das Alg 2.
Das gleiche gilt jedoch nicht für das BGE, da bekommst Du auch Geld, wenn Du schon genug davon hast.
Erkennst jetzt den Unterschied zwischen bedingungslos und NICHT bedingungslos (Hartz4) -> nur deswegen schreibe ich das:

interrobang schrieb:Man bekommt Geld fürs nichtstun. Das ist bedingungslos.

@Optimist

Optimist schrieb:Das gleiche gilt jedoch nicht für das BGE, da bekommst Du auch Geld, wenn Du schon genug davon hast.

Ergibt keinen sinn. :D
Auser man will den staat noch schneller an die wand fahren als es die DDR geschafft hat.

Erkennst jetzt den Unterschied zwischen bedingungslos und NICHT bedingungslos (Harzt4) -> nur deswegen schreibe ich das:

Stimmt. Bedungungsloses Geld hat einfach keinen sinn.

@interrobang
Darum ging es mir nicht, sondern nur um Deinen Satz, das Hartz4 sei angeblich bedingunslos, was es jedoch nicht ist. ;)

@Optimist
Es ist bedingungslos da man dafür keine leistung erbringen muss. Geld an leute mit Geld zu verschenken ist nicht bedingungslos sonder sinnlos.

@interrobang

interrobang schrieb:Es ist bedingungslos da man dafür keine leistung erbringen muss. Geld an leute mit Geld zu verschenken ist nicht bedingungslos sonder sinnlos.

Das ist alles deine persönliche Auslegung, jedoch nicht die korrekte Definition für "bedinungslos".

interrobang schrieb:Geld an leute mit Geld zu verschenken ist nicht bedingungslos sonder sinnlos.

Also wie im kapitalistischen Wirtschaftskreislauf, wo die die schon viel Haben, alleine durch den Besitz noch mehr geschenkt bekommen. Hast recht, das ist tatsächlich sinnlos.

@Andalia
Der Teufel scheißt immer auf den größten Haufen :D

Nerok schrieb:die leute sind so blauäugig und denken die preise würden auf dem heutigen niveau bleiben wenn aufeinmaljeder nen batzen geld geschenkt bekommt jeden monat.

Da ja Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen, käme es wohl drauf an, wofür der "Batzen" ausgegeben würde. Könnte auch insgesamt die Wirtschaft ankurbeln, weil dann z.B. viel mehr sich ein Eigenheim leisten könnten, oder eben was anderes, was sie so nie haben würden.

@Optimist
Scheint so :D

@Andalia
Was ist ein Kapitalistischer Wirtschaftskreislauf und was soll ein anderer Wirtschaftskreislauf sein?

Und von Geschenken kann man nun nicht wirklich reden. Geld sollte man nicht als Besitz sehen, sondern als quasi Energie zur Wirkung innerhalb unserer Gesellschaft. Ich bekommen also nichts geschenkt, sondern ich bekomme mehr Potenzial mein Umfeld und damit die ganze Gesellschaft in Bewegung zu bringen. Das ist schließlich immer noch das wichtigste für Wachstum und Fortschritt. Dass die Leute dann weniger arbeiten würden, glaube ich persönlich nicht. Der Mensch ist ansich kein geborener Faulpelz. Man würde schon arbeiten, nur man würde es wohl eher auf persönlich wichtige Tätigkeiten verlagern. Käme auch drauf an, wieviel man dazu verdienen wollte, usw.

@interrobang
Ein Wirtschaftskreislauf der im Schwerpunkt kapitalistisch gelagert ist. Ist doch bekannt, dass Kapital auch immer weiter Kapital generiert.

Und die Wirtschaft verteilt einen Gewissen Teil davon immer zyklisch.

Das hab ich mir darunter vorgestellt.

interrobang schrieb:was soll ein anderer Wirtschaftskreislauf sein?

Von einem anderen hab ich doch gar nichts gesagt. Ich sagte nur, dass so einer auch sinnlos ist.

@interrobang

interrobang schrieb:Es ist bedingungslos da man dafür keine leistung erbringen muss

Wenn du behauptest, ALG2 würde ohne Bedingungen ausbezahlt werden, dann warst du noch nie in einem Jobcenter. Es gibt verdammt viele Bedingungen, die den Bezug von ALG2 regeln.

@Andalia

Andalia schrieb:Ein Wirtschaftskreislauf der im Schwerpunkt kapitalistisch gelagert ist. Ist doch bekannt, dass Kapital auch immer weiter Kapital generiert.

Und die Wirtschaft verteilt einen Gewissen Teil davon immer zyklisch.

Das hab ich mir darunter vorgestellt.

Und damit hast du welches problem?

@interrobang
Ich hab doch gar kein Problem. Du hast gesagt, dass du da was sinnlos findest, weil Leute ohne Leistung Geld bekommen. Ich sage dir, dass das schon lange so ist, und das halt auch sinnlos ist. Das ist alles.

@Andalia
Die erbringen aber eine leistung. Immerhin versorgen sie andere Menschen mit Wahren und dienstleistungen.

@interrobang
Tun sie nicht. Sie besitzen nur Kapital. Das ist ihre ganze "Leistung".

D.h. manche vllt schon. Aber das ist nicht der Punkt. Es geht darum, dass nur Kapital besitzen muss um immer mehr zu bekommen. Das ist in der Tat völlig sinnlos. Aber gut, ist halt so. Hat auch seine Gründe, ich weiß.