Das bedingungslose Grundeinkommen

Puschelhasi schrieb:Nach dem Modell müssten die Arbeitgeber ja extreme Löhne auszahlen, und trotzdem die horrende 100% Umsatzsteuer zahlen.

Und das wird sich unter anderem in den Produktpreisen nierderschlagen, die dann extrem steigen werden. Schließlich müssen die hohen Kosten (Löhne, Umsatzsteuer) für den Unternehmer von irgendwem bezahlt werden. Das wird der Endkunde sein, der auf die satte Umsatzsteuer nochmals eine satte Preissteigerung in Kauf nehmen muss. Die Kosten werden nur von A nach B transportiert.

@Aldaris

Ja, das ist in der Theorie eben anders festgelegt, die Theorie geht von gleichbleibenden Preisen aus. Sonst bricht nämlich alles zusammen wie ein Kartenhaus und dann leckt den Götz seine eigene Theorie kräftig am Berlichingen. :D

Also du musst schon innerhalb der Traumwelten bleiben, sonst gehts nicht. ;)

@Puschelhasi

Er darf von mir aus von allem möglichen ausgehen :) . Ich begreife es trotzdem nicht.

@Puschelhasi

Damit ich das jetzt richtig sehe: Wird der Lohn auf das BGE der Theorie nach angerechnet, oder ist das völlig unabhängig davon?

Das ist unklar, da gibt es wohl verschiedene Ansätze, aber im Grunde ist es ja B für bedingungslos und die meisten Forderer haben ja eh keinen Lohn in dem Sinne und deshalb denke ich das das beliebste Konstrukt wohl das "obendrauf" Modell ist.
@Aldaris

Das hier ist nach Ansicht des Autors das einzig mögliche und realistische Finanzierungsmodell eines BGE´s
http://www.archiv-grundeinkommen.de/pelzer/Transfergrenzen-Modell-Abstract-V-2.pdf

@Scareface

Interessant, da wird Götz Umsatzsteuer abgelehnt als undurchführbar und als unsozial! Na sowas.

Eine Einkommensteuererhöhung ist die Alternative dieses Modells.

Na da stelle ich doch nur noch Leute auf der geringsten Basis ein, dadurch verdienen die Leute genausoviel wie vorher, zahlen aber kaum Abgaben.

Das geht dann aber auch nur 6 Monate gut, bis der Staat pleite ist.

Denn: auch hier geht man davon aus dass die Leute weiter arbeiten werden, das wage ich doch mal stark zu bezweifeln.

Insbesondere da in diesem Modell ja auch sämtliche Hausfrauen und Kinder BGE beziehen, die ja keine Transferleistung per Einkommen leisten können.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Denn: auch hier geht man davon aus dass die Leute weiter arbeiten werden, das wage ich doch mal stark zu bezweifeln.

Nur wenn die Löhne in einem irrationalen Verhältnis zu der erbrachten Leistung stehen. Ansonsten lehnt man sich zurück und lebt vom BGE.

Ja, aber man kann dann auch mal ganz ohne Erwerbsdruck ein Buch schreiben, BGE ist kulturschaffend! So zumindest die alte Dame mit den lustigen Handschuhen und der explodierten Frisur im ZDf.
@Aldaris

Puschelhasi schrieb:Ja, aber man kann dann auch mal ganz ohne Erwerbsdruck ein Buch schreiben, BGE ist kulturschaffend

Was eine Ironie!

@Aldaris

Das erheiternde daran war, sie meinte das bierernst. Das sind die Prioritäten der BGE Experten. Na dann Prost Genossen, ich meine eine schönen Bukowski dann allen.

Was hier schon einige angesprochen haben, ist auch der wegfallende Druck. Man muss sich nicht mehr ausbeuten lassen, um zu überleben. So bleibt mehr Zeit um künstlerisch oder erfinderisch tätig zu werden, was der Welt nur zu gute kommen kann.
Ich glaube zudem nicht, dass dann das ganze Volk auf der faulen Haut liegt, dies ist nur ein Propagandamittel der Kapitalisten.

Warum sind die Menschen heute technisch so weit? Weil es immer Leute gab, die genug Zeit zum Erfinden hatten, schon in der Steinzeit fing es an. Wenn die Leute nicht gerade jagen oder sammeln, bauen oder was weiss ich waren, hatten Zeit um Dinge auszuprobieren.

@Paka

Sicher das ist schon richtig, aufgrund der Millionen 'Harzer müsste es ja inzwischen massenweise innovative Erfindungen geben...oder? Oder zumindest Bücher.

Paka schrieb:So bleibt mehr Zeit um künstlerisch oder erfinderisch tätig zu werden, was der Welt nur zu gute kommen kann.

So die Utopie! Wer sich künstlerisch ausdrücken möchte, macht das auch ohne BGE.

@Aldaris

Eben, und mit Hartz ist da auch genug Zeit fürs künstlern. Das BGE gibt ja auch nicht mehr her.

@Puschelhasi

Puschelhasi schrieb:Eben, und mit Hartz ist da auch genug Zeit fürs künstlern

Das kann man so unterstreichen. Und wahre Künstler finden auch einen anderen Weg. Nur weil auf einmal fast jeder zu Hause rumsitzt, bedeutet das ja im Schluss nicht, dass sich diese Personen ganz plötzlich auf künstlerische Tätigkeiten stürzen und eine Innovation nach der anderen folgt. Was für ein Trugschluss bzw. was für ein Schuss vor dem Bug.

Ah jetzt beginnt wieder das Herumhacken auf den Harzern. Glaubt ihr wirklich, alle von denen sitzen nur herum? Wenn ja, dann seid ihr schön der politischen Propaganda anheimgefallen. Immer schön auf die Schwächsten, ganz großes Kino.

Viele, die H4 beziehen, sind Aufstocker, also Leute, denen ihr normaler Vollzeitjob nicht zum Überleben reicht. Daneben sind es viele Ältere, die keiner mehr einstellt. Die sind dann meist nur noch Wracks und haben verständlicherweise keine Lust auf Kreativität. Das letzte Drittel wird vom Amt dransaliert.

Es ist eher ein Trugschluss zu sagen, mit BGE würden die Leute faul und dumm werden.

@Paka

Also bitte, faul und dumm hat niemand hier gesagt, es ist aber ein absolutes Scheinargument oder zeugt von Weltfremdheit, wenn sich jemand hinsetzt und behauptet dadurch würden wir ein Volk von Künstlern.
Denn das könnte ja auch jetzt schon eitreten, wenn das Potential dazu gegeben wäre, was es schlicht nicht ist.
Da liegt doch ein Unterschied.

@ Zino

Aber wenn die Leute mehr Zeit und mehr Geld haben, können sie sich auch mehr bilden.