Linksextremismus - die vergessene Gefahr

Groucho schrieb:Wir?

Also zu diesem 'wir' gehöre ich nicht.

Wenn ich „wir“ schreibe bist du nicht dabei, das garantiere ich Dir.

Groucho schrieb:Wie wäre es mit einer näher liegenden Lösung: Faire Löhne?

Du pochst ja so auf „Verständnis“ - welchen Lohn hat denn ein Empfänger...bei welcher Leistung?
Da ist die Diskussion ind der Tat richtig: wer lebt auf dem Rücken der anderen?

@Groucho

Offensichtlich laut @paranomal nicht weil er das ohne Einschränkung formuliert hatte.

Kommunismus war immer die übelste Form der Ausbeutung. Den muss man nicht bashen der liegt völlig zurecht auf dem Sondermüll der Geschichte.

sacredheart schrieb:Oder doch lieber in Form von Sozialleistungen am Einkommen vin Lohnsklaven partizipieren?

Ist das dann eigentlich doppelte Ausbeutung? @Groucho
Also von dem durch kapitalistische ausbeuten niedrig gehaltenen Lohn muss der Lohnsklave Steuern und sozualversicherungsbeitraege zahlen. Wovon wird Hartz 4 bezahlt?

@Seidenraupe

Damit wären Hartz IV Empfänger ja Ausbeuter ganz so wie das vermeintliche Großkapital. Linke Denkweise ist halt immer nicht zu Ende gedacht.

Deshalb wollten 1989 die Ostdeutschen ja auch unser System und nicht wir ihres.

Abahatschi schrieb:Wir suchen noch einen kommunistischen Milliardär, ja nicht vergessen.“

Habe ich dir schon genannt.

sacredheart schrieb:Kommunismus war immer die übelste Form der Ausbeutung.

Ein System in dem der Staat als Monopolkapitalist auftritt, ja. Das hat per Definition jedoch nichts mit Kommunismus zu tun und selbst die autoritären Armenhäuser, von denen wir hier sprechen haben sich nie als tatsächlich kommunistisch bezeichnet. Dieses Label kommt ausschließlich von den Antikommunisten.

sacredheart schrieb:Also ist es kontraproduktiv sich in Lohnsklaverei zu begeben?

Für viele ist es einfach alternativlos, da stellt sich nicht die Frage nach dem politischen Ziel.

Abahatschi schrieb:Die scheuen auch die Selbständigkeit in der sie nicht ausgebeutet werden oder sie jemand ausbeute n / und das obwohl sie so gute Arbeiter sind dass sie andere zum Milliardär machen.

Also ich bin lustigerweise Einzelunternehmer.

@sacredheart
@Abahatschi
@Seidenraupe

Wollt ihr diesen ot Diskurs nicht langsam mal enden lassen?

Abahatschi schrieb:Wenn ich „wir“ schreibe bist du nicht dabei, das garantiere ich Dir.

Ein von Herzen kommendes : Danke :D

Abahatschi schrieb:Wir suchen noch einen kommunistischen Milliardär

Wäre Euch George Sorsos recht? Oder ist in Euren Augen jemand der höhere Steuern für Topverdiener fordert

https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/aus-aller-welt/new-yorker-millionaere-bitte-erhoeht-unsere-steuern/19546848.html?ticket=ST-2913572-EvtoWGDCn9CSSRcb0den-ap2

plötzlich kein Kommunist mehr?

paranomal schrieb:Also ich bin lustigerweise Einzelunternehmer.

Und schon Milliardär? oder zumindest Millionär? wenn nicht, dann machst was falsch.
Könnte aber daran liegen dass Du soviel Steuern und Abgaben hast und somit Leute die gar nicht arbeiten alimentierst.
Heute war hier die Rede von Berliner „Demonstranten“ die anscheinend sehr viel Zeit haben.
Sie haben sich mit „Alkoholvorräte für die Nacht eingedeckt“...also Spätdirnst haben sie wohl auch nicht.

sacredheart schrieb:Linke Denkweise ist halt immer nicht zu Ende gedacht.

sosiehts aus.
es zeigt sich halt auch immer vortrefflich, dass man Geld, welches man ausgeben oder umverteilen will, erstmal erwirtschaften muss. Eine Erkenntnis, die mMn vielen Linken fremd ist.

@Groucho Warum der ot Vorwurf?
Gehören Umverteilung-und enteignungsideen denn nicht zum linksextremistische Ideen spektrum?
Wollen linksextreme denn nicht die Ausbeutung beenden?

Abahatschi schrieb:Und schon Milliardär? oder zumindest Millionär? wenn nicht, dann machst was falsch.

Nach deiner Logik offenbar schon. Die dreht sich jedoch auch komplett um Zirkelschlüsse.

Abahatschi schrieb:Könnte aber daran liegen dass Du soviel Steuern und Abgaben hast und somit Leute die gar nicht arbeiten alimentierst.

Nö, das geht eigentlich.

stupsi123 schrieb:plötzlich kein Kommunist mehr?

Du darfst Werbung zum Selbstzweck nicht auf dem Leim gehen. Wenn diese Milliardäre tatsächlich mehr zahlen wollen, können sie es sofort ohne wenn und aber.
zB. Deutschland (obwohl nicht notleidend) hat ein Spendenkonto wo man jederzeit einzahlen kann.
Also was hindert die am einzahlen?

Außerdem bedeuten höhere Steuern eher eine Belastung des Mittelstandes.

sacredheart schrieb:Damit wären Hartz IV Empfänger ja Ausbeuter ganz so wie das vermeintliche Großkapital. Linke Denkweise ist halt immer nicht zu Ende gedacht.

Wieso das? Stehen Staat und Empfänger in einem Tauschverhältniss um Arbeitskraft? Das Problem hier ist eher, dass eure Bauchgefühlsdefinitionen von bestimmten Begriffen nicht funktionieren.

@paranomal

Die funktionieren immer noch Millionen mal besser als die Staaten die sich den Kommunismus auf die Fahne geschrieben hatten und völlig zurecht diesen Müll irgendwann entsorgen mussten.

Oder kommt jetzt wieder das lustige Spiel: All die Staaten die Kommunismus probiert hatten das war alles kein richtiger Kommunismus? Gähn

Und als nächstes kommt wieder die Geschichte wie wunderbar das 10 Jahre lang in irgendeinem Bergdorf mit 8 Einwohnern funktioniert haben soll. Gäähn.

@paranomal
Der Hartz IV Empfänger schmälert doch wissentlich den ohnehin soooo unfairen Lohn des Lohnsklaven.

Damit wären dann ja alle Hartz IV Empfänger nicht links.

Seidenraupe schrieb:Warum der ot Vorwurf?

Weil diese Diskussion....nein, eine Diskussion ist es ja nicht mal, sondern ein Auskotzen von Vorurteilen, hier einfach thematisch nicht hin gehört.

Ein kurzes Abschweifen finde ich jederzeit in Ordnung, aber für meinen Geschmack, ist es hier bereits ausgeufert.

Woran ich nicht mehr teil nehmen will.

sacredheart schrieb:Die funktionieren immer noch Millionen mal besser als die Staaten die sich den Kommunismus auf die Fahne geschrieben hatten und völlig zurecht diesen Müll irgendwann entsorgen mussten.

Wenn es um den Vergleich mit der Spielart des autoritären Staatssozialismus geht, dann stimme ich dir da sogar zu. Das war von vorne herein zum Scheitern verurteilt und darauf haben auch zeitgenössische Linke schon in den 20er Jahren hingewiesen. Die klassenlosen Gesellschaft war da nie das Ziel, sondern der Vorwand.

sacredheart schrieb:Der Hartz IV Empfänger schmälert doch wissentlich den ohnehin soooo unfairen Lohn des Lohnsklaven.

Für diese Annahme setzt du ja voraus, dass Steuern Ausbeutung sind. Wenn du das behauptest, dann nutzt du jedoch eine eigene Definition von Ausbeutung, die du nicht irgendwelchen Linken ankreiden kannst. Zumindest im marxschen Verständnis ist Ausbeutung nämlich klar und eindeutig umrissen.

Der Linksextremismus in Deutschland wurde und wird nicht vergessen, aber von maßgeblichen Stellen (Politik und Behörden) gebilligt bis unterstützt.

https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-06-08-2020/wie-rot-rot-gruen-die-polizei-ausbremst.html (Archiv-Version vom 07.08.2020)

@paranomal

Aus meiner Sicht scheitert Kommunismus am Ende immer daran wie der Mensch nun mal ist. Das ist aber kein Fehler von Mensch an sich sondern daran dass Kommunismus einfach das falsche Terrarium für unsere Spezies ist.

Vergleichbare Strukturen können mit viel Glück in einer Kleinfamilie funktionieren oder in einer kleinen Firma.

Kommunismus kann nur ohne Gewalt und Terror funktionieren wenn alle ungefähr das Gleiche wollen. Das ist schon bei n größer 2 unrealistisch.

Heute ist vom Kommunismus oft nur übrig dass die die zu faul oder dumm sind selbst etwas auf die Beine zu stellen an herbeifantasierten Enteignungen partizipieren wollen. Die Linke hat da ja schon Fantasien parat was mit den Reichen zu geschehen hat. Klang irgendwie nach Stalin.