Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

@Hansi

Ein Grund für organisierte Lebensmittelvernichtung ist die Abnahmegarantie der EU für viele Agrarprodukte. Diese Abnahmegarantie stört das Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage, garantiert also die Erzeugung ohne sich um den Verbrauch zu scheren und hat mehr mit Planwirtschaft als mit Kapitalismus zu tun.

Hat es wirklich mehr mit Planwirtschaft zu tun? Denn die Zentralverwaltungswirtschaft versucht doch, die Abstimmung zwischen Angebot und Nachfrage zu koordinieren und in dem Fall ist es genau das Gegenteil oder irre ich mich? Hier geschieht eine Überproduktion, die der Nachfrage garnicht mehr gerecht wird.

Agrarprodukte sind aufgrund der Subventionierungsmaßnahmen ein sehr vielschichtiges und heikles Thema...Weiß nicht ob ich so gern vom Import von Agrarprodukten "abhängig" wär...weils bei uns keine Bauern mehr gibt...
Alle Rohstoffe werden preislich abgesichert über die Chicagoer oder andere Futuremärkte. Diese Märkte sind dadurch entstanden, daß sich früher Bauern gegen schlechte Erntejahre absichern mußten um kalkulieren zu können-die Preise wurden "Forward" gehandelt-dadurch entsteht die Forwardkurve (Backward/Contango) weil Futures nur eine begrenzte Laufzeit haben "können".

Die Tulpenphase in Holland zeigt hier deutlich, daß Preise durch Zusammenspiel von Erwartung und Markt entsteht-sowie die bevorstehende Entscheidung der Märkte, ob Inflation oder Deflation eintreten wird... (meine Meinung ist erstere-ab 2.Quartal 2010)

@Jero

Jero schrieb:Hat es wirklich mehr mit Planwirtschaft zu tun?

Was soll eine Abnahme- und Preisgarantie denn mit Marktwirtschaft zu tun haben?

@Hansi

Hansi schrieb:Was soll eine Abnahme- und Preisgarantie denn mit Marktwirtschaft zu tun haben?

Das sichern des lokalen Marktes evtl? gegenüber Arbeitskräften, die 100$ im Monat verdienen-und davon sogar in "ihrem Land" leben---äh---existieren können

Ja. Schade ..

Ein kurzer Gedanke zum Kapitalismus:
Es ist nicht wider der Natur, daß die Giraffe die oberen Blätter frißt und das Kängoroo die unteren...Es wäre wider die Natur, wenn die Giraffe so große Hufe hätte, daß sie die unteren Blätter zertreten "müßte" um an die oberen Blätter heranzukommen...

und selbst dies kann man mit "Evolution" begründen...

@AUMNGH44
dieser vergleich gefällt mir - habe mich gerade köstlich amüsiert . . verzeih

giraffen können kängurus nichts "wegfressen" weder oben noch unten - liegt ein wenig wasser dazwischen ;)

du hast schon recht - die "großen" dürfen nichts zerstören was die "kleineren" brauchen . . . .

@kiki1962

kiki1962 schrieb:du hast schon recht - die "großen" dürfen nichts zerstören was die "kleineren" brauchen . . . .

"dürfen nicht" - machen es aber !
Mir scheint,
es haben Riesensaurier begonnen, die obersten Blättern samt den Bäümen, Sträuchern und den Giraffen zu vertilgen und zu zertrampeln, mit dem Resultat, dass gar nichts übrig bleibt.
Auch keine Saurier.

Da haben wir es ja schon wieder- Teile und herrsche- friss oder stirb-^^

@AUMNGH44

AUMNGH44 schrieb:Das sichern des lokalen Marktes evtl? gegenüber Arbeitskräften, die 100$ im Monat verdienen-und davon sogar in "ihrem Land" leben---äh---existieren können

Und so den ärmeren Arbeitskräften die 100$ auch noch wegnehmen...
Sieht so Gerechtigkeit aus?

Der Kapitalismus ist dafür da um die Ärmeren noch Ärmer zu machen.Die ganzen Bonzen die genug Kohle haben werden immer dieses ausbeuterisches System gut finden.Das ist doch klar!

Aber irgendwann werden Menschen sich gegen diese Diktatur wehren.Der Mensch
wird nicht auf dauer sich alles gefallen lassen.Irgenwann wird es soviele depressive
Menschen geben das es hier richtig knallen wird.

Das hat nicht nur der Kapitalismus gezeigt, aber mit deiner Aussage hast du voll kommen recht eines "tages" werden sich die Menschen erheben…@Rebel77

@Rebel77

Rebel77 schrieb:Der Kapitalismus ist dafür da um die Ärmeren noch Ärmer zu machen.

Oder dafür den Armen auch eine Chance auf Wohlstand zu geben.
Ein bisschen Eigeninitiative anstelle erbärmlichem Gejammere wäre aber schon vorteilhaft.

Ja aber nicht jeder bekommt so eine Chance.Nicht jeder kann sich das leisten

Hansi schrieb:Oder dafür den Armen auch eine Chance auf Wohlstand zu geben.

Eine "Chance"?! Ja.

Könntest auch genau so sagen:"JEDER IST SEINES GLÜCKES SCHMIED".

Jeder kann also in Wohlstand leben, eh,ja klar, hmmm stimmt, ja ja.

Der Kapitalismus machts ja möglich.

Ist ironisch gemeint. Nicht böse sein.

Den Kapitalismus gegenüber Leuten zu verteitigen, die Profit als Ausbeutung ansehen, ist eh sinnlos. Man vergisst gerne, dass Löhne und Gehälter aus eben diesen Profiten bezahlt werden.

... oder die Chance, nicht hungern zu müssen, dafür aber leibeigener Sklave eines Fabrikbesitzers sein zu dürfen und für das Wenige seelenlos wie eine Maschine zu schuften unter Abschaltung und Funktionalisierung aller menschlich wichtigen Potentiale wie Sinnlichkeit, Gefühl und Verstand, Gemeinschaftssinn und Kreativität.

Kapitalismus ist heute Megakapitalismus. Addidas produziert in Pakistan. Kinderarbeit für Centbeträge. Ein paar Schuhe, nur ein Euro in der Produktion. Aber bei uns dann 125 Euro im Sportcenter-Fachgeschäft als strahlendes Symbol der Markenidentität, mit blauem Licht angeschiehnen. Cool. Und die Werbung kostet auch nicht wenig, da lebt ein ganzes Heer zwangsneurotischer Marketing-Seelen-Klemptner und Grafiker von und bekommt noch ein Stück vom Kuchen ab. Und dann beten wir ihn an den Großen Schuh, äh Manitou. Sorry.

Was haben wir produziert? Leid, Untertanen, Zwangsernährte, Plastikschrott für Wohlstandsfüße mit einer merkwürdigen Aura.

@mitras
ich wette Hansi nennt das Marktwirtschaft.