Freies Internet bald vorbei ?

@25h.nox

25h.nox schrieb:ist irgend nen server fehler,,, wohl zusammen gebrochen oder so... die org kann man ncith ohne weiteres sperren...
und da ist gar nix illegal. durch die stopschilder kommt es nur zu einer zensur, nciht aber zu einer verfolgung von kinderpornographie

Ja, ich weiß dass es zu einer Zensur kommen soll wenn soclh ein STOP-Schild kommt ... doch wie ich hier gelesen habe bekommt man dennoch Stress wenn sich solch ein STOp jemandem am Monitor aufbaut...


Im großen und ganzen bringt so ein STOP-Schild nichts.

Wenn ich ein scheiß Bild an der Wand habe und einen Leinentuch drüber hänge, dann sehe ich es zwar nicht mehr, doch das Bild hängt trotzdem weiter dort und es gibt immernoch "Künstler" die solche scheiß Bilder vertreiben.

@warneverends
@The_saint
@25h.nox
@timorius
@Seelenglanz
@Pulver
@SebastianS
24 000 Leute haben sich schon gegen Zensur Ursela gestehlt !!!
Vote or die


https://epetitionen.bundestag.de/index.php?PHPSESSID=b18a7da78ae36956b539f6bd0a491329&board=892.0
https://epetitionen.bundestag.de/index.php

zum Thema Freies Internet ab in mein Profil und auf die Piraten Website

Hier mal ein sehr, sehr schöner Artikel vom Spiegel zum Thema Zensursula.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,623125,00.html

Unbedingt lesen, ein kleiner Auszug:

Das ist genau die Art von Widerspruch gegen ihr Vorhaben, die von der Leyen nicht gelten lässt. Wer auch nur Ahnung vom Medium hat, ist in ihrer Weltsicht offenbar potentiell ein Pädophiler. Das kann man zumindest den geradezu skandalösen Äußerungen der Familienministerin in einem Radiointerview am 24. April 2009 entnehmen:

"Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen: Wen kenne ich, wer Sperren im Internet aktiv umgehen kann? Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internet-Nutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft."

Man muss das übersetzen: Von der Leyen hält 20 Prozent der Nutzer des Internet für mögliche Pädokriminelle. Geht man davon aus, dass auch nur 50 Prozent der Bevölkerung Web-aktiv sind, redet man über mindestens 10 Prozent der Bundesbürger. Kein Wunder, dass von der Leyen einen "Massenmarkt" für Bilder vergewaltigter Kinder und Babys im Web entdeckt.

Erkennen kann man die Verdächtigen ihrer Meinung nach daran, dass sie in der Lage sind, die Proxy-Einstellung ihres Browsers zu verändern. Das dauert - bei versierten Internet-Nutzern - vielleicht 15 Sekunden. Wenn Sie absolut keine Ahnung haben, dauert es vielleicht 60 Sekunden. Wie viele Menschen aus dem Effeff wissen, wie man Browsereinstellungen verändert, weiß niemand genau.

Ist also wieder mal die Holzhammermethode die richtige? Wenn das Internt offensichtlich ein Tummelplatz für Pädokriminelle ist, am besten gleich das ganze Internet sperren, alle Seiten mit dicken Stoppschildern belegen und Ende der Diskussion. Früher gab es auch ein Leben ohne Internet.

Nächster Bereich: Fernsehen... Zu viel Gewalt, also am besten alle TV-Kanäle prophylaktisch auch gleich mit sperren, nur noch Stoppschilder ausstrahlen. Früher gab es auch ein Leben ohne Fernsehen.

Nächster Bereich: Handys... Eine zu große Gefahr, dass Terroristen sich via Handy untereinander verständigen könnten, also am besten gleich alle Handynetze sperren und nur noch einen Piepston auf alle Frequenzen legen. Früher gab es auch ein Leben ohne Handys.

Um das mal auf den Punkt zu bringen, was das letztlich ist, was da geplant wird - Die altbekannte Holzhammermethode, alles kaputt schlagen und fertig. Kann man ruhig noch ein Stück weiter denken und sieht das solche Vorschläge ziemlich paradox sind... Ausser wir sagen am Ende: Das Leben ist grundsätzlich einfach zu gefährlich, also nehmen wir uns das mal am besten schonmal als erstes...

Hab bei der Petition mal mitgezeichnet,Das Internet soll Frei bleiben und nicht zensiert werden.
Es wäre weitaus sinvoller die Inhaber der KiPo-Sites in den Knast zu schicken durch internationale Zusammenarbeit der betroffenen Länder.
Ein Stoppschild verhindert das Vergewaltigen ja nicht.

Ausserdem würden die Perversen das KiPo-Material dann von woanders her beziehen.

mfg
RedFx

Ihr glaubt nicht ernsthaft, dass diese komische Petition helfen kann?

Habe ich das eigentlich so richtig verstanden, dass nicht nur diese Kipo-Seiten gesperrt bzw. verboten sind, sondern auch solche Seiten, in denen die gesperrten Seiten aufgelistet sind?

Also mit anderen Worten, man macht sich sogar dadurch strafbar, indem man sich informieren will? Mit welcher Begründung darf man das eigentlich nicht wissen?

Das ist ja dann in etwa so, als würde man per Post ein Urteil zugeschickt bekommen, ohne Begründung - Und wenn man die Begründung lesen wollte, würde man sich strafbar machen...

Da kann doch irgendwas nicht stimmen? Also wenn ich das richtig verstanden habe und es tatsächlich so ist, dann glaube ich nicht mehr an einen Rechtsstaat hier. Das liefe dann darauf hinaus, dass jeder, der bestimmte Worte, wie Kinderpornografie, Terrorismus usw... auch nur ausspricht, darüber schreibt oder auch nur liest, schon als Verurteilt gilt...

Will man hier echt mit Makulatur alles schön blumig überpinseln, das Internet sozusagen zu einem Nogo-Areal umbasteln, wo man nur noch Blümchen anklicken darf? Kann mir das mal jemand erklären, was es mit den Sperrlisten auf sich hat und warum man darüber nicht informiert wird?

Das wäre ja so wie ein Gesetzesbuch, in dem drin steht, was man nicht darf, aber hinein sehen darf man auch nicht... Irgendwo kapier ich das nicht.

Schaut mal was ich gefunden habe...

Ergreift euch den Link... :D

http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/05/07/verbreitung-von-kinderpornografie-polizei-ermittelt-gegen-ursula-von-der-leyen/ (Archiv-Version vom 09.05.2009)

@Seelenglanz
Toller Artikel, vielen Dank!

@lightbringer
doch, die kann etwas helfen: Der Petitionsausschuss des Bundestages muss sich in öffentlicher Sitzung damit befassen:

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~EE89C7CA4BF354495BF5FF238786280A7~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ich frag mich jetzt nur, ob diejenigen die Frau Ursula auf dem Bild neben dem Artikel erkannt haben jetzt auch dran sind...

@Seelenglanz

Schaut mal was ich gefunden habe...

Ergreift euch den Link...

http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/05/07/verbreitung-von-kinderpornografie-polizei-ermittelt-gegen-ursula-von-der-leyen/ (Archiv-Version vom 09.05.2009)

Ermittlungen gegen Ursula von der Leyen eingestellt


http://deutschlandpolitik.wordpress.com/2009/05/07/ermittlungen-gegen-ursula-von-der-leyen-eingestellt/


War doch eigentlich klar ... EIn Herr Tauss, musste auch seinen Stuhl räumen aber Zensuursula ist da bestimmt eine Ausnahmen...

Ich zitiere :

Denn immerhin wurden auf der geschilderten Veranstaltung im Januar von Frau von der Leyen und ihren Mitarbeitern nachweislich Fotos mit kinderpornografischem Inhalt öffentlich vorgeführt. Laut SPIEGEL wurden Sexbilder, deren Weitergabe rechtswidrig ist, auf eine große Leinwand geworfen.

Auf einer Leinwand KiPo projiziert und wer weiß wer sich dn Scheiß angeschaut hat.

Tja die einen dürfen es die anderen nicht ...
Die Regierung besteht doch sowieso nur aus deppen

WIE BITTE? Ich glaub´s einfach nicht ... die haben sich echt Kinderpornos angeschaut und dazu noch mit einem Beamer auf Großleinwand??? - Und gehen dabei völlig straffrei aus???

Ne, ich glaub´s einfach nicht, ich glaub´s einfach nicht, ich glaub ich muss k***en...

Und selbst wenn sie dabei nur Ekel und Abscheu verspürt haben, ja warum haben sie sich dann sowas angeschaut???

Wird Zeit die alte Garde bei der nächsten Wahl mal abzulösen, -höchste Zeit !

Eigentlich gehört das mal Riesengroß in die Medien !!! Man, Man, Man... Die am lautesten dagegen schreien sind offensichtlich die allerschlimmsten...


Auf GROSSLEINWAND haben sie sich KINDERPORNOS angesehen und gehen STRAFFREI aus??? ??? Hallo? Geht´s noch???


Frau Ursula kann ihr Gesetz gleich in die Tonne kloppen, es ist mir egal aus welchen Gründen sie sich sowas bewusst und absichtlich angesehen haben, aber sie haben sich sowas angesehen und ihren Bürgern wollen sie Stoppschilder vor die Nase hängen, da wird keiner gefragt aus welchen Motiven heraus jemand auf gewissen Seiten landet... Ich fasse es echt nicht... Da fällt mir wirklich nichts mehr zu ein !

Es ist natürlich keine Ausbeutung, wenn man die Pornofotos von Kindern propagandistisch wirksam einem ausgewählten Journalistenzirkel vorführt um sie auf Linie einzuschwören.

Das Frau von der Leyen gleichzeitg staatliche Mittel für die Opferbetreeung kürzt und nichts aber auch gar nichts gegen die Server auf deutschen Boden unternimmt ist ein ekelerregender Vorgang. Da fehlen mir wirklich die Worte.

Obrien schrieb:Es ist natürlich keine Ausbeutung, wenn man die Pornofotos von Kindern propagandistisch wirksam einem ausgewählten Journalistenzirkel vorführt um sie auf Linie einzuschwören.

jaja, und der Herr Tauss hat Bilder bei sich auf dem Rechner gehabt weil er an einer heißen Spur war ..jaja....

Obrien schrieb:Das Frau von der Leyen gleichzeitg staatliche Mittel für die Opferbetreeung kürzt und nichts aber auch gar nichts gegen die Server auf deutschen Boden unternimmt ist ein ekelerregender Vorgang. Da fehlen mir wirklich die Worte.

bestätigt doch nur, dass es hier nicht um KiPo geht oder um die Kinder selbst ...

es geht um unsere Freiheit und wie man sie eingenzen kann auf Kosten dieser Kinder.


Ich sage : Nein zu KiPo, macht die Server ausfindig und zerstört diese ! Schnapp de VERANTWORTLICHEN !!!

Ich sage: Nein zu Sperren die nichts bringen und Unschuldige zu SCHULDIGEN MACHEN !

Und hier kann ich nur wieder das hier posten !!!

Bundestag Debatte zur Internetzensur - 2 - Max Stadler FDP

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Und was sich die Ursula da geleistet hat, müsste öffentlich gemacht werden !

Nur wer macht und KANN so etwas öffentlich machen ?


Für deren propaganda missbraucehn sie bereits missbrauche Kinder und wenn jemand von uns auf ein Stopschild trifft, ist er schon ein Verdächtiger !!!

Ein Kommentar aus Xoutube zu dem von mir geposteten Video !

KarrasProductions (vor 7 Stunden) Anzeigen Ausblenden
0
Als Spam markiert
Antworten | Spam
Zudem sollte man 1. bedenken dass die Opfer(Organsiationen) solchen Missbrauchs selber gegen die Internetzensur sind und diese Maßnahme absolute Augenwischerei zu Wahlkampfzwecken ist und auf der anderen Seite 2. das der erste Schritt für Internetzensur in ganz anderen Bereichen ist, in Belgien zum Beispiel wird alles zensiert was als Verstoß gegen 'die guten Sitten' gilt, dass das nun sehr viel Interpretationsspielraum gibt, brauche ich ja wohl nicht extra zu sagen ;)

Sorry, ich meinte Youtube und nicht Xoutube

Gesetz ist Gesetz und dann müssen sich erst Recht die Politiker auch selbst dran halten. Wenn nicht, dann gehört das genauso unter Strafe wie bei jedem anderen auch. Und ob Ausbeutung oder nicht, ob ausgewähltes Publikum oder nicht, es war öffentliche Verbreitung von Kinder-Pornografie. Und dann noch auf Großleinwand, Hallo? Aber sowas ist straffrei, klar...

Für mich ist das der erste Schritt in eine neue Feudalherrschaft ! Politiker mit Sonderrechten, das einfache Volk aber wird geknechtet und ausgesaugt... da werden überall Verbotsschilder aufgestellt und in den eigenen Reihen guckt man Kinderopornos und sogar noch auf Großleinwand... Ne, echt, für sowas habe ich kein Verständnis.

Uns will man hier noch das sich bewerfen mit Farbklecksen verbieten und die gucken sich Kinderpornos auf Großleinwand an... Darfs sonst noch was sein?

Das ist genauso wie wenn man für den Bürger Tempo 100 auf Autobahnen einführt und die Damen und Herren Politiker kaufen sich Ferraris und brausen mit Escorte mit 380 Km/h an allen anderen vorbei.... Um mal Erfahrungen zu sammeln wie das so ist, im Geschwindigkeitsrausch... LOL

Auf in die neue 2-Klassengesellschaft...

Entweder ganz oben und alles ist erlaubt, oder ganz unten da ist alles verboten... LOL


Ich finde es abscheulich, ekelhaft und skanadalös