Freies Internet bald vorbei ?

Verdienen ja alle gut dran...

Mal etwas Sarkasmus, tut ja auch mal gut bei einem MdB, auch wenns an dieser Stelle etwas unangebracht ist.

Befragt wird Dr. Dieter Wiefelspütz:

Sehr geehrter Herr Dr. Wiefelspütz,

inwiefern würden Sie Ihre fachliche Kompetenz im Bereich von Computer- und Internettechnologien beschreiben?

Haben Sie besondere Kurse besucht oder sich sonst auf anderen Wegen fortgebildet?

Was ist ein DNS oder TLD, Herr Dr. Wiefelspütz?

Mit freundlichen Grüßen

Antwort von Dr. Dieter Wiefelspütz:

Sehr geehrter Herr ,

was soll denn ein "Computer" sein, was soll "Internet" sein?

Ich habe diese Begriffe noch nie gehört oder gelesen. Ich stamme nämlich aus dem vergangenen Jahrtausend.

DNS, TLD, GAGA, GOGO, TRALAFITTI oder was?

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Dieter Wiefelspütz, MdB

Quelle vergessen: http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_wiefelspuetz-650-5785--f180717.html#q180717 (Archiv-Version vom 13.05.2009)

Bin gespannt, was der Bundespresident zu diesem Gesetzt sagt oder hat er schonmal etwas dazu gesagt ?

Ich glaub die stellen sich alle dumm... Internet? Was das denn? Computer? ah, ja - Klickeradom: Ein neuartiges Rundfunkempfangsgerät ! lol

Geplanter Gesetzesentwurf ermächtigt Obama zur Abschaltung des Internets


Neue Gesetzesvorlagen, eingeführt durch Senator Jay Rockefeller und Senator Olympia Snowe, würden Obama unbeschränkte Kontrollmacht über das Internet geben; sogar die Macht, es im Falle eines "Cyber"-Notfalls zu deaktivieren.

Die Dokumente sind Teil des Cybersecurity Act 2009, welcher die Schaffung eines dem Präsidenten unterstellten Postens für nationale Netzwerksicherheit vorsieht. Laut Rockefeller ist dies unbedingt erforderlich, um die elementare Infrastruktur - u. a. bestehend aus Strom- und Wassernetz - zu sichern.

Kritiker wiesen jedoch darauf hin, dass der von Rockefeller und Snowe eingereichte Gesetzesentwurf möglicherweise verfassungswidrig sei und weiterhin die Privatsphäre verletze.


http://www.shortnews.de/start.cfm?id=764232



MFG


xpq101

:>

@xpq101

Ja, unter dem Deckmantel der Sicherheit funktioniert das in den USA. Bei uns braucht man andere "Gründe"...

www.turnofftheinternet.com

DER Knopf um das Internet auszuschalten ;)

Ich frage mich wie weit Patriotismus gehen kann, dass die Amis dass mit sich machen lassen.

Aber nun verstehe ich auch so langsam die Logik hinter dem Messias Obama, der die Welt verändern will!

Ein paar idealistische Weltverbesserungsvorschläge und wenn die ganze Welt ihm folgt und patriotisch zujubelt, werden erstmal ein paar Grundrechte gestrichen

"Yes, we can" ist der Satz der gegenwertigen und zukünftigen globalen, politischen Dreistheit, der nichts mehr mit einem globalen demokratischen Gemeinschaftsgefühl zu tun hat, sondern der die Demokratie zensiert!

MfG

Ist schon hart, dass sich doch so viele blenden lassen.
Wer wirklich meint mit dem erlassenen Gesetz wolle man gutes für die Bürger tun denkt echt nicht sehr weit.

Ich stelle einfach mal einen vergleich zweier Argumentationen vor.

Es ist theorethisch ja möglich Kinderpornoseiten ausfindig zu machen, ab zu stellen und die betreiber zu beobachten und eventuelle (neueröffnungen) der sites zu verhindern.

Nun argumentiert der Gesetzgeber aber man könne nicht einfach willkürlich alle Kinderpornoseiten abschalten ohne den betreibern ein rechtliches Verfahren zu gewähren da dies dann rechtswiedrig währe und aber allen Kinderpornoseitenbetreibern den Prozess zu machen ist schier unmöglich.

Also müsse man einen anderen Weg finden etwas gegen Kinderpornos zu tun.
Und das ist dann diese Zensur.
Nur werden jetzt auch Seiten Zensiert die nichts mehr mit Kinderpornos zu tun haben.

Dann Argumentiert der Gesetzgeber wieder so:
``Wenn man wirklich etwas gegen Kinderpornographie tun will bleibt es nicht aus, dass auch mal Unschuldige Bürger unter die Räder der Zensur kommen. Das ist dann zwar Unrecht aber ein bißchen verschnitt ist immer...´´
(so ungefähr)

???????Aso jetzt geht das auf einmal?????????

Da frage ich mich warum denn dann jetzt die Menschenrechte eingeschrenkt werden aber nicht um die seiten wirklich ab zu schaffen oder das Problem zu lösen sondern nur um ein Fragwürdiges Zensurprogramm ein zu führen das schon in den ersten Tagen seiner Existens Seiten zensiert hat die rein gar nichts mit Sex irgendeiner art zu tun hatten.

Es hies ja das einfache (abschalten) dieser Sites währe ohne einen vorhergehenden Prozess nicht rechtens und deswegen müsste ne andere Lösung her...

Aber wo ist das Problem?
Würden wir es einfach so machen würde ja wohl kaum irgendein Kinderpornoseitenbetreiber kommen und klagen...
Von wegen ihr habt meine site auf unrechte weise ausgeschaltet und dafür zeige ich euch jetzt an...
Andererseits könnten eben halt Leute die zu unrecht (abgeschaltet) wurden klagen wenn sie nichts falsch gemacht haben müssen sie ja nichts befürchten.

Jetzt ist das aber nicht mehr möglich bzw. nur sehr sehr schwer.
Denn ein jetzt sehr oft gerne verwendetes Argument ist:
`` die site war zu Kinderpornosites gelinkt.´´
Dabei macht es keinen unterschied ob direkt oder erst über ein paar mehr gelinkte seiten hinweg...

Dazu fällt mir nur diese Studie ein nach der es heist man könne von jeder site im Internet durch nur 6 links zu jeder anderen kommen...

DUH!
Also wisst ihr jetzt schon mal bescheit das jede seite die entweder links auflistet oder auf die gelinkt wird also so gut wie jede Internetseite mit dem Gesetz im Rücken zensiert werden könnte.

cya
FoX

Oder auch nicht wenn allmy morgen tot ist

Urteil: DNS-Sperren sind zur Blockade von Inhalten "nur bedingt geeignet"

Nach einem Urteil des Landgerichts (LG) Hamburg ist ein Zugangsanbieter nicht verpflichtet, den Zugriff auf Seiten mit rechtswidrigem Inhalt zu sperren. Dies entschied das Gericht mit Urteil vom 12. November 2008, dessen schriftliche Urteilsbegründung nunmehr vorliegt (Az.: 308 O 548/08). Danach ist die Einrichtung einer DNS-Sperre für einen Provider unzumutbar, da sie nur beschränkt zur Verhinderung des Zugriffs auf die Seite geeignet und zudem leicht zu umgehen sei.

http://www.heise.de/newsticker/Urteil-DNS-Sperren-sind-zur-Blockade-von-Inhalten-nur-bedingt-geeignet--/meldung/137773

mal ein Beispiel zu den DNS-Sperren

In diesem Link von Wikipedia wird beschrieben, wie eine Seite ( der Eine oder Andere knnt sie vielleicht ^^ ) gesperrt wurde weil jeder auf diese Seite drauf kann ohne irgendwie sein wahres Alter anzugeben.


Zum Schutz für die Kinder, hat Arcor eine DNS-Sperre installiert die allerdings nichts brachte. Die DNS-Sperre wurde dann aufgehoben .... klickt auf den Link:

Wikipedia: YouPorn#Sperrungen in Deutschland

hier ist noch eine sehenswerte Karikatur zum Thema:

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E9B73A5824D8141699F2C59C6C708D574~ATpl~Ecommon~SMed.html (Archiv-Version vom 18.05.2009)

Wenn es wirklich so weit kommt, dass auch Seiten gesperrt werden die NICHTS mit KiPos zu tun haben, dann sollte man vielleicht die Regierung oder wer auch immer dafür zuständig ist welche Seiten noch besucht werden dürfen um nicht in Verdacht zu geraten man hätte eine KiPo-Seite Besucht.


In der Australischen Sperrliste sind auch Seiten aufgelistet, unter anderem Erotik/Pornoseiten, die nichts mit KiPos zu tun haben.

Wurde in einem Blog aufgelistet.

Diese Seiten besitzen nach dem US-Gesetzt das U.S.C 18 2257 Dokument.

Wenn man das auf solch einer Seite findet ( meist irgendo unten auf der Seite ), dann kann man draufklicken und dort steht drin dass zum Zeitpunkt der Aufnmahe alle Personen über 18 waren und dann steht auch eine Kontaktadresse + E-Mail falls man Fragen hat zB. wenn man sich informieren will oder die Personen oder einebestimmte Person auch wirklich alle 18 sind ... Außerdem werden solche Dokumente benötigt falls das FBI vorbei kommt.

So habe ich es zumindest verstanden.

Auf der Sperrliste Ausraliens stehen solche Seiten drauf, obwohl die darauf hinweisen dass die Personen zum Zeitpunkt der Aufnahme über 18 waren.



Wenn also das ganze auch in Deutschland SO eingeführt wird, dann sollte man einen Brief schreiben und mal nachfragen , welche Erotik / Pornoseiten die nichts mit KiPos zu tun haben noch legal sind.

oder wie seht ihr das ?

jo Leute solange die Petitionsliste noch läuft kräftig unterschreiben, damit die 100000 noch erreicht wird:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

Man darf bei Kinderpornographie nicht zensieren (also wegsehen) sondern muss gegen die Verbrecher vorgehen.

Außerdem wollen wir doch keine Lösung die scheinbar gegen Kinderpornographie ist, aber gleichzeitig eine total anti-demokratische sogenannte "Sperrliste" (eigentlich: Zensurliste) implementiert, die von niemandem außer dem BKA eingesehen werden kann.

Das Prinzip ist zwar ein alter Hut, aber dennoch sehr interessant zu lesen:

http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Internetsperren-Die-Sache-Fragestellung/701582.html (Archiv-Version vom 25.05.2009)

China hat angeordnet, dass ab 1.7. alle in China verkauften PCs eine Spezialsoftware installiert haben müssen, um gewisse Inhalte filtern zu können.

http://tech.yahoo.com/news/ap/20090625/ap_on_hi_te/as_tec_china_internet_pc_makers (Archiv-Version vom 17.07.2009)

Es bleibt eigentlich gar nichts anderes übrig, als demnächst Internet-Telefonbücher herauszugeben, in denen die "erlaubten" Seiten aufgeführt sind, die man noch straflos besuchen darf. Denn die nicht erlaubten stehen ja auf einer Sperrliste und die darf man ja auch nicht sehen...

(Abgesehen, die Idee fände ich gar nicht mal so schlecht :D)

@lesslow

Schön oder ?

ja, schöne neue welt ^^

von der leyen denkt sogar daran, nun auch politische inhalte (rechtsextreme) mit einem solchen schild zu versehen.

damit wäre dann die endgültige brücke geschlagen und die befürchtungen der netzgemeinde werden bekräftigt.

damit könnte man im gleichen zug auch systemkritiker zensieren.

@lesslow

lesslow schrieb:von der leyen denkt sogar daran, nun auch politische inhalte (rechtsextreme) mit einem solchen schild zu versehen.

- im April sagte sie noch nur KiPo. (Lügnerin) werden dann eigentlich auch Menschenfeindliche Jüdische/Israelische und Semitische Seiten gesperrt ?

http://www.focus.de/politik/deutschland/wahlen-2009/bundestagswahl/parteienzulassung-osze-schickt-beobachter-zur-bundestagswahl_aid_424657.html