Freies Internet bald vorbei ?

Hmm,

Sicher ist, es muss was getan werden...
Prävention ist meiner Meinung nach die bessere Alternative als dieser erste Schritt zur Totalüberwachung.
Ich bezweifle auch sehr, dass diese willkürliche "Zenzur" stoppt, sie ruft doch vielmehr dazu auf, neue, bessere Möglichkeiten zur Verbreitung solcher Bilder zu (er)finden.
Not macht erfinderisch, heißt es doch so schön. Wenn jemand etwas sehen will, dann wird er nicht durch solch ein Gesetz daran gehindert...
Die, die Täter sind, sollten dafür zur Rechenschaft gezogen werden, nicht die, die vielleicht Täter hätten sein können.
Man klickt sich wild durchs Netz, mir geht es da nicht anders. Auf solchen Seiten bin ich noch nicht gelandet. Sollte dies aus Versehen mal passieren, habe ich jedenfalls keine Lust deswegen "eine Straftat begangen" zu haben
In solch einem Fall, würde die Politik selbst ja nur noch mehr Opfer "produzieren".
Menschen, die zu Unrecht verurteilt werden, deren Ruf geschädigt wäre etc.

hmm.. ja... schwierig...

knappe 60.000 !

Text der Petition

Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt. Wir halten das geplante Vorgehen, Internetseiten vom BKA indizieren & von den Providern sperren zu lassen, für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Wir sehen darin eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.


Begründung

Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

https://epetitionen.bundestag.de

@Silberblume

Silberblume schrieb:Man klickt sich wild durchs Netz, mir geht es da nicht anders. Auf solchen Seiten bin ich noch nicht gelandet. Sollte dies aus Versehen mal passieren, habe ich jedenfalls keine Lust deswegen "eine Straftat begangen" zu haben

Es soll ja auch noch die Leute geben, die ab und zu mal ganz normale Porno- und Erotikseiten, genauso wie Webcamseiten und Flirtseiten besuchen, die rein gar nichts mit KiPo oder JuPo ( Jugendpornographie) zu tu haben.

Aber da wir ja mitlerweise wissen, dass NICHT mehr unbedingt nach dem wirklichen Alter von Darstellerinen oder Schauspielerinen gegangen wird, sondern auch nach dem Aussehen dieser beurteilt werden kann ob es sich um KiPo oder um JuPo handelt.

Sollte auf einer normalen, legalen Seite eine Darstellerin sein die einfach nur ein junges Aussehen hat oder jung wirkt, kann das dazu führen die Seite sperren und die ahnungslosen Besucher solcher Seiten sind am Ende die Dummen.

Dies stehen plötzlich vor einem Stopschild und haben die Wahl zwischen 1. sich wegen der ahnungslosen Politiker und derenGesetze fertig machen zu lassen oder 2. gleich den Freitod zu wählen und mal eben aus dem Fenster zu springen.



In einigen Ländern wurden auch Pornoseiten mit Homosexuellen auf die Sperrliste gestellt.

http://www.gulli.com/news/filesharing-hausdurchsuchung-f-2009-05-08/
was zu viel ist ist zuviel... abjetzt wirdnur noch ausm radio musik aufgenommen... diese h****söhne von der platten industrie dürfen aj anshceind alles...
wegen 2mp3s ne wohnung durchsuchen. das ist vergewaltigung einer blinden, Justitia wurde geschändet!

@25h.nox

25h.nox schrieb:http://www.gulli.com/news/filesharing-hausdurchsuchung-f-2009-05-08/
was zu viel ist ist zuviel... abjetzt wirdnur noch ausm radio musik aufgenommen... diese h****söhne von der platten industrie dürfen aj anshceind alles...
wegen 2mp3s ne wohnung durchsuchen. das ist vergewaltigung einer blinden, Justitia wurde geschändet!

hmmm...

Also ich weiß, zumindest habe ich das so verstanden, dass vor einiger Zeit erlaubt wurde, dass man nun Lieder aus dem Internet per Tauschbörse o.ä runterladen kann und das bis zu einer gewissen Anzahl an .mp3-Dateien auch keinen Ärger mitsichtbringt.

Verbessert mich bitte wenn es jemand ganz genau oder besser weiß !

Den Richtern wurde das ganze zu viel, jeden Tag sich mit leuten zu befassen, die 5 Lieder auf der Platte hatten die sie aus Tauschbörsen bezogen hatte.

Mal am Rande erwähnt..., es werden legal Hard-und Software angeboten, womit es einem möglich gemacht wird ohne Probleme kostenlos an Musik zu kommen, was wiederum illgeal ist oder sein kann...


Aber in diesem Fall geht es ja darum, dass jemand anscheinend etwas verbreitet hat und nicht besorgt.

Ist da ein Unterschied ?

Das besitzen von nicht bezahlter Musik ist bis zu einem gewissen Punkt ( Menge an mp3s ) erlaubt. Aber um an etwas kostenlos und "legal" bzw. "toleriert" ( aber eben in nicht allzu großen Mengen) ranzukommen, muss es ja erstmal kostenlos angeboten werden.

Wenn das besitzen von einigen kostenlos erworben mp3-Dateien "erlaubt" ist, dann müsste eigentlich auch das verbreiten von kostenlosen mp3-Dateien erlaubt sein, solange er nicht 100nderte von Musikdateien verbreitet.

Und da es sich hier 2 Dateien handelt,.... naja



Aber interessant war auch, ich Zitiere aus dem Artikel:

Fraglich ist nur, was genau man mit diesem massiven Grundrechtseingriff eigentlich bewerkstelligen wollte. Den eines war dem Richter, der diesen Hausdurchsuchungsbeschluss unterzeichnet hat, vermutlich nicht bekannt. Der Betroffene war durch die Abmahnung bereits ausreichend vorgewarnt. Falls es doch bekannt war, darf man sich die Frage stellen, wie man einen solchen Eingriff in verbriefte Grundrechte rechtfertigen kann

Ich weiß nicht wie seriös diese Quelle ist, doch ich poste es dennoch:


http://blog.planet-kristen.com/2007/11/08/50-tage-knast-wegen-falsch-ermittelter-ip/


50 Tage Knast wegen falsch ermittelter IP

Weil ein Inder angeblich Bilder auf Orkut hochgeladen haben soll, die das indische Maratha-Reich beleidigen, ist er zu 50 Tagen Haft verurteilt worden. Diese Bilder stammten allerdings nicht von ihm, es wurde schlichtweg eine falsche IP-Adresse ermittelt. Der Provider (Airtel) und Google ‘bedauern‘ die Panne.

Das nutzt dem Mann, der nun 50 Tage unschuldig gessesen hat, wenig. Man sieht also, dass auch in diesem Bereich durchaus Fehler passieren. Welche Folgen das in Bezug auf Straftaten (Terror, Kinderpornografie, Betrug in grossem Stil, etc.) haben kann, wagt man sich kaum auszumalen.

Internetzensur - Teil 3: Die Technik

Sehr interassant und für jeden gut erklärt, wie das ganze ablaufen soll

http://wayne.interessierts.eu/2009/04/17/internetzensur-teil-3-die-technik/ (Archiv-Version vom 22.04.2009)





Internetzensur - Teil 2: Die Zensurliste


http://wayne.interessierts.eu/2009/04/15/internetzensur-teil-2-die-zensurliste/

Hier geht es um die Zensurliste aus Australien.

Dort werden einige Seiten aufgelistet und in kurzen Worten beschrieben WAS es für seiten sind und das sie eben KEINE Kiderpornoseiten sind.

Selbst bei Wikipedia wird etwas gesperrt werden ... lest es Euch einfach mal durch ...es ist nicht viel




Sagt mir mal Euere Meinung dazu...

Also mich persönlich würde es prinzipiell nicht stören, wenn nur und ausschließlich echte KiPo-Seiten gesperrt würden und man stattdessen ein Stoppschild zu sehen bekäme, da ich auch nicht die Absicht habe, solche Seiten aufzurufen. Aber wenn das versehentliche anklicken beim googeln und selbst das Erscheinen eines Stoppschildes an sich schon genauso als Straftat bewertet wird, als wenn man absichtlich und gezielt bestimmte Seiten aufruft und es an sich gleich ist, ob dann nun entsprechendes Bildmaterial oder ein Stoppschild erscheint, ist das ganze Prinzip dieser Regelung Unsinnig. Warum soll jemand, der ein Stoppschild zu sehen bekommt, dafür als Straftäter abgestempelt werden?

Ich hatte das schon mal hier versucht zu verdeutlichen, aber wie so oft, wird das ja gar nicht vestanden oder überlesen. Ein Stoppschild hat einen warnenden Charakter. Das bedeutet, so wie im Straßenverkehr: Hinter diesem Schild kommt eine besondere Gefahrensituation auf dich zu, daher warne ich dich hiermit, mit diesem Schild schonmal vor.

Wenn aber das Stoppschild an sich schon genau den gleichen Straftatbestand erfüllt wie der eigentlich dahinter liegende Gefahrenbereich selbst, dann ist der Warncharakter dieses Schildes nicht mehr vorhanden, weil die Falle dann schon in diesem Moment längst zugeschnappt ist. - Ein Stoppschild darf aber nicht an sich schon zur Gefahr werden, sondern soll erst vor einer Gefahr die sich dahinter verbirgt, warnen.

Es gab mal vor diesen 0190er Nummern, wo sich widerrechtlich im Hintergrund automatische Dailer installierten, Software, die im Ampelsystem farblich anzeigten, ob es sich um solche Abzockerseiten handelte oder ob alles im grünen Bereich war. An sich fand ich diese Programme sehr sinnvoll. Ein Stoppschild als rein prophylaktisches Warnsignal vor bestimmten Seiten, ist insofern von der Idee nicht ganz so verkehrt.

Der Nachteil ist aber zum einen, dass schon das versehentliche oder unbeabsichtige Erscheinen des Warnschildes genaus als Straftat betrachtet wird, als wenn kein Stoppschild erschienen wäre. Dann aber ist es sowieso sinnlos. Zum anderen besteht hierduch die Möglichkeit Seitens des Staates, eine Zensur einzuführen und diese eben auch auf andere Bereiche zu erweitern, sodass der Staat am Ende entscheidet was der User lesen oder sehen darf und was nicht. Es können eben auch andere Seiten, die nichts mit dem Bereich von Kinderpornos zutun haben, willkürlich gesperrt werden. Und es kann auch nicht mehr kontrolliert werden, zumindest nicht mehr vom User, was tatsächlich hinter dem Stoppschild gewesen ist - Denn es gibt hinter dem Stoppschild (ausser man umgeht es widerrechtlich) nichts mehr. Auf dem normalen, legalen Weg kann man das Stoppschild ja nicht wegklicken. Es ersetzt die eigentliche Seite und dann ist Sense.

Und damit ergibt sich ein weiteres Problem. Wenn statt der eigentlichen Seite, eine andere mit einem Stoppschild auftaucht, auf welcher gar nichts anderes zu sehen ist, kann man das kaum als Straftat selbst betrachten, weil das Betrachten eines Stoppschildes an sich ja keine Straftat darstellt.

Sinn macht es in dem Augenblick, wo ein solches Stoppschild den warnenden Charakter behält und der User bis dahin unbehelligt bliebe und selber entscheiden kann, es wegzuklicken und sich genau in diesem Moment aber dann auch voll bewusst ist, sich hierdurch alsdann strafbar zu machen, also die Warnung zu ignorieren durch einen bewussten Akt.

Es bleibt aber leider auch bei einer solchen Regelung in meinen Augen eine Zensur. Und was gesperrt wird oder nicht, oder was der User sehen oder lesen darf und was nicht, entscheidet der Staat und nicht der User. Und der Staat hat mit einem solchen Instrument eben auch die Möglichkeit ganz andere Seiten als KiPo-Seiten zu sperren. Und ich bin mir sicher, dass davon auch entsprechend Gebrauch gemacht wird, wenn das einmal so eingeführt wird. Es ist beliebig erweiterbar.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auch einmal an die LKW-Maut erinnern. Auch dieses Instrument beinhaltet die Möglichkeit, den gesamten Straßenverkehr zu kontrollieren und zu überwachen. Und es kann auch zur Bekämpfung von Kriminalität benutzt werden. Es wurde aber bei Einführung behauptet, es würde lediglich zur Gebührenerhebung und Gebührenabrechnung für LKW´s eingesetzt.

Was nutzt also eine durch die Hintertüre eingeführte staatliche Zensur, wenn zu Anfang behauptet wird: Damit wollen wir doch nur die Kinderpornografie eindämmen - Und später wird das Instrument dazu auch im weiteren benutzt, um Seiten die entsprechend auch andere Inhalte öffentlich machen wollen, aber als Staatskritisch oder zu kritisch Politisch betrachtet werden, den Nutzern vorzuenthalten und zu sperren und damit kritische politische Information ebenso als Straftat entsprechend geahndet werden.

Das geplante Instrument beinhaltet jedenfalls auch die Möglichkeit, die Freie Meinungsäusserung durch das Internet, wenn sie dem Staat zu kritisch erscheint, oder unliebsam, ebenso mit einem Stoppschild zu belegen und deren Abruf als Straftat zu ahnden. Und das ist Zensur ! Und ich sage schonmal voraus, wenn das Instrument so wie geplant auch durchgesetzt wird, dann wird es auch so kommen, dass nebst KiPo-Seiten auch andere Seiten, die dem Staat zu kritisch politisch erscheinen, ebenfalls gesperrt werden und deren Abruf als Straftat angesehen werden. Und das wäre das Ende von freier Meinungsäusserung und auch das Ende von Informationsfreiheit !

@warneverends

daran habe ich persönlich jetzt nicht gedacht *g

aber hast recht, egal wie mans dreht, die Inetuser sind am Schluss die Dummen.
Egal welche Seiten genutzt werden :D

@Silberblume + all
Die beste Lösung ist immer noch eine Internationale Allianz und dann muss man gemeinsam in den Krieg ziehen gegen die KiPO und gegen den Menschenhandel.

Bei einer Sperre würde doch eine Internetseite trotzdem Arbeiten und der Betreiber verdient GELD zwar nicht mehr soviel aber er verdient immer noch was.

Bei einer Löschung verdient er NULL € und das ist verdammt nochmal auch gut so.

Aber das kapieren die Politiker nicht, für mich ist das nichts weitere als.

- Wahlkampf ! (Hey es gab auch schon 2005 KiPO)
- Schnellschuss ohne Sinn (siehe FSK Logo)
- Vorbereitung zur Zensur

Man bedenke das die EU schon Gesetze in Planung hat (raupkopierer) die USA will Cyberkrieg gegen Anti-USA Blogger führen und Anti ist das was die Regierung sagt.

Darin liegt wohl der Schlüssel zum Gesamten. Anti ist, was die Regierung sagt. Und damit keine andere Antimeinung im Internet demnächst mehr auftauchen kann, braucht man Sperren, die die Regierung recht willkürlich installieren kann. Und am wirkungsvollsten lassen sich solche Sperren mit Tabubereichen rechtfertigen, wie eben Kinderpronografie.

Wer garantiert, dass diese Grenze nicht auch auf andere Bereiche ausgeweitet wird? Wie war das mit der LKW-Maut...???

Das ist eben das Gefährliche. Es bleibt nicht bei der Sperrung nur von diesen Seiten. Die Wenigsten sind so naiv um das zu glauben... Hoffe ich.
Aber der Aufhänger "KiPo bekämpfen" das zieht eben.
Wer würde wagen, DAS anzuzweifeln...
Cleverer Ansatz. Aber nicht weiter gedacht...
Das Volk soll mal wieder für dumm verkauft werden oder nicht..? :D

@Prometheus

da siehst du doch wieder, in Wirklichkeit ist die KiPo bekämpfung nur ein Vorwand, eine Hintertür...

Neulich in einem Berliner Hinterzimmer... Ein interessanter Beitrag aus einem anderen Forum:

http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Eine-erfundene-Geschichte/forum-157653/msg-16633648/read/

Hier der Text:

Eine erfundene Geschichte

Vor nicht langer Zeit, irgendwo hinter verschlossenen Türen

Drei Männer(W.,O. und L.)

W: Dieses verdammte Internet. Wir müssen einen Weg finden, es zu
kontrollieren. aber es funktioniert leider weltweit.
O: Da kann jeder einfach sagen, was er denkt, oder irgendwas
veröffentlichen. Die Industrie fragt auch dauernd, ob wir da was
machen können. Wenn wir es wollen, müssen wir es manipulieren können.
Wer das Wissen und die Information kontrolliert, kontrolliert die
Macht.
W: Wie nur? Wie? Wie?
L: Wir müssen an die Provider ran, die das Internet zur Verfügung
stellen. Die zwingen wir zum Einbau von Filtern.
O: Die werden Nein sagen.
L: Die Leute werden sich doch nicht einfach kontrollieren lassen. So
blöd sind sie nicht.
W: Wir brauchen eine Begründung, bei der kaum einer Nein sagen kann.
Etwas, was die Leute emotional so fertigmacht, dass sie nicht mehr
klar denken können..
L: Was soll das sein? Wieder Terrorismus?
W: Nein, das andere.
L: Antisemitismus? Gewalt? Rechtsradikalismus?
W: Noch besser: Pornographie mit Ki
O: Das ist gut. Das geht auch immer. Da wird keiner sich trauen, nein
zu sagen.
W: Zum Wohl der Kinder. (grinst)
W: Wir sagen einfach, dass die Bedrohung immer mehr zugenommen hat.
Dass es eine Millionenindustrie gibt, die wir bekämpfen wollen. Dazu
ein paar widerliche Einzelheiten, die die Emotionen hochkochen
lassen. Wenn jemand sich kritisch äußert, behaupten wir, er sei an
dem Leid der Kinder mitschuldig.
O: Nicht schlecht. Aber wenn die Leute merken, dass wir ganz andere
Seiten filtern? Oder wenn sie Fragen, warum wir nicht dafür sorgen,
dass die Seiten abgeschaltet und die Verantwortlichen bestraft
werden?
W: Jetzt kommt das Beste: Die Liste der gefilterten Seiten muss unter
Strafandrohung geheim bleiben. Wer sie veröffentlicht, kriegen wir
wegen Verbreitung von Ki-Po dran. Drohen mit Hausdurchsuchung, Haft.
O: Wer versucht ,die Liste zu überprüfen,wird gesellschaftlich
vernichtet. Der Wahnsinn.
L: Damit kommen wir doch nie durch... die Presse wird unser Vorhaben
in der Luft zerreißem.
W: Wir ziehen ein paar Fäden. Die wird schön still sein. Die haben
viel zu viel Angst, als Befürworter dieses abscheulichen Verbrechens
dazustehen. Genauso wie andere Politiker.
O: Das könnte klappen, das könnte klappen.
W: Aber wer soll mit dem Plan kommen. Bei mir ist man misstrauisch
geworden.
O: Unerhört. (lacht)
W: Es sollte eine Frau sein. Ich kenn da eine, die ist krankhaft
ehrgeizig und karrieresüchtig genug. Die sucht auch noch Themen für
ihren Wahlkampf.
O: Ausgezeichnet. Jetzt müssten wir nur noch dieses andere verdammte
Problem in den Griff kriegen.
W: Ach ja, das Grundgesetz.

@Fabiano kinderporno seiten sperren ist teilweise gegen diverse gesetze,nämlich bei dne seiten aus der OECD und weiteren ländern die gesetze gegen kinderpornos haben und diese auch durchsetzen.
diese seiten können nämlich ohne weiteres vom staat vom netz genommen werden udn die daten des hochladenden können ermittelt werden.

also sidn die seiten die auf der liste sidn und aus den von mir genannten ländern komemn nich geegn das egsetz, ihre sperrung ist zensur.

wie gesagt, in meinem Beitrag von 04:16 Uhr könnt ihr im 2. Link nachschauen was alles in Australien gesperrt wurde.

Besonders interessant finde ich das mit Wikipedia...

ich habe mir das mal angeschaut. Dort geht es um "Weird pictures" zu deutsch bizarre oder sonderbare Bilder.


Dort sieht man Viele Bilder auf denen Fesselspielchen aber auch ganz normale Nacktheit zu sehen ist ohne dabei irgendwie "schmutzig" o.ä. zu wirken.


Auf der Seite von Wikipdia steht das hier :

I'm trying to keep tabs on the weirdest pictures we have here on Wikipedia. Many millions of people use Wikipedia in any given month, but few are aware how not censored it really is. I am compiling this collection to illustrate the depths to which Wikipedia is uncensored in its quest to be an accurate encyclopedia. As weird as these pictures may be, there are still some limits; some things are inevitably deleted, though the standards seem to be changing over time. Noticing which images on this page are broken reveals which have been deleted, and what has been deemed too risque, even for Wikipedia. Feel free to add any weird pictures that you may happen to run across.

Auf der Blogseite wird vermutet, dass diese Wikiseite gesperrt wurd weil auf dem einen Bild ein Nackter Mann, mit einem Kind (vermutlich sein eigenes) auf dem Arm auf der Straße steht. Es scheint eine FKK-Fahrradtou zu sein und man sieht auch einige andere Leute nackt dadrauf ...


Auf der Blog-Seite ist dazu zu lesen:

Übrigens - ich glaube, ich weiß, warum die Wikipedia-Seite auf der Liste steht. Scheinbar ist dieses Bild für die australischen Behörden der Ausschlaggeber. Auf dem Bild sieht man einen Vater mit seinem Kind bei einer “FKK-Fahrradtour”. Beide sind nackt, das Geschlechtsteil des kleinen Mädchens ist nicht erkennbar. Demnach wäre ein gemeinsames Baden von Vater und Kind, wie es häufig in Familien mit kleinen Kindern vorkommt, also auch schon eine sexuelle Handlung und somit strafbar. Spätestens jetzt sollte man sich fragen: “Spinnen die?!”

SELBST ein Ein Astrologieblog wurde gesperrt ....


Es ist nicht zu fassen.

Was ich interessant finde ist, dass die Listen in denen die gesperrten Seiten aufgelistet sind, genauso unter Strafe gestellt werden sollen wie die KiPo-Seiten selbst. Warum wohl?

Darf man das nicht wissen?
Gibt´s auf den Listen was zu sehen, was man nicht sehen darf?

Da ist doch was Faul ! Ich habe nichts dagegen, wenn wirklich nur KiPo-Seiten gesperrt werden. Aber warum will man diejenigen die sich über gesperrte Seiten einen Überblick verschaffen wollen genauso ahnden?

Für wirklich nur an KiPo´s interessierte, sind die gesperrten Seiten ja völlig uninteressant, da wären Listen in denen noch nicht gesperrte KiPo-Seiten aufgelistet wären ja viel interessanter.

Weil dabei nämlich raus kommt, dass auch ganz andere Seiten gesperrt werden ! Und das darf man also nicht wissen? Ui !
Damit wird aber schon klar, dass durch die Sperren ganz andere Ziele verfolgt werden und nur unter anderem "auch" die Kinderpronografie mit ins Visier genommen wird.

Irgendwann, befürchte ich, darf man nur noch zu allem Ja und Amen sagen und ansonsten gilt: Wer nicht für die Regierung ist, der ist gegen sie und wird zum Staatsfeind erklärt. Also ich habe mir eine Bundesrepublik mit einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung und als Rechtsstaat anders vorgestellt...

@Fabiano
Irgendwann wird es in einem Krieg enden ! oder denkst du etwa das alle Menschen es sich gefallen lassen ? Die Regierung missbraucht hier Kindesmissbrauch ...

Am besten man besucht auch keine normalen Pornoseiten mehr die KEINE KiPo und keine JuPo zeigen.

Man weiß ja mittlerweile gar nicht mehr was noch erlaubt ist und was nicht.


Also ich würde es nicht riskieren , wenn diese STOP-Schilder Realität geworden sind, noch auf Pornoseiten zu gehen.

Was ich nicht verstehe ist, dass obwohl diese Seiten keine KiPo Seiten sind, diese dennoch gesperrt werden.

Und was noch viel schlimmer ist, so habe ich es verstanden, sollte man unter Verdacht stehen KiPo-Seiten besucht zu haben obwohl man das nicht getan hat sondern nur ganz normale Pornoseiten, dann wird das nicht überprüft.

Es wird nicht nochmal nachgeschaut ob der Verdacht berechtigt war und die Seite wirklich KiPo gezeigt hat.

Hab ich das so richtig verstanden oder werden , wenn Zweifel bestehen sollte, solche Seiten nochmal überprüft um keinen Unschuldigen zu verknacken ?

Ich sag dazu nur eins: "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"... LOL

Wenn das BKA immer größere Befugnisse erhält, ohne Kontrollinstanzen, zu sperren was in freier Willkür gerade beliebt und das Einsehen der Listen sogar selbst noch unter Strafe gestellt wird, dann haben wir eine im Geheimen operierende zweite Staatsmachtbald ohne Kontrollinstanz, so wie bei der Stasi.

Wenn da nicht bald in Karlsruhe die Alarmglocken läuten, weiß ich auch nicht...