@al-chidrWas ist dann der Grund wieso die einen bessere Werkzeuge erschaffen haben und somit besser leben als andere?
Ich glaube nicht das anti-materialistische Anschaungen verhindert hätten das bei gegebenden Grundlagen ihre Gesellschaften auch wie die heutigen Industrialliserten Gesellschaften geworden wären.
Was natürlich auch nicht bedeutet das eine als entwickelter geltende Gesellschaft keine Fehlansichten haben kann und eine ärmere keine richtigen einzigartigen Ansichten.
Da kommt es darauf an bezüglich welcher Fähigkeit man die Intelligenz misst.
In der Natur ohne Maschinen überleben, in der Thematik wären Bürger einer Industrienation im allgemeinen ziemlich dumm, im Gegensatz zu einem Ureinwohner der im Wald lebt.
Würde jedoch eine Industrienation mit Jägern und Sammlern (etwas krass) bzw. mit einem armen Land wechseln wollen? Wohlkaum, aber die ärmeren würden sehr gerne wechseln. Weil gesamtheitlich betrachtet die einen dann doch mehr Erfolg hatten als andere und müssen zwangsläufig als intelligenter gelten wenn sich die Frage stellt wer gesamtheitlich mehr Zufriedenheit erreicht hat.
Dabei sehe ich die höhere Intelligenz nicht als die Ursache für den besseren Erfolg sondern erstmal die Wirkung anderer Ursachen, wird aber Intelligenzförderung einmal verursacht wird es selbst zu Ursache weiterer Bildungsförderung.