Deutscher Islamist ruft zum "Dschihad" auf

@felixkrull

Genau. ;)

Der Dschihad an sich ist ja nix schlimmes. Mich nervt aber, dass der Begriff immer mit negativen Dingen asoziiert wird, wobei daran leider auch vereinzelte Muslime schuld sind.
Der Dschihad beginnt vorallem darin, dass man seinen inneren Schweinehund bekämpft.

Dass die BRD eine rassistische Gesellschaft ist, habe ich nie in Abrede stellen wollen. Dazu lebe ich zu lange in diesem Land, nämlich inzwischen 54 Jahre.
Was mir aber Antisemitismus nicht sympathischer macht, denn beides sind die Backen des gleichen Arschgesichtes namens Faschismus.

@ Doors

"Was mir aber Antisemitismus nicht sympathischer macht, denn beides sind die Backen des gleichen Arschgesichtes namens Faschismus."

Willst du dem Islam, einer semitischen Religion, jetzt auch noch Antisemitismus vorwerfen? Ich bitte dich!

Und falls du auf "Israel" anspielst: wieviele "Israelis" sind Semiten? 10% oder 20%?
Und wieviele Palästinenser sind Semiten? Richtig: 100%.
Also bitte...

Wenn du etwas gegen Antisemitismus tun willst, solltest du deinen "Standpunkt" überdenken ;)

Extremer-Zionismus ist auch nur ein Pickel auf genanntem Arschgesicht.

Der Begriff Antisemitismus ist ein zionistischer Propagandabegriff. Er impliziert, dass alle Juden Semiten wären, um von dem chasarischen und damit türkisch-mongolischen Ursprung der meisten Juden (Aschkenasim) abzulenken. Nicht selten bekommen sephardische Juden von ihren Eltern oder Großeltern gesagt, sie sollen keine Ehe mit aschkenasischen Juden eingehen.

@calvin:

Am Gehaltsscheck von BND <- CIA -> Al Qaeda

"Terror" ist das Mittel unserer Zeit, die Gesellschaft auf Linie zu halten.

Nun ja, zum dem Thema Djihad Erik und CIA habe ich nur dubiose Quellen aus der extrem rechten oder extrem linken Richtung gefunden.
Habe sie in Betracht gezogen, sehe das mit dem Terror als Angstmache und Schachzug in Richtung Überwachungstaat ähnlich, werde mich aber NICHT auf solch halbseidenes Zeug berufen, da es mir widerstrebt Leuten, extrem Links oder extrem Rechts, in die Hände zu spielen.

@ashavan:

Antisemitismus ist nicht Anti-Judaismus, richtig.
Sephardim sind die Juden die in 15. Jahrhundert aus Spanien und Portugal vertrieben wurden.
Arabische Juden, wie mich :), nennt man mizrachische Juden

Wenn schon Haarespalten, dann doch bitte richtig :D

Oh Moment, ich bin nur ein Viertel mizrachischer Jude.
Die anderen Viertel sind: Ashkenasisch/Hassidisch, jüdischer Rroma und evangelischer Schlesier.

Jetzt warte ich noch darauf, dass jemand sagt: Faschismus ist aber die von Mussolini vertretene Ideologie, und der war weder Rassist noch Antisemit, und der deutsche Nationalsozialismus war in erster Linie sozialistisch, also quasi kommunistisch und geht auf Karl Marx zurück, und der war Jude.

"Extremer-Zionismus ist auch nur ein Pickel auf genanntem Arschgesicht."

Dann sollte man ihn aber auch, wie die anderen davon schleunigst ausdrücken...

@Doors
Du brauchst auf diesen Unsinn nicht länger zu warten. Du hast ihn grad selbst verzapft :D

@Doors:
Hitler hat in sich persönlich den Anti-Judaismus entwickelt, weil er in der Schule in einer Klasse mit einem hochintelligenten Juden war, den er zutiefst verachtete, weil dieser so hammer intelligent war, dass er dafür sehr viel Anerkennung bekam. Dieser Jude war Ludwig Wittgenstein.

@chevron

Ja, stimmt. Die Mizrachim habe ich nicht erwähnt, sorry ;)
Die können getrost von sich sagen, Semiten zu sein.

Wie ist das eigentlich bei dir, hast du auch geraten bekommen, keine aschkenasische Jüdin zu heiraten? Und habt ihr auch ein eigenes Rabbinat wie die Sephardim und Aschkenasim?

"Hitler hat in sich persönlich den Anti-Judaismus entwickelt, weil er in der Schule in einer Klasse mit einem hochintelligenten Juden war, den er zutiefst verachtete, weil dieser so hammer intelligent war, dass er dafür sehr viel Anerkennung bekam. Dieser Jude war Ludwig Wittgenstein."

Das glaubst du doch selber nicht, das es an diesem einen Juden gelegen haben soll, das der Mann so durchgedreht ist.
Antireligiösismus, heute der Islam, gestern die Juden- hat keine "personelle", sondern eine soziopathische Grundlage...

@ashavan:

Alda guckst mein Prrofill, ich bin dem nich religiös ;)
Wenn ich wollte und die islamischen Gesetze nicht im durchschnitt so extrem genau eingehalten würden, würde es in meiner Familie denke ich die Wenigsten stören, wenn ich eine iranische Muslima heiratete. Wenn sie cool ist, wieso nicht.

Wikipedia: Mizrahi Jews

(die englischen Artikel sind halt meist informationsreicher :/)

@felix:

Oh weh, da vergisst man einmal zu kennzeichnen, dass es ironisch ist.

@chevron

Finde ich gut, dass du so denkst.

Sollte man nicht vergessen. Du hast hier ja kein Gesicht, an dem man sowas ablesen kann. Das musst du, wenn, dann schon hier "reinmalen" :)
Bei so einem "sensiblen" Thema fatal.
Zumal du ja immerhin versucht haben könntest, "die Juden" in Form dieses Wittgenstein gegen "andere" in Form von Hitler zu überhöhen.
Es gibt aber keine religiös oder rasssisch begründbaren Überlegenheiten.

@felix:

Ja, das hattest Du mir gestern Nacht schon unterstellen wollen...das mit dem Überhöhen.
Das ist mir als Anarchist jedoch fremd ;)

Anarchie schützt vor rein garnichts in keiner Richtung. Ich sage nur "Nationalanarchismus" ;)