@madmaxxDer Staat muss auch die Kriegskosten tragen die er gerne bereit war zu tragen.
Genau dieser Staat hat diese Massenflüchtlinge verursacht.
Und: die anderen Staaten haben auch ihre Flüchtlinge gehabt die von Staat finanziert werden mussten. Kroatien hat es schwer getroffen da in Kroatien Hundertausende aus den kroatischen Kriesengebieten flüchten mussten, nahezu alle kroatischen Familien aus Bosnien und unmengen von Bosniaken aus Bosnien.
Und bedenke: in Serbien gab es keinen Krieg, keine Zerstörung und Besetzung und keine gelähmte Gebiete wie in Kroatien (1/3 besetzt, 2/3 gelähmte Wirtschaft & Industrie).
@al-chidrDie Kornkammer war und ist zur Hälfte in Kroatien (Baranja und Slawonien) und die andere Hälfte in Serbien (Vojvodina).
Und Slowenien stand schon immer besser da, warum wohl ? Warum steht Deutschland besser als Tschechien ? Warum USA besser als Mexiko ? Warum Spanien besser als Portugal ? Ich sage es dir: die bessere Politik, Blickpunkt auf die Wirtschaft, Industrie, Investition und und und. In Kroatien ist es nicht unähnlich (aber nicht so gut wie in Slowenien, da kommt der Balkan-Gen schon deutlicher heraus). Serbien hat sich schon immer als das Zentrum aller angesehen, das gesammt Geld floss nach Belgrad und wurde dann auf willkürsbasis verteilt. Daher war Belgrad hochmodern und Ljubljana, aber vor allem Zagreb dem Verfall überlassen!
Kroatien hat die Küste, ja, dass stimmt. Kroatien hat nahezu nichts von diesem Geld bekommen! Die Strassen waren mies, keine Autobahnen (jetzt ist ein supermodernes Autobahnnetz in Kroatien gebaut) schlechte Touristeneinrichtungen wenn überhaupt (war eben Sozialismus) und und und.....das meiste Geld ging in die Jugoslawische Volksarmee (offiziell 64%, mit der sie uns nacher bekämpften) und eben in die modernisierung Belgrads....
Zagreb hat knapp 1 Million Einwohner, keine Autobahn gehabt, keine Schnellstrasse gehabt, Flughafen ist so groß wie ein kleiner Regionalflughafen, keine neuen Gebäude und wenn dann rein sozialistische Blockwohngegende errichtet, Infrastruktur marode,
Fußballstadion ist 50 Jahre alt (Belgrad hat eines der größten Stadien und sehr modern) usw.... Belgrad war das komplette Gegenteil!
Das alles obwohl Kroatien wirtschaftlich und industriell weitaus voraus war UND rieseneinkommen vom Tourismus hätte haben können.....
Also kommt mir nicht damit das irgendwer in Jugoslawien irgendwelche vorteile genoss unter Tito und sonstwem. Wenn das so nciht wäre, wäre Jugoslawien auch nie zerfallen.......Und dann kommt noch ein Psychopath wie Milosevic und will die volle Diktatur und Großserbien. Kann jeder erzählen was er weill, das akzeptiert NIEMAND auf dieser Welt....
Und jetzt bohren die Serben wieder, jetzt wollen sie wieder Probleme in Bosnien verursachen obwohl Bosninen NIE serbsiches Gebiet war und es immer so bleiben wird denn das wird keiner auf dem Balkan akzeptieren. Die Serben haben immer noch nichts gelernt und Einsicht ist NULL. Die anderen müssen und wollen das nicht akzeptieren, wieso auch ? Weil die Serben sich als geschundenes Volk präsentieren wollen obwohl die Täter und nicht die Opfer ? Nein, da macht keiner mit und ich denke die Welt wird das genauso sehen...und dann wird es wieder heissen: Verschwörung gegen Serbein.....das ich nicht lache! Also wenn man ein agressives Volk nicht walten lassen will ist dies eine Verschwörung ? So ungefähr sehen die Serben das aber.....na dann prost!
