Würdet Ihr Deutschland bei einem Angriff verteidigen?

Wer soll Deutschland angreiffen?

Die die wirklich gefährlich für Freiheit und Demokratie sind, sitzen in gepanzerten Limos und wenn man auf die schießt, ist man Terrorist.

@ad_rem
Württemberg.
Ja also Baden-Württemberg.
Und wenn Deutschland angegriffen wird wirds eng auf den Flughäfen und Autobahnen.
Aber wenn dann alle Einwanderer wieder ausgewandert sind, dann geht die Post ab.

Zur zeit des wk.1 war fast jeder der durfte in der Armee. Heute sehe ich das nicht anders, ein Land brauch auch etwas womit man drohen Kann. Das können wir heute auch wegen z.B. U-212a oder Leo 2/ Leo 3.
Lieber ehren haft auf dem Schlachtfeld sterben, als unehrenhaft ermordet zu werden.

AtheistIII schrieb:ich würde mal behaupten, das die Soldaten ihre Sturmgewehre nicht nur als Schmuck rumschleppen

Nein ich glaube nicht das die ihre Mgs als Schmuck mit schleppen.

Es gibt kein einziges beschissenes Land für das ich eine Waffe in die Hand nehmen würde.... Soldaten sind Mörder.....
PS Viel Spass im Krieg der demnächst kommt........

Aquarius68 schrieb:Es gibt kein einziges beschissenes Land für das ich eine Waffe in die Hand nehmen

Wahre Worte..

Aquarius68 schrieb:Soldaten sind Mörder

Und ich finde Menschen, die Soldaten einfach generell als solche beleidigen einfach Scheiße

@Can
Würdest du deinen Arsch verteidigen ?

Es darf nicht soweit kommen, ganz einfach

Es war deutlich zu erkennen, wieviel NICHT wähler bei der europar parl. hatten ! das sagt meines sicht einiges aus..

Unter welchen Umständen würdet ihr denn eine Verteidigung vornehmen?
Wenn nicht für das Land, dann sicherlich spätetens dann, wenn persönliche Freunde oder gar die Familie bedroht sind, nehme ich mal an, oder?

Ich war auch mal der Meinung, alle Soldaten wären Mörder.
Und wenn ich das heute auch anders sehe, mag ich diesen Beruf trotzdem nicht sonderlich.
Ein fader Beigeschmack bleibt immer und eine Welt, in der eine solche Berufsgruppe nicht zu existieren bräuchte, wäre fantastisch.

Aber mal objektiv betrachtet: WENN jemand angreifen würde, würdet ihr dann die Soldaten, die vielleicht gerade eure Liebsten vor Vergewaltigung, Folter oder Totschlag bewahren würden weil ihr es nicht könntet, immer noch so kategorisch ablehnen?

Just think about it.

@Sidhe
ich mag mir solch eine situation nicht vorstellen - weil in dem moment sicher alles ganz anders ist - "theoretisch" durchspielen funktioniert bei mir nicht - -- -

Wenn das hier los gehen würde mit Krieg, dann würde jeder sein Hab und Gut und seine Familie verteidigen, oder er ist nicht ganz dicht.

Wer das Schwert in die Hand nimmt, wird selbst durchs Schwert umkommen, ganz einfach.

Winchester schrieb:Wenn das hier los gehen würde mit Krieg

Es gibt kein Krieg, beruhig dich

Sidhe schrieb:WENN jemand angreifen würde

wenn, könnte, sollte... Ist Panikmacherei

@Sidhe
@kiki1962

DAS war immer die "klassische" Frage der der stalltichen Untersuchungskommission an alle Wehrdienstverweigerer. Die Antwort, die gegeben werden muß um dieser bösöen Falle zu entrinnen entspricht der, der USerin "kiki" :D

@Can
@jafrael
wir sind nicht "wehrhaft" und darum das beste gerüst für einen nichtangriffspakt . . :D

Winchester schrieb:Wenn das hier los gehen würde mit Krieg, dann würde jeder sein Hab und Gut und seine Familie verteidigen, oder er ist nicht ganz dicht.

@Winchester

Ich würde mit meinen Leuten in den Urlaub fliegen, bis alles vorbei ist. ;)

@Can

Can schrieb:wenn, könnte, sollte... Ist Panikmacherei

Nein, das ist der Konjunktiv ;)
Panikmache wäre es, hätte ich formuliert "es WIRD passieren".
Ich weiß ja, daß hypothetische Situationen kaum durchzuspielen sind, zumal es sich hier um eine Extremsituation handelt.
Dennoch stellt sich mir diese, wenn auch vielleicht nicht zu beantwortende, Frage.
Wie reagiere ich, wenn ich keine andere Wahl habe als mich zu verteidigen?
Ich ziehe eine Flucht immer vor, das betone ich ausdrücklich, aber seine Liebsten in die Enge getrieben sehen und dabei nur zusehen?
Ich kann nicht kämpfen und möchte es auch nicht, aber Anderen nicht irgendwie zu helfen wäre für mich inakzeptabel.

Can schrieb:Wer das Schwert in die Hand nimmt, wird selbst durchs Schwert umkommen, ganz einfach.

Eine schöne Weisheit, unterschreibe ich gerne.
Aber es geht nicht um Angriff (Schwert in die Hand nehmen) sondern um Verteidigung.
Wenn jemand akut dein Leben bedroht, ja was dann?
Okay, ich werde wieder hypothetisch, Mist^^

hypothetisch ist zu sagen: ja ich verteidige meine familie - --

wer sagt, dass derjenige nicht schon vor dem angriff weg ist?

meine güte - diese helden -

Sidhe schrieb:Aber es geht nicht um Angriff (Schwert in die Hand nehmen) sondern um Verteidigung.
Wenn jemand akut dein Leben bedroht, ja was dann?

@Sidhe

Hast du schon mal was von nen Typ namens Mohandas Karamchand Gandhi gehört?^^

Wikipedia: Mohandas Karamchand Gandhi

;)

@xbox

Ich habe mich so ausgedrückt, daß klar sein sollte, was ich von Krieg halte.
Also bitte werd' nicht komisch.