Iran vs. USA

Fedaykin schrieb:Nebenbei, wird die Geschichte um den Iran in letzter Zeit ruhiger.

Finde ich auch. Nur die kuriose Geschichte mit den Booten und die S-300 Kaufpläne sind mit bisschen Stress verbunden, ansonsten wirds tatsächlich ruhiger.

Naja das mit den Schnellbooten war nicht so dramatisch wie die Sache mit den Briten.


und naja, second hand Waffen kauft der Iran sowiso.

Oder sind es noch Fabrikneue S 300 der letzten Serie, ??

@Fedaykin
Nicht dramatisch? Also gestern im Radio wurde von einem beinahem Schußwechsel gesprochen.

Gestern,? die Sache ist am Montag gewesen, beinahe Schußwechsel, das gerücht kommt schnell auf, kann sein das sie sich bedroht haben, aber daraus ein Drama sondergleichen zu machen.

Soweit ich informiert bin, sinds die neuen - somit besser als mim 104, also die S-300. Deshalb ists durchaus bedenklicher anzusehen.

Dank Russia für die Info.

@lilit

ran ist ein wunderschönes und wertvolles Land, mit einer superinteressanten und wertvollen Bevölkerung


ja siehe hier!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,489628,00.html

Bevölkerungen sind alle gleich - es sind Regierungen, die den Unterschied ausmachen.

Richtig, die paar kulturellen Unterschiede sind irrelevant.

Link: www.nuoviso.de (extern) (Archiv-Version vom 08.02.2008)

Eine sehenswerte Dokumentation vom ZDF:

Der Irankrieg ist beschlossene Sache. Zumindest wenn es nach den Hardlinern im Pentagon ginge. Doch mit der Irak-Strategie können die Amerikaner den Iran nicht invasieren, da Iran über eine der stärksten Armeen der Welt verfügt. Deshalb plädieren die Oberbefehlshaber im Weißen Haus für einen flächendeckenden Atomschlag.
Dieser Film zeichnet die verzwickte Situation zwischen USA und Iran und weist deutlich darauf hin, dass die Agression ganz klar von den USA ausgehen. Man wartet zum jetztigen Zeitpunkt nur noch auf den offiziellen Grund für die Bombardierung Irans. Daher fordern die Neokonservativen Machtinhaber in Amerika für ein "neues 911".

http://www.nuoviso.de/filmeDetail_iran.htm (Archiv-Version vom 08.02.2008)

Ich bezweifle, daß die USA einen weiteren Krieg provozieren werden und falls doch, werden sie ihn sicherlich nicht rein konventionell fuehren. Immerhin sind einige Kraefte im Irak sowie in Afghanistan gebunden. Zudem wuerde ein weiterer Krieg bestimmt in den USA solche Unruhen verursachen wie etwa in den 60er - Anfang 70er Jahren.

"-Das iranische Militär besteht aus der regulären Armee, der Artesh, und den Revolutionären Garden, den Pasdaran. Die aktiven Verbände beider Komponenten umfassen derzeit schätzungsweise rund 545.000 Mann, die Reserve rund 350.000. Alle Angaben zu Größe, Bewaffnung und Struktur der iranischen Streitkräfte sind wegen der strengen Geheimhaltung des Staates in seinen militärischen Angelegenheiten mehr oder minder spekulativ und beruhen größtenteils auf US-Quellen.-"

Die Bodentruppen sind soweit wahrscheinlich wieder auf voller Staerke und machen grade ein modernisierungs Programm durch. Dafuer duerfte der Iran im Bereich der Luftwaffe und zu See nicht ausreichend geruestet sein.
Uebrigens haben die Iraner noch relativ moderne, amerikanische Kampfjaeger im Besitz. Koennen sie aber wegen der komplizierten Technik und speziell fehlenden Teilen nicht voll ausnutzen, daß wegen den entsprechenden Maengeln nicht gewartet werden koennen.
:)

Tja also vor der Wahl läuft da gar nichts, womit wir dann auch schon fast im Jahre 2009 angekommen wären.



------------------------------------------------------------
Die Bodentruppen sind soweit wahrscheinlich wieder auf voller Staerke und machen grade ein modernisierungs Programm durch.
---------------------------------------

naja geht so ,die Armee bekommt jetzt im großen Stil Eigenkreationen, meist nachbauten des Materials der UDSSR,


Allerdingst dürfte ihnen Erfahrungen in der Mechanisierten , Gefecht der Verbundenen Waffen, fehlen.


und das material ist durchschnittlich immer noch stand der 80 er Jahre.


einer ausgedehnten Luftkampagne können sie nicht viel entgegensetzen.

Fedaykin schrieb:Allerdingst dürfte ihnen Erfahrungen in der Mechanisierten , Gefecht der Verbundenen Waffen, fehlen.


und das material ist durchschnittlich immer noch stand der 80 er Jahre.


einer ausgedehnten Luftkampagne können sie nicht viel entgegensetzen.

Auf Grund des 1 Golfkrieges Krieges zwischen Iran und Irak in den 80ern konnte die
Westliche Welt mit Ansehen wie die beiden gegeneinander Krieg führten, da später
der Irak unter Saddam in kürzester Zeit besiegt worden ist, wird bei einer Auseinandersetzung gegenüber dem Iran nicht anders Aussehen auch wenn sie inzwischen über etwas Modernere Technik verfügt sie würde auch in kürzester Zeit Kapitulieren.

Da der Iran nicht in einer Militärorganisation wie in der NATO integriert ist, muss sie selber und allein dafür Sorgen das Sie Ihre Strategien für eine Auseinandersetzung Ausarbeitet und damit wäre der Iran überfordert !

Die Militärparaden mit denen der Iran sich der Welt Präsentiert sind nur Heisse Luft

Naaa jaaaa ich glaube im Falle eines Krieges würden die Russen den Iranern etwas unter die Arme greifen und die Chinesen vielleicht auch .... Abe Russland ganz sicher !

"-naja geht so ,die Armee bekommt jetzt im großen Stil Eigenkreationen, meist nachbauten des Materials der UDSSR,

Allerdingst dürfte ihnen Erfahrungen in der Mechanisierten , Gefecht der Verbundenen Waffen, fehlen.

und das material ist durchschnittlich immer noch stand der 80 er Jahre.

einer ausgedehnten Luftkampagne können sie nicht viel entgegensetzen.-"

In der Tat, meist handelt es sich um Waffen aus der UdSSR, auch wenn sie zum Teil eigene Entwicklungen am Laufen haben.
Und, die Kombination von moderner Waffentechnik und modernen Taktiken wird den Hauptstreitkraeften aufjedenfall fehlen.
Aber wie genau es mit den Elitetruppen aussieht kann man wohl schlecht beurteilen. Soweit ich weiß, haben sie schon mehrere, paramilitaerische Aktionen ausgefuehrt.
Und ja, daß kann man am Beispiel der Panzerwaffe sehen. So hat der Iran wahrscheinlich noch Panzer der US-Army im Dienst, die im Korea-Krieg eingesetzt wurden. Haben aber auch neuere Schuetzenpanzer sowie Kampfpanzer aus der UdSSR und Eigenproduktion.
Die absolute Schwaeche der Iraner ist zurzeit wirklich die Luftwaffe, was bei den Amerikanern wiederrum eine groeße Staerke ist.
So kann man z.B. die neue Apache-Version nehmen, der jedoch immer noch relativ anfaellig gegenueber Sand ist, sah man ja im Irak-Krieg und Afghanistan.
Und bis 2009 werden wahrscheinlich noch mehrere Verbaende mit dem F-22 Raptor aufgeruestet werden und die F-15 sowie F-16 ersetzen. Wobei man wohl schlecht beurteilen kann, wie es bis dahin wiederrum bei den Iranern aussieht oder ueberhaupt die geopolitische Lage.

Naaa jaaaa ich glaube im Falle eines Krieges würden die Russen den Iranern etwas unter die Arme greifen und die Chinesen vielleicht auch .... Abe Russland ganz sicher !


Wenn es dazu kommt dass Amerika den Iran angreift und Russland wie du meinst den Iran unterstützen würde.
Dann wären wir schon beim 3. WK

Aber das es soweit kommt denke ich nicht.

Naaa jaaaa ich glaube im Falle eines Krieges würden die Russen den Iranern etwas unter die Arme greifen und die Chinesen vielleicht auch .... Abe Russland ganz sicher !
--------------------

Warum ??

Selbtz wenn die Iraner den Russen etwas abkaufen, so sind sie dem Land nicht so verbunden als das sie es direkt unterstützen.

Wo waren die Russen im Iran Irak Krieg? Die haben beiden Seiten waffen verkauft.

ne, das gibt der Iran nicht her.

Und ja, daß kann man am Beispiel der Panzerwaffe sehen. So hat der Iran wahrscheinlich noch Panzer der US-Army im Dienst, die im Korea-Krieg eingesetzt wurden. Haben aber auch neuere Schuetzenpanzer sowie Kampfpanzer aus der UdSSR und Eigenproduktion
-----------------------------------

Das beste an ursprünglichen Panzer waren modernisierte Chieftains.

dazu noch M 48 und T 72, wohl in einer Ähnlicen Qualität wie die vom Irak

die Eigenproduktionen sollen Optisch nach M1 Aussehen dürften aber eher von der Tech her am T 72 liegen.

<i

Fedaykin schrieb:Selbtz wenn die Iraner den Russen etwas abkaufen, so sind sie dem Land nicht so verbunden als das sie es direkt unterstützen.

eben!