Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

5.298 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Atom, AKW, Atomkraftwerk ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.10.2013 um 19:37
@Chrest Was ist die Alternative? 500000 WKA (die übrigens auch nicht aus nachhaltigen Rohstoffen bestehen) in der Landschaft verteilen? Jeder soll sich 500m² Solaranlagen in den Garten bauen? Oder sollen es doch lieber Kohlekraftwerke sein, die unsere Ozonschicht massiv zerstören? Oder wollen wir lieber ganz auf Biosprit und Biogas umsteigen, weil da ja Bio davor steht, obwohl dafür Tag für Tag tausende Hektar vom tropischen Regenwald, einheimischen Mischwäldern usw. mit Monokulturen aus Mais oder Zuckerrohr bepflanzt werden?
Es gibt halt keine einfache, schöne Alternative, bzw. sie wird behindert, wie ich es schon in gefühlt 5 Beiträgen geschrieben habe und zu diesem Problem Stellung genommen habe. Also Bitte. Komm mir mit Alternativen und wir können darüber sprechen.

Sorry für doppelpost.


4x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.10.2013 um 20:15
@hutch

Wie wäre es mit Strom sparen? Wie du sagtest, es gibt keine Energieerzeugung die nicht das Ökosystem belastet.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

19.10.2013 um 20:16
Das sagte ich bereits in einem vorherigen Beitrag. Wir sind immerhin eine Nation, in der deutlich mehr Strom erzeugt wird, als er benötigt wird. Tendenz steigend.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

21.10.2013 um 12:47
Das hält man in Großbritannien von Atomkraftwerken:
Kooperation mit China: Großbritannien baut erstes Atomkraftwerk seit Jahrzehnten

Die Briten bekommen ihr erstes neues Atomkraftwerk seit 1995: Mit chinesischer Hilfe kann der französische Konzern EDF das lange verschobene Projekt nun starten. Bis 2030 sollen sieben weitere AKW folgen. Nur die EU-Kommission könnte noch Schwierigkeiten machen.

David Cameron wirkte erleichtert. Nach jahrelangen Verhandlungen konnte der Premierminister am Montag den Bau des ersten britischen Atomkraftwerks seit zwei Jahrzehnten verkünden. Der französische Konzern EDF wird bis 2023 in der englischen Grafschaft Somerset das Atomkraftwerk Hinkley C errichten.

"Dies ist ein großer Tag für unser Land", sagte der konservative Regierungschef. "Das erste Mal seit langer Zeit, dass wir ein Kernkraftwerk bauen".

Der Durchbruch war möglich geworden, weil erstmals China beim Bau eines westlichen Atomkraftwerks hilft: Die Staatsunternehmen China General Nuclear Power (CGN) und China National Nuclear Group sind mit 30 bis 40 Prozent an dem Projekt beteiligt. EDF hält 45 bis 50 Prozent, der Kraftwerksbauer Areva Chart zeigen weitere zehn Prozent.

Das 16 Milliarden Pfund teure Großprojekt läutet eine Renaissance der Atomkraft in Großbritannien ein. Nachdem sich die öffentliche Stimmung in den achtziger Jahren wie in anderen europäischen Ländern gegen die Kernenergie gewandt hatte, waren auf der Insel keine neuen Meiler mehr in Auftrag gegeben worden. Der vorerst letzte Reaktor, Sizewell B, ging als Nachzügler 1995 ans Netz. Lange schreckten Energiekonzerne vor den hohen Investitionen für einen Neubau zurück. Zuletzt hatten 2012 die deutschen Firmen RWE Chart zeigen und E.on Chart zeigen ihre Pläne begraben, auf der Insel tätig zu werden.
...
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hinkley-c-grossbritannien-baut-erstes-atomkraftwerk-seit-20-jahren-a-928999.html


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 04:47
Zitat von hutchhutch schrieb:Oder sollen es doch lieber Kohlekraftwerke sein, die unsere Ozonschicht massiv zerstören?
???? willst du dich zum thema klimawandel nicht nochmal informieren?

@Obrien wir könnten sofort ne meeenge energie sparen, aber dafür müsste der staat armen leuten beimerwerb effizinerterer haushaltsgeräte helfen,und das wäre böser sozialismus...

@Larry08 das ding ist höhersubventioniert als ökostrom, soviel zum thema billiger atomstrom...


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 10:20
Sozialismus ist nicht böse, er ist sogar sehr gut und erstrebenswert, der Stalinismus war böse...aber das ist jetzt eine ganz andere Geschichte :D

Nochmal was zum Kohleproblem: Gegenwärtig beträgt der CO2-Ausstoß bei Steinkohleverstromung ca. 950 g/kWh und bei Braunkohleverstromung ca. 1150 g/kWh. CO2 ist ein Treibhausgas. Das stimmt, das Ozonloch wird durch FCKW zerstört, war ein Fehler meinerseits als ich so in Rage geschrieben habe :D
Schön, dann ist das CO2 eben ein Treibhausgas, was natürlich auch nicht viel besser ist. Wobei man sagen muss, dass das Ozonloch sich teilweise schon wieder vergößert, es kann also auch ein relativ natürlicher Prozess sein.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 11:30
@25h.nox

Das könnte er machen, aber Hartz IV Empfänger und Rentner haben eh den niedrigsten ökoligischen Fußabdruck. Aber der Ansatz an sich gefällt mir^^
Meiner Meinung nach, müsste der Staat Billigflüge abschaffen, man muss nicht zum Shoppen nach London fliegen oder jedes Jahr auf die Malediven fliegen können.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 11:32
@Larry08

Vielleicht sollte Cameron mal nach Sellafield fahren und die Anwohner fragen, wie sicher denn Atomkraft sei^^


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 11:47
@Larry08

Der artikel geht auch noch weiter:

Alle bisherigen Anläufe für den Neubau waren an der Finanzierung gescheitert. Die EU schreibt vor, dass neue Atomkraftwerke ohne staatliche Subventionen auskommen müssen. Auch der Koalitionsvertrag der liberalkonservativen Regierung verbietet explizit Atomsubventionen.

Brüssel muss über Einspeisetarif entscheiden

Die Cameron-Regierung behauptet nun, dass Hinkley C ausschließlich privat finanziert sei. "Zum ersten Mal wird ein Kernkraftwerk ohne Geld vom britischen Steuerzahler gebaut", sagte Energieminister Ed Davey. Das jedoch stimmt nicht ganz: Der Staat bürgt zu 65 Prozent für die Baukosten. Und die Regierung hat mit EDF einen Einspeisetarif von 92,50 Pfund für jede produzierte Megawattstunde Strom vereinbart - fast doppelt so hoch wie der aktuelle Marktpreis. Dieser garantierte Abnahmepreis gilt für 35 Jahre, die Inflation wird zusätzlich addiert.


Soviel zum Thema, Atomkraft sei billiger als Erneuerbare...


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 12:14
@Obrien
Ich halte viel vom Atomkraftwerken, allerdings sollen sie nur benutzt werden um die finanzielewende zu schaffen.
Das heisst, sie sollen helfen ökostrom finanziel zu unterstützen, sie sollen duch eigene
finanzierung sich selbst abschaffen .


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

22.10.2013 um 13:18
@threadkiller

Das Problem ist, das Atomkraftwerke ohne staatliche Subventionen gar nicht finanzierbar sind. der britische Staat muss dem Kraftwerksbetreiber den doppelten Marktpreis zahlen, damit sich der Bau überhaupt lohnt. Die Mär, das Atomkraft eine preiswerte Stromversorgung darstellt, ist schlicht Unsinn.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

25.11.2013 um 12:00
Vermutlicher Brand in russischem AKW nahe Twer

STIMME RUSSLANDS
Es gibt widerspruchsvolle Meldungen über einen Brand im Atomkraftwerk „Kalininskaja“, das sich nahe Twer befindet.
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/news/2013_11_25/Vermutlicher-Brand-in-russischem-AKW-nahe-Twer-4921/



melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

25.11.2013 um 15:53
@threadkiller
Und irgendjemand muss die Endsorgung des anfallenden Mülls bezahlen,rate mal wer das löhnt


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

28.11.2013 um 19:25
Was passiert eigentlich wenn mal ein Brennelement undicht wird?

Neckarwestheim

Zum zweiten Mal deutlich erhöhte radioaktive Ableitungen im AKW Neckarwestheim

Presseinformation des Bundes der Bürgerinitiativen Mittlerer Neckar e.V.
Schon zum zweiten Mal während der letzten 14 Tage sind im Atomkraftwerk Neckarwestheim die Abgabewerte für Radioaktivität deutlich erhöht gewesen. Das erste Mal stieg die Strahlung am 27. Oktober um 0 Uhr auf das über zwanzigfache des Üblichen auf 7,2 Milliarden Becquerel/Stunde an. Das zweite Mal war ein ähnlicher Anstieg sogar auf 7,9 Milliarden Becquerel/Stunde am 07.11.13 um 13 Uhr zu beobachten. Dies haben Atomkraftgegner des BBMN und der Energiewende Heilbronn bei der Auswertung von Daten des Umweltministeriums Baden-Württemberg beobachtet. Während dem 25.10.13 bis 09.11.2013 war der Reaktor wegen eines defekten Brennelementes abgeschaltet gewesen. Vermutlich hat das defekte Brennelement den Primärkreislauf und letztendlich auch die Abluft kontaminiert.

http://www.energiewendeheilbronn.de/phpwcms/index.php?zum-zweiten-mal-deutlich-erhahte-radioaktive-ableitungen-im-akw-neckarwestheim

Beim Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft sieht man das alles nicht so dramatisch. Man sieht diesen erhöhten Meßwert (roter Pfeil) fast überhaupt nicht. Sicherheitshalber hat man den Schwellwert (1x10^13 Bq) extra so hoch genehmigt, das täglich eine 1000 fach höhere radioaktive Konzentration aus dem Kamin entweichen darf.

Klassifikation radioaktiver Abfall

Bei Lebensmittel liegt der Grenzwert bei 600 Bq/Kg. Aber für ein gesundes Leben brauchen wir doch auch saubere Luft.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

10.12.2013 um 12:45
Zitat von hutchhutch schrieb am 15.10.2013: Ein Windrad gibt maximal 1500 kW Leistung ab.
Ist das so?
Ich vermute mal nicht.
Gängig sind Onshore eigentlich mittlerweile 2MW Anlagen und das schon seit Jahren. Vestas V80 und V90 sind da der normale Standard.
Offshore stehens schon diverse 5MW Anlagen, die allein wegen ihres Standortes wesentlich mehr produzieren.
In Hamburg Altenwerder, südlich vom Elbtunnel stehen zwei Enercon E-126 Anlagen mit 6MW Nennleistung...

Abgesehen davon liefern einige WEAs auch deutlich mehr als ihre Nennleistung, AN-Bonus ist da ein gutes Beispiel, da kommen schonmal 2MW aus einer 1,2MW Anlage...
Zitat von hutchhutch schrieb am 16.10.2013:Hab mal gehört dass einige sogar bei Windstille mit Dieselmotoren angetrieben werden.
Nein.
Die Story ist eine Kampange, die völlig falsch interpretiert wird.
Der Betreiber der Windkraftanlagen bekommt eine Förderung, wenn die Mühlen in Betrieb genommen werden. Betreffender Offshorewindpark war soweit errichtet, was fehlte, war die Netzanbindung durch Tennet. Einzig die Parkverkabelung bis zur Umspannstation lag. Nun kann man die Anlagen laufen lassen, aber sie benötigen eine Netzfrequenz an der sich der Umrichter orientieren kann. Diese wurde durch einen Dieselgenerator simuliert. Das hat man z.B. bei Bild arg vereinfacht und du hast es genau so wiedergegeben.
Der Windparkbetreiber hat ja keine Schuld daran, dass der Netzbetreiber seine Zusagen nicht halten kann.

Auf keiner WEA findet man einen Dieselgenerator der zum Antrieb notwendig ist. Wenn kein Wind weht, dann trudelt die Anlage, bedeutet: Bremse ist gelöst und sie dreht ein Bisschen, ohne Strom zu produzieren.
Erst ab einer Windgeschwindigkeit von ca.3m/s schaltet der Generator zu. (Im 10 Minutenmittel)
Zitat von bitbit schrieb am 16.10.2013:Die AKW die bei uns jetzt noch laufen haben eine Verfügbarkeit von 90%.
zB Brokdorf 274.24 TWh in 27 Betriebsjahren.
Ja, Verfügbarkeiten sind eine tolle Sache, die kann man sich so hindrehen, wie man will.
Soll ich dir mal was sagen? Wir haben gut 2000 Windkraftanlagen im Service, bei vielen berechnen wir automatisch auch die Verfügbarkeiten.
Die liegen im Schnitt über 98%
Klasse oder?
Nun muss man aber mal überlegen, wie sich diese Verfügbarkeit darstellt.
Eine Technische Verfügbarkeit von 98% bedeutet, dass die Kiste 98% im Jahr in der Lage wäre, Strom zu liefern, Wind hin oder her.
Eine energetische Verfügbarkeit ist da schon interessanter. Da bedeutet es nämlich, dass es eine Standartvergleichsanlage gibt. Diese steht im gleichen Park, gleicher Anlagentyp. Fällt die eine Anlage aus, wird die andere Anlage als Referenz genommen, so dass man am Ende des Vertragsjahres nun praktisch eine 100% Leistung hat und anhand dieser man nun die Betriebsausfälle errechnet und eine Verfügbarkeit erstellt. Da ist natürlich ein drei Stunden Stillstand während eines Sturms wesentlich fataler, als bei der technischen Verfügbarkeit.

Abgesehen davon werden dort dann auch noch turnusmäßige Wartungen herausgerechnet, fallen also nicht zulasten der Verfügbarkeit. Es wäre also interessant zu wissen, wie sich diese Verfügbarkeit beim AKW zusammensetzt, denn das Wort "Verfügbarkeit" ist diesbezüglich sehr belastbar, weil Auslegungssache.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

04.01.2014 um 13:05
Finnisches AKW Olkiluoto 3 nicht vor 2017 fertig
Schon acht Jahre Verspätung - Projektkosten um fünf Miliarden Euro überzogen

Der Neubau des AKW war 2002 vom finnischen Parlament nach langer Diskussion beschlossen worden. Mit der Entscheidung begann damals eine weltweite Renaissance der Atomenergie, nachdem davor seit der Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 nirgends neue Atomkraftwerke gebaut worden waren. (APA/red)

http://www.solidbau.at/home/artikel/Atomkraftwerke/Finnisches_AKW_Olkiluoto_3_nicht_vor_2017_fertig/aid/22035?analytics_from=index

Durch die explodierenden Kosten war es das dann wohl mit der Renaissance der Atomenergie. Es scheint günstiger zu sein, die veralteten Reaktoren so lange weiter laufen zu lassen, bis sie von alleine auseinanderfallen.


2x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

05.01.2014 um 19:10
Hallo @bit , hallo @alle !
Zitat von bitbit schrieb:Durch die explodierenden Kosten war es das dann wohl mit der Renaissance der Atomenergie.
In diesem Punkt kann ich dich beruhigen !

Der weltweite Siegeszug der Atomkraft läßt sich nicht aufhalten und die Formulierung Renaissance ist überzogen. Sie impliziert die Annahme es habe jemals eine Abkehr gegeben, was sachlich falsch ist.

Die Kostenexplosion und zeitliche Verzögerung in dem finnischen Kraftwerk läßt sich zum Teil auf die völlig neu entwickelten Sicherheitstechniken u.s.w. zurückführen. Da wurde richtige Pionierarbeit geleistet und das kommt allen neu zu bauenden AKW`s zugute. Wenn dieser neue Kraftwerkstyp erst mal in Serie für den europäischen Markt gebaut wird, werden die Kosten pro Stück schnell sinken.


Grß, Gildonus


1x zitiertmelden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

06.01.2014 um 11:02
Zitat von GildonusGildonus schrieb:Der weltweite Siegeszug der Atomkraft läßt sich nicht aufhalten und die Formulierung Renaissance ist überzogen. Sie impliziert die Annahme es habe jemals eine Abkehr gegeben, was sachlich falsch ist.
@Gildonus
Wie kommst du den darauf?

Seit Tschernobyl ist der Neubauboom der AKW gebrochen und seit Fukushima wurden 60 AKW abgeschaltet. Das läßt sich auch an der Erzeugung des weltweiten Atomstroms ganz gut ablesen.
Wurden mal 17% des Stroms durch AKW erzeugt, so sind es jetzt nur noch 10%.

global-nuclear-industry-report

Die Tendenz ist weiter fallend.

a191-b2c08

Näheres dazu findest du hier:
http://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/20130716msc-worldnuclearreport2013-hr-v4.pdf


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

06.01.2014 um 13:11
Also einen Siegeszug der AKW lässt sich nicht erkennen. Im Verhältnis zum Anteil an der Gesamtstromerzeugung waren sie nie die Nr1 in einzelnen Ländern vielleicht, aber mittelfristig sind die Alternativen Flexibler, Technologisch besser zu händeln.


melden

Was haltet ihr von Atomkraftwerken?

06.01.2014 um 20:04
Ich glaube @Gildonus hat da etwas verwechselt als er vom
weltweiten Siegeszug der Atomkraft
schrieb. ;)

wind-solar-nuclear-bdd14


melden