Das lässt sich doch mit der Eingriffsnorm vorgeben. Die Schusswaffe darf zB auch nur angedroht werden, sofern auch die Voraussetzungen für den tatsächlichen Einsatz vorliegen.shionoro schrieb:Viele Polizisten werden wohl auch mit dem Taser drohen, ohne ihn einzusetzen, als 'deeskalationsmittel', aber das wird eher zu eskalationen führen.
According to the police, officers only used the shock function on the taser - in which the taser is pressed to a person's body and an electrical charge is released - four times last year. This has to do with updated instructions the police received in the use of force, the police said.Da wurde also viermal zu unrecht geshocked. Jetzt könnt eman sagen, vier einsätze insgesamt sind aber wenig. Es ist aber auch nur ein Pilotprojekt und der Taser wurde viel öfter gezogen. Ich halte es für ein problem, wenn polizisten quasi dazu verführt werden (weil sie das ding halt haben und das einfach ist), zivilisten damit zu drohen.
Police officers are only allowed to use shock mode in situations "where immediate danger to the life of the persons or the occurrence of serious physical injury must be averted". In the four cases last year, this was not the case and the use of electric shock was therefore unjust. This was discussed with the officers involved, and other officers as a learning opportunity.
Wir hatten als Kinder so kleine Fläschchen mit Seifenblasen. Vielleicht sollten wir den Polizisten einfach alles abnehmen was sie schützt und dadurch andere verletzt. Die Seifenblasen könnten dann eine pazifistische Aura provozieren. Vielleicht wäre das mal ein Pilot Projekt.
Dann muss man ihnen auch auch Schusswaffen, Knüppel, Handschellen und Schuhe abnehmen. All das hat schon in anderen Ländern nicht funktioniert.
Ein Verfahren, das eigentlich ganz sinnig ist, ablehnen, weil es auch mißbraucht werden könnte?
Was ist denn an einem verfahren sinnig, was eigentlich nirgendwo auf der welt funktioniert? Gibt es ein Land, wo Tasereinsätze die Kriminalität gesenkt haben und wo die relativ Reibungslos ablaufen? Oder die Rate der Toten durch Polizei? oder wenigstens die rate der geschädigten Polizisten?stereotyp schrieb:Ein Verfahren, das eigentlich ganz sinnig ist, ablehnen, weil es auch mißbraucht werden könnte?
Wir sind doch auch im Schußwaffengebrauch sehr viel restriktiver als andere Länder...
Schusswaffen für Polizei funktionieren in anderen Ländern nicht? Inwiefern? Und Schuhe? Schusswaffen und auch....Schuhe... Werden in D nicht so missbraucht, wie z.b. in den USA die Taser, wo jeder die hat. Mir ist kein Land bekannt, wo der Tasereinsatz nicht zu großen Problemen geführt hat ohne größeren Nutzen.6.PzGren391 schrieb:Dann muss man ihnen auch auch Schusswaffen, Knüppel, Handschellen und Schuhe abnehmen. All das hat schon in anderen Ländern nicht funktioniert.
Ich kann deine denke schon verstehen, aber ich denke dass unsere Polizisten mit Maße ihren Job ernst nehmen und wissen was sie tun.
Und wie @Abahatschi und auch @Bone02943
schon sagten, lieber Taser als 9x19mm.
A new study has found that London police officers visibly armed with electroshock ‘Taser’ weapons used force 48% more often, and were more likely to be assaulted, than those on unarmed shifts.Taser machen Polizisten nicht sicherer und die Bürger auch nicht. Sie führen zu mehr Feindseligkeit gegenüber der Polizei, selbst, wenn die Polizei sie nur zieht, aber nicht nutzt. Taser sind schlecht. Sie nützen nichts. Sie einzuführen ist reine Symbolpolitik.
However, while use of force can include everything from restraint and handcuffing to CS spray, the Tasers themselves were only fired twice during the year-long study period.
Criminologists from the University of Cambridge say the findings suggest that Tasers can trigger the ‘weapons effect’: a psychological phenomenon in which sight of a weapon increases aggressive behaviour.
While the ‘weapons effect’ has been repeatedly demonstrated in simulated conditions over the last forty years, this is one of the largest studies to show it “in the field” and the first to reveal the effect in law enforcement.
Ich wollte damit sagen, dass all diese Dinge schon missbräuchlich eingesetzt wurden und gerade die USA würde ich nicht mit deutschen Polizisten verglichen.
Währenddessen klappt in D Schusswaffe, Knüppel und Handschelle eigentlich ganz gut. Und die Schuhe auch.
Insgesamt stellen Distanz-Elektroimpulsgeräte eine Eskalationsstufe unter den eigentlichen Schusswaffen mit geringerem Todesrisiko dar, gleichzeitig aber eine meist wirkungsvollere und gesichertere Handlungsunfähigkeit ohne Zeitverzögerung im Vergleich zu Pfefferspray. Dadurch eignet sich die Waffe besser zur Selbstverteidigung von Polizeivollzugsbeamten, insbesondere gegen Angreifer mit Hieb- und Stichwaffen (bei einem Sicherheitsabstand von 7 Metern), wo eine Abwehr oder gar Entwaffnung mit Pfefferspray und Schlagstock ohne massive Eigengefährdung nicht mehr möglich ist.[36]Quelle: Wikipedia: Elektroschockpistole#Distanzmodus
nope. Die deutsche Polizei ist nicht mit anderen vergleichbar. :troll:
Allgemeine Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Quelle: wiki
Kritiker wie Amnesty International befürchten eine Herabsetzung der Schwelle zur Anwendung durch die scheinbare Harmlosigkeit der Waffe und verweisen als Beleg auf entsprechende Fälle in den USA.[84]
Weil Elektroschockpistolen dem Opfer während des Einsatzes Schmerzen bereiten und dabei vergleichsweise geringe (bleibende) physische Schäden anrichten, eignen sie sich besonders gut, um ein Opfer zu quälen, ohne dass dieses es ohne weiteres (über körperliche Schäden) nachweisen kann (Weiße Folter). So können sie etwa zur inadäquaten Durchsetzung von Autorität von Polizisten gegenüber Zivilisten missbraucht werden. Als Beispiel wurden Fälle aus den USA zitiert, bei denen Taser im Rahmen einer normalen Fahrzeugkontrolle zur Anwendung kamen. In einem auf Video dokumentierten Fall hatte eine Frau sich bei einer Fahrzeugkontrolle geweigert, ihre Zigarette zu löschen, ein Telefongespräch zu beenden und aus dem Auto zu steigen, daraufhin wendeten Polizeibeamte mehrmals den Taser auf sie an, auch als sie bereits auf dem Boden lag. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Vorgehen erfolgreich strafrechtlich verfolgt wird, ist dementsprechend gering. Die Neigung derjenigen, die im Besitz einer solchen Elektroschockwaffe sind, diese ohne Not anzuwenden, ist aus diesem Grund hoch anzusetzen. Um diesem Vorwurf zu begegnen, besitzen moderne behördlich benutzte Elektroschockpistolen Einrichtungen, die den Verwender identifizieren sollen, zum Beispiel in Form von mit Seriennummer versehenem Konfetti, das mit den Projektilen verschossen wird, oder von Videokameras, die mit dem Entsichern der Waffe aktiv werden. Weiterhin lassen sich Einsatzparameter über eine Computerschnittstelle der Waffe auslesen.[85]
Der UN-Ausschuss gegen Folter, der die Einhaltung der UN-Antifolterkonvention der Vereinten Nationen überwacht, brachte im November 2007 in einer Presseerklärung zum Bericht der portugiesischen Regierung zur nationalen Umsetzung der Konvention seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass der Einsatz des Modells Taser X-26 eine Form von Folter sei. Weiterhin sind Elektroschockwaffen ideal zur Folter geeignet, was dem Missbrauch Tür und Tor öffnet. Ein Schock ist unangenehm und schmerzhaft, aber im Nachhinein kaum nachzuweisen, wenn es nicht zu bleibenden Schäden oder Einschusswunden von den Pfeilelektroden bzw. Verbrennungen der Haut an deren Stelle gekommen ist.
Der Polizei-Soziologe Rafael Behr wies 2019 darauf hin, dass der Taser im Polizeialltag eingesetzt wird, wenn er im Arsenal vorhanden sei: „Wenn ich Mittel habe, um gegen Menschen vorzugehen, werde ich die auch einsetzen. Das Fingerspitzengefühl, soziale Situationen, auch Gewaltsituationen möglicherweise kommunikativ zu deeskalieren“, würde schwinden, wenn ein Arsenal von Einsatzmöglichkeiten vorhanden sei, mit denen es beispielsweise „schneller“ gehe.[86]
Selbst herbeigeführte Spekulation die mit eigenen Aussagen belegt wird.
nur einen Hund hat eher nicht direkt an der Uniform oder Teil der Uniform dem wirst Du also deutlich seltener begegnen.
der Unterschied ist, wenn der Knüppel angewendet wird musst Du näher heran, Du brauchst Kraft, Du musst Dich in eine direkte Auseinandersetzung begeben
da fehlt was in dem Satz
einfach Polizei abschaffen, kein Taser, kein erschossenener Straftäter mehr.
und vielleicht ist billige Polemik wie Seifenblasen, wenig sinnvoll
