US-Scharfschützen legten Köder aus

"das wären dann aber Söldner... und keine Scharfschützen..oder ?"

Es sind keine Söldner, es sind zwangsrekrutierte Einheiten und wenn von denen einer gut schiessen kann.....

ne eigenltich wenn sie so einen Befehl auisführen weder noch dann sind es Killerkomandos.....

Ich hab früher Amerika soooo bewundert, davon is nix mehr übrig....

-.- der Soldat hat dort nur 2 möglichkeiten:

1.) Er verweigert den Befehl und wird deswegen zum Landesverräter und Kameradenschwein,
oder
2.) Er nutzt die MG in seinen Händen und kämpft um sein Leben.

Und das diese Zustände von den Leuten aus den Ghettos kommen ist ... Ihr habt keine Ahnung! Der Befehl um ermorden kommt von oben und nicht von schießwütigen Soldaten und Leute die niemanden umbringen wollen oder ein Problemmit der Situation haben gehen doch erst gar nicht zur Armee!!

Und zum Thema Söldner: Ach neee was denkt ihr denn??? Natürlich ist die Amerikanische Armme ort nichts anderes als ein Pack Söldner die um die interessen der Industrie und der Politik kämpfen!! (Und das hat mir übrigens auch ein SOldat gesagt der im Irak im Einsatz war...)

Woher kommt das Wort Soldat? Richtig, von Sold (Söldner)

genau..Söldner..sag ich doch

;)

Haarspalterei

genau..Söldner..sag ich doch

aber keine Freischaffenden Söldner sondern fest gebundene Söldner ( an den Staat) nennt Mensch Soldaten.

1984

achso..na dann ist ja alles wieder in Ordnung...

ja nur das die eigendlichen Soldaten nur agieren sollen wenn es irgendwelche ANgriffe auf den Staat gibt bzw. wenn man einen anderen Staat erobern möchte. In unserer Zeit ist es aber ein unding einen anderen Staat einfach zu erobern, vor allem wegen den weitreichenden Politischen Konsequenzen. Deswegen wurde der Präventivkrieg erfunden, der den Begriff des Soldaten pervertiert.
Hier ist aber zu beachten das es sich nicht um nur um einen territorialen Eingriff handelte sondern vielmehr um die verfolgung mehrerer Ziele: wie Öl, macht im Nahen Osten, Angst vor Terroristen erzeugen -> bestimmte Gesetzte erlassen, vor innenpolitischen Problemen Ablenken etc.
Es ist quasi das gleiche wie im WII nur das dot wirklich Soldaten im eigendlichen Sinne kämpften. Hier sind es eindeutig Söldner.

angelo01

Denke du kennst meine anderen Beiträge zu dem Thema hier und das ich es genau wie du als Mord betrachte. Trotzdem ist ein Soldat ein Söldner der an den Staat gebunden ist und ein Söldner ist ein an den Staat ungebundener Soldat.Was die Sache in keiner weise besser macht. Nur das Gewirbel um Söldner und Soldat wollte ich entwirren.

1984

Ein Söldner ist eine Person, die an einem bewaffneten Konflikt aus Streben nach persönlichem Gewinn teilnimmt. Darüber hinaus gibt es, vor allem in der antiken Geschichte, Beispiele, in denen zwar der einzelne Söldner loyal seinem Land bzw. Herrn dient, aber die Truppe als Ganzes „gemietet“ werden konnte. Eine Legaldefinition des Söldners findet sich in Art. 47 der Zusatzprotokolle vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte zu den Genfer Konventionen.

Ein Soldat (nach dem Sold, den er bezieht) ist ein bewaffneter Angehöriger oder eine Angehörige einer Armee oder der Streitkräfte eines Landes, vom höchsten Befehlshaber bis zum Gemeinen, obwohl sich der Sprachgebrauch lange auf diese beschränkte.

Bei Wiki....

so würd ich das auch sehen.

Ein Soldat (nach dem Sold, den er bezieht) ist ein bewaffneter Angehöriger oder eine Angehörige einer Armee oder der Streitkräfte eines Landes,

Habe nichts anderes gesagt:
ein Soldat ein Söldner der an den Staat gebunden ist.
Und ein Söldner ist ein an den Staat ungebundener Soldat.

Aber das Thema sollten wir jetzt nicht weiter an einer Definition aufreiben;-)

1984

ja... lassen wir das ändert am Ergebins nichts...

Und ich glaube auch gelesen zu haben , das es sich dabei nicht um Söldner handelt sondern um Sodaten einer Elite - Einheit, das macht das ganze um so schlimmer...

Da gebe ich dir Recht. Es bleibt ein feiger Mord der unter Generalverdacht an Zivilisten von US Soldaten ausgeführt wird. Und ich hoffe die Mörder kommen vor den internationalen Gerichtshof und werden verurteilt wegen Kriegsverbrechen an Zivilisten.

1984

Nirgenwo geht hervor das die Schafschützen sofort darauf schießen. Sieht man ja auch wenn sich einer Verdächtig diesem Objekt nähert.

Die legen das wohl kaum in der Fusgängerzone aus.

Aber mit Köder und Überwachung, kann diese Methode durchaus sinn machen, wenn man jeden Überpürft der sowas aufhebt.

Wenn der Fein asymetrisch agiert und sich als Ziv tarnt, dann kommt man mit konventionellen Militärischen Vorgehen nicht weiter.

Genau!
Auf asymmetrische Kriegsführung muss unkonventionell reagiert werden.

die MG

Mal wieder Zeit fürne Nachhilfestunde im Fach Deutsch?

Die Maschinengewehr?

Wenn man keine Ahnung hat, was eine Abkürzung bedeutet, dann sollte man wenigstens das ausgeschriebene Wort verwenden. Is manchmal nur halb so peinlich.

Immer noch besser als AK Kalaschnikow, das gabs hier auch mal^^

Ist gar keine so schlechte Idee. --> Köder

Das erste was im Krieg stirbt, ist die Moral.