Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit

@RayWonders
Gut. Also zurück zu den Karikaturen. Was da fehlt, um dem Verleger / Zeichner die Taten der Terroristen als "mittelbare Folge" anzulasten, ist die Wikipedia: Objektive Zurechnung

Diskutieren wir jetzt ernsthaft ob Veröffentlichung von Satire gegen einen imaginären Gott ähnlich zu bewerten ist wie das Rasen mit 160kmh übern KuDamm?

cejar schrieb:Diskutieren wir jetzt ernsthaft ob Veröffentlichung von Satire gegen einen imaginären Gott ähnlich zu bewerten ist wie das Rasen mit 160kmh übern KuDamm?

Wenn man den Verleger / Zeichner die Schuld in die Schuhe schieben will...

@cejar

Einige versuchen es

@Fedaykin

dann werde halt Verlagsleiter und veröffentliche Karikaturen über Mohammed wenn du der Meinung bist du hättest kein Risiko für deine Belegschaft..

cejar schrieb:Diskutieren wir jetzt ernsthaft ob Veröffentlichung von Satire gegen einen imaginären Gott ähnlich zu bewerten ist wie das Rasen mit 160kmh übern KuDamm?

@RayWonders versucht immer noch den Verlag und den Zeichnern die Schuld in die Schuhe zu schieben :{

Fedaykin schrieb:Mich kotzt auch vieles an in fremden Ländern... Aber kein Grund hierzulande Leute umzubringen

Darum geht es hier doch gar nicht generell, du bist damit auch OT, schau dir doch mal den Anfang vom Thread an. Der Thread geht darum ob Karikaturen die eine Religion beleidigen in Ordnung sind oder nicht.

RayWonders schrieb:dann werde halt Verlagsleiter und veröffentliche Karikaturen über Mohammed wenn du der Meinung bist du hättest kein Risiko für deine Belegschaft.

Klar, ich richte mein Leben darauf aus deine dämliche Frage zu beantworten

@Fedaykin

komm mit Argumenten wieder, bitte...

@stereotyp

das ist absolut widerlich, sorry. Der Narrativ ist also das Charlie Hebdo dann auch vor ein paar Jahren selbst schuld waren das Terroristen den Verlag gestürmt haben und ein Massaker verrichtet haben, natürlich konnten die Terroristen gar nicht anders, denn wenn man "beleidigt" wird - was ja nicht einmal stimmt - dann kann man ja gar nichts anderes machen als den Gegenüber töten.

@RayWonders

Letztlich ist es dann auch völlig gerechtfertigt, wenn mir ein Autofahrer einen Vogel zeigt, das ich ihn mit meinem Wagen von der STraße dränge, schließlich bin ich beleidigt worden?

taren schrieb:Darum geht es hier doch gar nicht generell, du bist damit auch OT,

Nein es impliziert dieselbe rechtfertigung

taren schrieb:Der Thread geht darum ob Karikaturen die eine Religion beleidigen in Ordnung sind oder nicht.

Ist es lies das Gesetz

@RayWonders
Ich glaub das ist hier die selbe Frage wie ob die Frau eine Mitschuld trägt, weil sie den Vergewaltiger provoziert hat, weil sie sich sexy gekleidet hat. Und diese Frage beantworten wir ja auch mit "nein"?

RayWonders schrieb:dann werde halt Verlagsleiter und veröffentliche Karikaturen über Mohammed wenn du der Meinung bist du hättest kein Risiko für deine Belegschaft..

Deine Argumentation wird immer besser^^

Es sollte erst gar kein Risiko aufkommen oder sein, Karikaturen zu zeichnen, zu veröffentlichen usw.

Das ist doch der Punkt, oder?

@cejar

du drehst mir die Worte um.. es geht in keinster Weise darum dass Mord gerechtfertigt ist, außer man ist in einer Notlage/Verteidigung..

Und derjenige der dir den Vogel zeigt weiß ganz sicher um die Gefahr dass da ein Anschlag folgen könnte?

@cejar

cejar schrieb:@stereotyp

das ist absolut widerlich, sorry. Der Narrativ ist also das Charlie Hebdo dann auch vor ein paar Jahren selbst schuld waren das Terroristen den Verlag gestürmt haben und ein Massaker verrichtet haben, natürlich konnten die Terroristen gar nicht anders, denn wenn man "beleidigt" wird - was ja nicht einmal stimmt - dann kann man ja gar nichts anderes machen als den Gegenüber töten.

Ich bin ja völlig deiner Meinung; ist widerlich. Und zudem noch juristisch falsch gedacht. Das wollte ich aufzeigen.

RayWonders schrieb:komm mit Argumenten wieder, bitte...

Warum ich nicht mein Leben ändere um karrikaturen zu veröffentlichen?

Wenn ich den thread so betrachte hast du nicht ein stichhaltig Argument geliefert

@RayWonders

Also ist Deine Aussage das wir auf unsere Freiheiten verzichten sollen, weil es passieren kann, das jemand unsere Freiheit nicht gefällt und deswegen mordet? Und wenn uns durch den Terror erst einmal die Meinungs- und Religionsfreiheit genommen wurde, hört es dann damit auf? Oder wird dann der nächste Punkt durch Terroristen in Angriff genommen, der Ihnen an unser Lebensweise nicht gefällt? Und dann immer weiter bis wir so leben, wie die Terroristen es möchten?

@Fedaykin

kannst du zählen?

wie viele Anschläge/Tote gab es seit der Lehrer die Karikatur in der Schule gezeigt wurde?

und das ist kein Argument diese Art Karikaturen einfach mal sein zu lassen für noch 10Jahre bis der liberale Islam sich mehr vergestigt hat?