Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 08:03richie1st schrieb:die leute, die wir auf den pressefotos gesehen haben und zähne fletschend schilder mit "tötet alle schweden" oder "köpft alle, die den islam beschimpfen" hochhielten, haben mit dem islam so viel zu tun wie roger federer mit dressurreitenEigentlich eine gute Idee. Aber warum fletschen denn die Leute auf den Bildern ihre Zähne und rufen "Tod den Ungläubigen!" @richie1st ?
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 08:06Karikatur?
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 08:09Einen habe ich noch.
Nur um mal zu verdeutlichen, worum es hier im Karikaturenstreit gehen könnte
Nur um mal zu verdeutlichen, worum es hier im Karikaturenstreit gehen könnte
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 08:10Wie gesagt, mich würde mal interessieren, woran sich Muslime, die sich schwer aufregen über Mohammed-Karikaturen, eigentlich halten. Ich sehe immer deutlicher, dass sie sich an die Karikatur halten.
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 08:20Glünggi schrieb:Als Sterblicher dann hinstellen und meinen man verteidige ein unsterbliches allmächtiges Wesen... gleicht doch schon an und für sich einer Karikatur.Eine besondere Eigenheit des Menschen gegenüber den Tieren ist der Größenwahn @Glünggi
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 09:16@LoN
LoN schrieb:weil es ohne Menschen gar keinen Glauben geben kannWie glücklich müssen dann Einzeller sein....haaach ja
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 09:17Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 09:20@pprubens
diese Karikatur überzeichnet genau das, was ich mir manchmal denke und auch hier schon oft erwähnt hab....auch in diesem Thread einige Seiten zuvor......der Nagel auf den Kopf :-D
diese Karikatur überzeichnet genau das, was ich mir manchmal denke und auch hier schon oft erwähnt hab....auch in diesem Thread einige Seiten zuvor......der Nagel auf den Kopf :-D
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 09:25Fabiano schrieb: Ich meine, ein Kind lässt über seine Eltern nichts kommen, die Eltern nichts über ihre Kinder, Freunde nichts über Freunde, ein Gläubiger eben nichts über seine Religion...Und wenn die Beziehung dazu etwas ungesünder ist..ergo fanatischer kommt das raus was wir von div Hetzern gewöhnt sind.
Hat eben was mit der jeweiligen Identifikation damit zutun und mit der Beziehung dazu.
Das wiederum spielt den Hetzern der Gegenseite in die Hände und so schließt sich der Kreis
Im Endeffekt könnte man sagen, ein streng Gläubiger der sich dann öffentlich in unangebrachter Art und Weise über Karikaturen beschwert , ist nicht der Hellste Stern am Himmel.
Immerhin fördert er so genau das Gegenteil von dem was er bezweckt. Nämlich dass seine Religion respektiert wird
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 09:43Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 10:03Karikaturen überzeichnen. Das ist ihre Profession :) Aber mal eine Verständnisfrage: Gibt es im Koran eine Stelle, aus der man ersehen könnte, dass es ein Karikaturenverbot für den Islam gibt? Weil,mich würde mal interessieren, wie sich muslimisch motivierte Karikaturen rechtfertigen.
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 10:09@pprubens
etwas tun was man anderen nicht zugesteht......fällt in denselben Topf wie, etwas fordern was man anderen nicht zugehsteht....
etwas tun was man anderen nicht zugesteht......fällt in denselben Topf wie, etwas fordern was man anderen nicht zugehsteht....
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 11:10CurtisNewton schrieb:Wie glücklich müssen dann Einzeller sein....haaach jaSoviel ich weis glauben Muslime das Tiere automatisch an Allah glauben...allerdings weis ich jetzt nicht wie es dabei um Einzeller steht^^
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 11:39@LoN
deswegen hab ich den Begriff Tiere vermieden *g*
P.S.
DAS ist mal ne Karikatur, bei der kein friedlicher Moslem sich beleidigt fühlen dürfte, denn sie spricht ja nur die Fanatiker an!
Sehr treffend.....was Karikaturen eigentlich meistens sind!
deswegen hab ich den Begriff Tiere vermieden *g*
P.S.
DAS ist mal ne Karikatur, bei der kein friedlicher Moslem sich beleidigt fühlen dürfte, denn sie spricht ja nur die Fanatiker an!
Sehr treffend.....was Karikaturen eigentlich meistens sind!
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 12:19@LoN
Hm......ob diese Karikatur aber verstanden wird?
Sie hat zwei Ebenen....die erste oberflächliche ist die, die ich eben erwähnte.
Die zweite, tiefere, ist: Es ist eine Karikatur, die den Karikaturenstreit, karikiert.
Definitiv die beste Karikatur, die ich bis jetzt gesehen hab zum Topic des Threads.
Hm......ob diese Karikatur aber verstanden wird?
Sie hat zwei Ebenen....die erste oberflächliche ist die, die ich eben erwähnte.
Die zweite, tiefere, ist: Es ist eine Karikatur, die den Karikaturenstreit, karikiert.
Definitiv die beste Karikatur, die ich bis jetzt gesehen hab zum Topic des Threads.
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 12:33Soweit ich weiß, steht hinter dem Bilderverbot die Anweisung aus dem Alten Testament, welches auch für den Islam Bedeutung besitzt, dass man sich kein Bild von Gott machen und allgemein keine künstlichen Gebilde anbeten soll (also kein Götzendienst).
Der Hintergrund dieser Anweisung lag in dem Glauben, dass sich die Menschen einst mit ihrem Götzendienst und ihrem Aberglauben ziemlich aufrieben, etwa in Form von Opfern oder Regeln, die wir heute als menschenverachtend ansehen würden.
Ich schätze, dieses ,,Bilderverbot" in Bezug auf Gott und Götzen hat man dann im Islam so interpretiert, dass keine Bilder von Mohammed und Allah angefertigt werden dürfen.
Ganz strenge Moslems lehnen es sogar ab, sich fotografieren zu lassen oder sie lehnen gemalte Bilder ab.
Leider kam irgendwann ein Haufen geistig verwirrter Moslems an und meinte, die Deutungshoheit über den Islam an sich reissen und ihn erneuern zu müssen, die Wahabiten gelten als besonders aggressiv und überzeugt von ,,ihrem" Islam.
Das geht sogar soweit, dass sie ihre eigenen Religionsgeschwister als ,,Feinde" ansehen, wenn diese nicht ihrer Lehre folgen.
Der Hintergrund dieser Anweisung lag in dem Glauben, dass sich die Menschen einst mit ihrem Götzendienst und ihrem Aberglauben ziemlich aufrieben, etwa in Form von Opfern oder Regeln, die wir heute als menschenverachtend ansehen würden.
Ich schätze, dieses ,,Bilderverbot" in Bezug auf Gott und Götzen hat man dann im Islam so interpretiert, dass keine Bilder von Mohammed und Allah angefertigt werden dürfen.
Ganz strenge Moslems lehnen es sogar ab, sich fotografieren zu lassen oder sie lehnen gemalte Bilder ab.
Leider kam irgendwann ein Haufen geistig verwirrter Moslems an und meinte, die Deutungshoheit über den Islam an sich reissen und ihn erneuern zu müssen, die Wahabiten gelten als besonders aggressiv und überzeugt von ,,ihrem" Islam.
Das geht sogar soweit, dass sie ihre eigenen Religionsgeschwister als ,,Feinde" ansehen, wenn diese nicht ihrer Lehre folgen.
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 12:38ein witz, eine karrikatur
ist nie ad hoc entstanden,
hinter jeder gelungenen pointe
steht ein intellektueller akt.
natürlich wollen despoten dies verhindern
@CurtisNewton
die karrikatur von @LoN
fand ich übrigens nicht so doll,
ein makelloser mohammed liegt nicht auf der couch,
er sitzt davor
buddel
ist nie ad hoc entstanden,
hinter jeder gelungenen pointe
steht ein intellektueller akt.
natürlich wollen despoten dies verhindern
@CurtisNewton
die karrikatur von @LoN
fand ich übrigens nicht so doll,
ein makelloser mohammed liegt nicht auf der couch,
er sitzt davor
buddel
Ein Jahr danach: Der Karikaturenstreit
22.05.2010 um 12:47@buddel
toll wart sie trotzdem...und knien würde ein Mohammed ja nie, DAS wäre dann ja schon wieder beleidigend oder unangemessen oder irrealistisch oder weltfremd oder was auch immer sie für Begriffe dafür finden mögen.
Ich bleib dabei, die Beste bisher!
toll wart sie trotzdem...und knien würde ein Mohammed ja nie, DAS wäre dann ja schon wieder beleidigend oder unangemessen oder irrealistisch oder weltfremd oder was auch immer sie für Begriffe dafür finden mögen.
Ich bleib dabei, die Beste bisher!
Ähnliche Diskussionen
Kann man rechts wählen?
Das Totschlag-Kreuzzug-Argument
FPÖ-Politikerin sagt: "Mohammed war ein Kinderschänder"
Politik und Religion
Warum sind eigentlich die meisten islamsichen Ländern arm?
Wieso sind islamische Länder im Durchschnitt eigentlich so arm?
Satiremagazin Titanic steigt in Mohammed-Karikaturen ein. Muss das sein