Der IRAN bombardiert die PKK in den Kandil-Bergen

Speziell die Taz neigt dazu die PKK zu verharmlosen, der Bericht ist nicht gerade neutral, da kommen nur türkische Krawallmacher vor, aber ganz so einseitig war die Gewalt nich


Stimmt finde ich auch muss ich zugeben.

Endlich mal was Positives was der Iran macht,
ich hoffe sie machen weiter und schützen ihre Leute vor diesen Terroristen.

Prozess gegen mutmaßlichen PKK-Terroristen in Berlin

Muharrem A. soll für mehrere Anschläge in Südwestdeutschland verantwortlich sein

Berlin - Unter strengen Sicherheitsvorkehrungen hat am Mittwoch vor dem Berliner Kammergericht der Prozess gegen einen mutmaßlichen Führungsfunktionär der verbotenen Kurdischen Arbeiterpartei (PKK) begonnen. Dem Angeklagten Muharrem A., der keine Staatsangehörigkeit hat, wird Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung und Brandstiftung vorgeworfen. Der 58-jährige Kurde verweigerte bisher die Aussage. Er soll im September 1994 bei einem sogenannten Solidaritätsmarsch von Mannheim nach Straßburg Weisungen zu Brandanschlägen erteilt haben.


Anschläge auf Polizeigebäude
Gesinnungsgenossen hatten daraufhin in Südwestdeutschland Anschläge auf Polizeigebäude in Offenburg, Ludwigsburg und Stuttgart sowie eine Bank in Kehl und die Hauptpost in Offenburg verübt. Es entstand ein erheblicher Sachschaden. Die Türkei, die EU sowie die USA haben die PKK als terroristische Vereinigung eingestuft.

"Regionsleiter Bayern"
Laut Anklage der deutschen Bundesanwaltschaft soll Muharrem A. in der Zeit von Februar 1994 bis Februar 1995 als "Regionsleiter Bayern" hauptamtlicher Kader der PKK gewesen sein. Er hatte sich im März freiwillig der Polizei gestellt. Er soll für insgesamt sechs Anschläge verantwortlich zeichnen. Allein bei dem Anschlag auf die Hauptpost in Offenburg entstand ein Sachschaden von 800.000 Euro. (APA/dpa/AP)

Quelle:http://derstandard.at/?url=/?id=3094611

ja das finde ich auch wenn wir dort einmarschieren werden sie bestimmt viele rekruten bekommen und das ist ihr ziel aber einfach so isolieren geht auch nicht.
Die türkische Armee muss meiner Meinung nach aus der Luft die stütztpunkte bombadieren wenn wir da einmarschieren sind wir das neue feindbild im irak

Marschierst du mit, oder wie kann man sich die 1. Person Plural erklären?

Aber egal: Wenn hier nicht gleich wieder zum eigentlichen Thema zurückgekommen wird, wird auch DIESER Thread dichtgemacht und es gibt Urlaubsscheine.
Und für gewisse Personen hier ist das gleichbedeutend mit einer fristlosen Kündigung...

@polyprion

Wir die Türken ;)
Es gibt sie sicher aber ich habe bisher noch keinen Türken getroffen der sagt man sollte nicht einmaschieren. Man ist sich einig es muss was getan werden und das geht nicht nur mit Diplomatie auf dessen notwendige Forderungen nicht reagiert wird Seitens Irak und USA. Man kann ruhig da von einem wir die Türken sprechen.

Man kann was tun. Und zwar den Kurden ihren Staat im Nordirak geben, denn darauf läufts am Ende sowieso hinaus.

Zum Thema ich kann nur immer wieder wiederholen das ich hoffe das die Türkei sich den Ländern des Nahen Ostens annähert und da ist ein gemeinsamer Gegner auch förderlich.
Auch die seperatistischen Kurden und PKK werden sich früher oder später dem einfügen weil ein kurdischer Staat umzwingelt ist von der Türkei, Iran, Syrien und dem Südirak, es kann nicht überleben ohne eine freundschaftliche Beziehung zu diesen Ländern.
Ein PKK Kurdistan wäre auch kein Israel das man so einfach von der Küste aus unterstützten kann.
Schon jetzt hängt so viel Wirtschaft in Nordirak von der Türkei ab.

ich frage mich aber, wieso der iran sich immer über israel beschwert, dass sie das land der palästinenser gestohlen haben, aber den kurden wollen sie selbst kein land abgeben. dabei sind das doch auch ihre "brüder".

@Befen

Es wäre besser wenn die Kurden ihre kulturelle Freiheit bekommen könnten und als gleichwertige Mitglieder der Gesellschaft an der Politik teilnehmen.

Von mir aus auch eine anerkennung kurdischer Regionen so als Bundesland Prinzip.

Wieso aber unbedingt einen eigenen Staat?

>>>aber den kurden wollen sie selbst kein land abgeben. dabei sind das doch auch ihre "brüder". <<<


ich kapier nicht wie eine persohn sich in 2 sätzen selbst widersprechen kann,denk drüber nach.

@_rakim_

Weil es weniger ein nationaler Konflikt ist sondern mehr ein religiöser. Bei Israel handelt es sich um einen Fall wo Juden über Muslime herrschen.

Ich vertrete den Standpunkt man kann solche Grenzen nur nach der Weltanschaung ziehen, die Trennung zwischen zwei Völkern ist nicht in ihrer ehtnischen Herkunft, nicht ihrer Sprache usw. sondern in ihrem denken.

Immerhin entstehen echte Grenzen im Leben nach dem denken, das ist ein Grund für Unterschiede aber Herkunft des Entwicklungsortes (also Nationalität) lässt sich nicht logisch als Ablehnung gegen eine andere verwenden.
Ich meine man kann z.B. einen Türken oder Kurden nicht ablehnen nur weil er Türke oder Kurde ist, man muss diese Nationalitätsnamen ideologiefrei betrachten da sie nur etwas über Herkunft sagen. Ob man einen Türken oder Kurden mag oder nicht hängt dann von seinem denken und verhalten ab und danach richten sich dann die Grenzen zwischen Gruppenbildungen.

_rakim_ schrieb:ich frage mich aber, wieso der iran sich immer über israel beschwert, dass sie das land der palästinenser gestohlen haben, aber den kurden wollen sie selbst kein land abgeben

Was ist das für ein Argument ??

Die kurden hatten noch nie einen eigenen Staat in ihrer Geschichte. Und selbst wenn sie einen gehabt hätten, ist das kein Grund jetzt, Land zu verschenken.

>>>Die kurden<<<

mit diesen worten schmierst du den nur butter aufs brot.

saay,

das land würde nicht verschenkt werden, es würde nur zurückgegeben werden.
und gerade weil die kurden noch nie einen eigenen staat hatten, sollte man ihnen doch endlich mal die möglichkeit geben.

palamut,

was meinst du?

@ rakim

Du hast es ja schon selbst angesprochen. Die kurden sind ethnisch mit den Persern eng verwandt und haben doch somit einen Staat, Iran...

Du sprichst von brüdern,für mich bedeutet das ein volk,danach sprichst du das das 1 ne volk sich teilen soll.


darin sehe ich einen widerspruch.