Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

individualist schrieb:Das heißt im Klartext dass Israel noch nie von Atombombe

Und du meinst ,es ist Zeit das zu ändern?

@interrobang
Muss Israel extra aussprechen wen es mit Atomwaffen bedrohen will, wenn die bloße Existenz dieser Waffe bekannt ist?

@individualist
Na sie haben auch (noch) keinen grund um diese Waffen einzusetzen oder mit ihnen zu drohen und das sollte auch so bleiben.

Lightstorm schrieb:Die Bedrohungslage für Israel ist keine Rechtfertigung dafür mit atomarer Bedrohung aufzurüsten, das nämlich ist eine Gefahr für Millionen von Muslimen.

Unterteilst du etwa ? zählen Muslime mehr oder die Gefahr eines Erstschlages .. meinst du Tatsächlich das es nur Muslime betrifft ..

Die Arabische Welt würde gut daran tun "Glaube und Politik" strickt zu trennen" Als Nichtgläubiger hat man da super schlechte Karten und kann froh sein nicht beiseite geschafft zu werden .... das sollte doch klar und deutlich sein wie diese Welt tickt ....

Wie oft hört man in dieser Welt rassistische Worte die einfach munter und fröhlich so hingenommen werden .. stelle dir mal ernsthaft vor "Deutsche Politiker" oder die Bevölkerung würde Lautstark solche Sprüche raus hauen "die ungläubigen muss unser Land verlassen"

Da liegt auch das Problem und ein Miteinader wird von vornherein unterbunden, nicht in der westlichen Welt hier hast du alle Rechte und Freiheiten ....

Luminarah schrieb:Und du meinst ,es ist Zeit das zu ändern?

Wie meinst du das?

interrobang schrieb:Na sie haben auch (noch) keinen grund um diese Waffen einzusetzen oder mit ihnen zu drohen und das sollte auch so bleiben.

Die Existenz dieser Waffe ist Bedrohung genug.

@Wolfshaag

Gute Doku und man hätte schon vor langer Zeit Israel auf die Finger klopfen sollen ...

@individualist
Welchen Teil von "Israel hat noch nie mit einem offensiven A-Waffeneinsatz gedroht, sondern setzt in der A-Waffenfrage auf eine defensive Doktrin" kapierst Du eigentlich wieder nicht?

individualist schrieb:Es gibt außer Pakistan keinen muslimischen Staat mit Atomwaffen und diese richtet sich gegen Indien.

Buttho nannte diese Bombe " The islamic bomb"- was das Teil auf eine ideologische Ebene stellte, und sie (Khan) haben die Technologie auch in sämtliche islamische Länder exportiert.
Ohne Pakistan wäre der Iran noch min 10 Jahre weg vom Schuss.

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb:Was würde sich denn für den Iran ändern, wenn sie auf A-Waffen verzichten und tatsächlich "nur" ein ziviles Atomprogramm auflegen würden? Nichts.

das steht doch gar nicht zu disposition

allen voran israel will, dass sich der iran komplett öffnet und vollumfängliche - auch über den nvv hinausgehende vereinbarungen - transparenz der weltöffentlichkeit zugesteht ..... ganz banal gesagt stellt diese forderung ein good will seitens des irans dar ..... iran stellt dementstprechend forderungen, was auch da iran ein souveräner staat ist, als legitim einzustufen ist ..... da sich israel bedroht fühlt muss also israel dementsprechend verhandlungsmasse mit einbringen ..... also was spricht dagegen, dass auch druck auf israel ausgeübt wird um das pulverfass zu entschärfen ???

und wie skizziert, gibt es möglichkeiten, dass israels verteidigungslage keinesfalls einseitig geschwächt wird !! warum steht dies nichtmal annährend zur disposition ?

druck auf beide ausüben, dann geht der plan auch nicht auf, dass der westen weiter gespalten wird !!!

@Wolfshaag
Dann verrate mir mal warum Israel sich versteckt Atomwaffen gebastelt hatte, obwohl sonst kein anderer Atomwaffen hat. Man muss den erforderlichen Satz nicht aussprechen. Aber wahrscheinlich glaubt Herr Wolfshaag wenn ein Mann ihm eine Pistole auf ihn richtet, dann darf er vergnüglich Spazieren gehen, weil der Typ mit der Knarre nichts gesagt hat.

@individualist
Auf wen hatt den Israel nun wieder seine atomraketen gerichtet? Der Iran ist es der seit ewichkeiten seinen Hass gegen Israel predigt.

@individualist
Nimm Israel die Atomwaffen weg. Der Iran sieht sich dann immernoch einer gewaltigen Atommacht USA gegenüber. Es ist schlussendlich egal ob Israel die Bomben einsetzt oder die USA im Zuge ihres Bündnisses.
Die Bedrohung bleibt bestehen.... also wieso reden wir hier nur über Israel? Bringt uns keinen Deut weiter, solange man nicht gleichzeitig auch die Positionierung der USA behandelt.

@Glünggi

Ich denke das der Iran "mit diesem Regime" nicht ein Verhandlungspartner bezogen auf Atompolitik ist... da trenne ich klar und deutlich.
Mit Sicherheit wird Amerika oder Russland sich nicht vom Iran "wir sprechen hier von einer Diktatur" erzaehlen lassen was gut und Richtig ist ... dort werden andersgläubige ganz einfach mal hingerichtet ...

Das Regime benutzt nur diese Situation und das zeigt wie diese Welt tickt ....

@interrobang
Israelische Atomwaffen sind zweifellos eine Bedrohung für den Iran, oder siehst du das nicht so. Die USA hat Japan auch nie mit Atomwaffen bedroht und trotzdem waren auch die zweifellos eine Bedrohung. Man fakelt nicht man handelt.

@individualist
Nö die waffen werden erst dan eine bedrohung wen der Iran auch welche hat. Auserdem währe der Iran Israel egal wen man dort nicht immer gegen Israel hetzen würde.
Und japan war ganz ein anderes pflaster was du auch nicht verstehst und hier nichts zur sache tut.

rumpelstilzche schrieb:dort werden andersgläubige ganz einfach mal hingerichtet ...

Dann kannst Du mir diesbezüglich sicher den Unterschied zu Waffenbruder Saudiarabien aufzeigen.
Ansonsten verpufft das Argument leider im Nirvana.
Sorry

@waage
Nö, der Iran hat Israel bedroht, nicht umgekehrt, der Iran kann die gesamte Menschheit erpressen, wenn er A-Waffen besitzt und dann mal auf die Idee kommt die Straße von Hormusz zu schließen, weil ihm irgendwas nicht passt, etc, nicht Israel. Das ist schlicht nicht hinnehmbar. Ende der Diskussion.

Wenn es dem Iran nur um Atomenergie ginge, wie er ja ewig behauptete, dann hat man ihm mehrfach angeboten, ihm das zu ermöglichen, was die Mullahs aber ablehnten.

@individualist

individualist schrieb: Dann verrate mir mal warum Israel sich versteckt Atomwaffen gebastelt hatte, obwohl sonst kein anderer Atomwaffen hat.

Ich frage mich immer wieder, wie ignorant, oder verständnisresistent man eigentlich sein muss, um das zu fragen.
Die Juden wurden 2000 Jahre lang verfolgt und massakriert, sie wurden von den Nazis fast ausgelöscht und Israels Nachbarstaaten haben mehrfach versucht Israel zu vernichten. Genau das würde so manches Land und so manche Organisation auch heute noch gern machen und dann kommst Du und stellst die blöde Frage, warum Israel sich A-Waffen besorgt hat? *facepalm*

individualist schrieb: Aber wahrscheinlich glaubt Herr Wolfshaag wenn ein Mann ihm eine Pistole auf ihn richtet, dann darf er vergnüglich Spazieren gehen, weil der Typ mit der Knarre nichts gesagt hat.

Wenn Du den Satz so formulierst, dass er irgendeinen Sinn ergibt, dann antworte ich auch gern darauf.

@Glünggi

Waffenbruder :) du kennst doch den wahren Grund und als Brüder bezeichnest nur du sie ... macht auch Sinn weil das Regime nicht viel anders argumentiert ...

Wolfshaag schrieb:dann mal auf die Idee kommt die Straße von Hormusz zu schließen, weil ihm irgendwas nicht passt, etc, nicht Israel. Das ist schlicht nicht hinnehmbar.

Genau darum geht es bei diesem Konflikt.. um nichts anderes.
Aber man nimmt die Israelbedrohung natürlich dankend an.
@rumpelstilzche
Nenn sie halt Schutzmacht (aus versorgungstechnischen Gründen)... wenn Dir die Bezeichnung "grosser Bruder" nicht gefällt ;)

interrobang schrieb:Nö die waffen werden erst dan eine bedrohung wen der Iran auch welche hat. Auserdem währe der Iran Israel egal wen man dort nicht immer gegen Israel hetzen würde.
Und japan war ganz ein anderes pflaster was du auch nicht verstehst und hier nichts zur sache tut.

Nö, da liegst du daneben. Atomwaffen sind immer eine Bedrohung, da brauchst du nichts verniedlichen. Außerdem hatte in vergangener zeit sich Israel Raketenabschussrampen und Dolphin U-Boote gekauft womit Atomraketen abgeschossen werden können, allein der kauf dieser Waffen erhöht das Bedrohungsszenario. Dabei könnte man Israel stattdessen mit Patriotabwehrsystemen ausstatten.

Wolfshaag schrieb:Die Juden wurden 2000 Jahre lang verfolgt und massakriert, sie wurden von den Nazis fast ausgelöscht und Israels Nachbarstaaten haben mehrfach versucht Israel zu vernichten. Genau das würde so manches Land und so manche Organisation auch heute noch gern machen und dann kommst Du und stellst die blöde Frage, warum Israel sich A-Waffen besorgt hat? *facepalm*

Das dümmste Argument schlecht hin. Weil die Juden den Holocaust durchlebt haben, haben die Israelis das Recht andere Länder zu bedrohen. Komm mir nicht nochmal mit der solchen flachen Witzen an.