Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

infowar ...ich würde es gleich verbieten , aber was können wir schon tun ?
wir werden ja nicht mal hier ernst genommen...
schon traurig aber jetzt steht ja Weihnachten vor der tür die Leute müßen abgelenkt werden ( heile Welt )

@angelo01

ja so ist das leider!
hast du dir terrorstorm und endagem von alexjones angeschaut?
da ist halt der fahrplan eingezeichnet!

Allen einen schönen Abend, aber ich bin fast davon überzeugt, dass Israel eine Hauptrolle im kommenden Iran Krieg spielen wird und nicht die USA. Nicht ohne Grund liefert die BRD dauernd Kriegsmaschinerie nach Israel.

Es stehen sich schlussendlich der Islam und das Juden/Christentum gegenüber. Fraglich ist, ob die Christen nicht vorher abspringen und sich eher verdeckt halten werden.

Dann gehts vielmehr um Judentum gegen Islam, somit um Jahrtausende alte Traditionen.

@goldzak

du hast wohl auch nicht gemerkt, dass das alles rein gar nichts damit zu tun hat. Die wollen uns nur das verklickern. die wollen usn dumm halten!

Ja !

@infowar
Danke für den Videohinweis. Hab mir den Schmöker angeschaut.

Und nun?

Bin wegen einem Gore Vidal (lies mal im wiki, lohnt sich) und dessen frustrierten Ansichten (er hat's nicht ins Repräsentantenhaus geschafft und arbeitet sich nun seinen Frust ab) noch nicht bereit (beachte das "noch"), im Ansinnen der bisherigen und heutigen amerik. Führung eine verbrecherische Absicht zu erkennen.
Auch wenn das wahnsinnig trendig wäre, wenn man hier so liest.


Aber man liest ja auch, dass 50% der Jugend Deutschlands der Meinung ist, Kohl sei in der DDR Präsident gewesen. Da erstaunt es 'n bisschen weniger!

Verschwörungstherien funktionieren immer auf beiden Seiten des Meeres! Da ich vorallem diesseits desselben lebe, kann ich das mal ganz getrost bestätigen.


Bei gewissen Usern hier könnte man meinen, sie hätten die pöösen Amis jeden Tag mit 'ner Knarre im Rücken (und dem Kohlekesselchen), um sie nach der Befreiung nun täglich auszunutzen und zu terrorisieren (Eisenhower soll ja gemäss dem schwulen Vidal bereits diese Superlogik angewandt haben). Also aufpassen, gell!


Erachte den arte- Beitrag als Beispiel für freie Meinungsäusserung! Ist ja in der "westlich/ amerikanischen Sphäre" zum Glück noch erlaubt. Da liegen auch so einfache Ansätze locker drin! :D

Immer diese verdammten antisemitischen VT-Freaks...

@luge

vielleicht merkst du nach diesen beiden filmen wie verbrecherisch diese leute sind:

http://www.nuoviso.de/filmedetail_terrorstorm.htm

@Gladiator

ach jetzt kommt die antisemitenkeule lol!
was das alles mit antisemitismus zu tun hat würde ich gerne wissen!

ach ja das ist ja auch alles Vt, gelle:

Wikipedia: Operation Northwoods

Ahmadinedschad fordert vom Westen Entschuldigungen für Atom-Vorwürfe


TEHERAN, 16. November (RIA Novosti). Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat die westlichen Staaten aufgefordert, sich für ihren Verdacht gegen das iranische Atomprogramm zu entschuldigen, nachdem die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) in ihrem jüngsten Bericht den friedlichen Charakter des Programms bestätigt habe.

Der Bericht des IAEO-Chefs "ist realistisch und gewissermaßen frei vom Druck einiger Mächte", sagte Ahmadinedschad am Freitag im iranischen Fernsehen. Nach seinen Worten setzten die USA seit Jahren die IAEO unter Druck und nutzten "Irans friedliche und legitime Atomaktivitäten als Vorwand für das Schüren von Spannungen in der Region" aus.

"In ihrem jüngsten Bericht hat die IAEO festgestellt, dass alle Vorwürfe gegen Iran wie auch Meldungen der amerikanischen und anderer feindlicher Informationsquellen erlogen sind", sagte Ahmadinedschad. Die Atomenergiebehörde habe bestätigt, dass das iranische Atomprogramm friedlich und transparent ist und dass Iran alle prinzipiellen Fragen beantwortet hat. Die kritische Reaktion der USA und einiger anderen europäischen Staaten auf den Bericht bezeichnete der iranische Präsident als "nicht adäquat".

Die Vereinten Nationen befürchten, dass Iran heimlich an Atomwaffen baut, und fordern von Teheran den Verzicht auf die Urananreicherung. Der Weltsicherheitsrat verabschiedete bereits zwei Resolutionen, die Sanktionen gegen Iran beinhalteten. Trotzdem weigert sich die iranische Regierung, die Urananreicherung einzustellen. Als Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages habe Iran das Recht auf Urananreicherung zu friedlichen Zwecken, begründet Teheran seine ablehnende Haltung.

Am 21. August vereinbarten Iran und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) einen Zeitplan für die Klärung aller noch offenen Fragen zum Atomprogramm. Iran verpflichtete sich, alle Fragen bis Jahresende zu beantworten.

Angesichts dessen beschlossen die Sechser-Staaten, die im Atomstreit vermitteln, am 28. September die Entscheidung über neue Sanktionen gegen Iran auf November zu verschieben. Bevor sie eine neue UN-Resolution zu Iran konzipiert, wollte die Sechser-Gruppe entsprechende Berichte von Solana und ElBaradei anhören.


Somit ist es offiziell!

Amis sind nur auf Krieg aus wegen den Rohstoffen. Genauso wie im Irak. Und wenn die Amis ihren Scheiss ABM rund um Russland installieren, dann heisst es, dass es bald Weltuntergang kommt. Ja, kein dritter Weltkrieg sondern Atomkrieg um die Russlands Rohstoffe. Nur ein blinder, und von der westlichen Presse gelenkter Mensch könnte das nicht bemerken!

so ist das ! sehr gut erkannt !!

Dennoch werden die USA und auch die EU weiter daran arbeiten, dem Iran etwas schlechtes nachzusagen, um an die Rohstoffquellen zu gelangen. Und danach geht es dann direkt über zu Venezuela, Chavez, welcher ja ein Bündnis mit Ahmadinechad hat.

Und die Medienkritik kann ich nur zu gut verstehen, denn die Medien sind sehr zentral gesteuern und betreiben Propaganda....schlimmer noch....sie betreiben Kriegs-Propaganda....und wollen Völker wieder in Konflikte führen um danach selbst davon (Rohstoffe, Sicherstellung Handel von Rohstoffen in (Papier-)Dollars ) zu profitieren.

Dann aber auf der anderen Seite wieder Gedenken an die Nazi-Opfer.....also irgendwo "hängts" da ganz gewaltig im Oberstübchen....und diese Heuchelei kann man sich überhaupt nicht mehr mit anschauen.

Aber noch etwas:

Rohöl ......davon ist immer noch MASSIG GENUG DA......nur muss man halt auch sparsam damit umgehen können, was jedoch widerum eine Verschiedbung von Technologien bedeuten würden, was widerrum eine Verschiebung von Macht bedeuten würde. Aber das wollen eben die MachtHABER nicht- MACHT-ERHALT ist hier die Devise!

Ach ja.....und Massenvernichtungswaffen im Irak?

Ähm.....bis heute hat glaub ich niemand (Regierung, Geheimdienst) auch nur IRGENDWIE dafür Rechenchaft abgelegt oder der Lüge BESTRAFT worden!!

Kommt das niemandem seltsam vor???

Dann scheint die Medien-Propaganda ja bestens zu wirken!

Traurig ist das.....dass die Menschen es einfach so hinnehmen :-/


Grüsse,

ST

ist schon lustig was für interviews die mainstream-presse so alles freigibt:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,517819,00.html

besonders das ist der hammer:


Reissner: Die Amerikaner wären zwar in der Lage, in wenigen Tagen in Iran sehr viel kaputt zu bomben. Doch dann hätten sie im Nahen und Mittleren Osten das pure Chaos. Ich halte dieses Gerede vom Kriegführen wie etwa vom französischen Präsidenten Sarkozy für leichtfertig. Wie der Nahe und Mittlere Osten nach einem Militärschlag aussehen würde, kann sich keiner ausmalen. Die Amerikaner wären nicht in der Lage, dieses Chaos in den Griff zu kriegen. Allein oder mit anderen.

SPIEGEL ONLINE: Das alternative Szenario könnte so aussehen: Iran greift - wie angekündigt - Israel an.

Reissner: Das ist keinesfalls auszuschließen. Doch noch sind wir auf dem Verhandlungsweg, um dies zu verhindern. US-Präsident Bush hat gerade gegenüber Kanzlerin Merkel klar gemacht, dass er diesen Weg gehen will. Es hat auch keinen Sinn, auf der einen Seite Sanktionen zu fordern und gleichzeitig die eigene Sanktionspolitik permanent zu unterminieren, indem man doch nur vom Krieg redet.
SPIEGEL ONLINE: Die Atomaufsichtsbehörde hat in ihrem Bericht gewürdigt, Iran habe die Transparenz seines Programms verbessert. Warum wird das so stark gewichtet? Wäre eine "transparente A-Bombe" ein wirklicher Fortschritt?

Bereits in Pakistan hat der Westen um des lieben Friedens willen gepennt.
Erst langsam begreift man die Tragweite dieses Versäumnisses.
Im Iran darf man keinesfalls diesen Fehler wiederholen - auch um den Preis eines Krieges nicht!

Nicht ohne Grund liefert die BRD dauernd Kriegsmaschinerie nach Israel.
-------------------------------------------------------------

Dauernd??????????



WEnn für März 2008 ein Größere Krieg gegen den Iran vorgesehen ist,dann müssten Truppenbewegungen ect jetzt aber schon im Gange sein.

@Fedaykin

lol

wir reden hier von einem luftschlag massivster art! dazu entstehen ja diese schönen basen im irak und diese schönen trägerverbände nehmen stellung an!
keiner redet von einem einmarsch!
das land wird einfach solange bombadiert bis sie die uhr wieder in der steinzeit steht!
die methode kennen wir schon!

@fedaykn

ich hatte ja en paar seiten vorher das szenario beschrieben

@Hansi

ich dachte Musharaf wäre Bushs best friend ;)

es wird kommen wir können es nicht verhindern solange 99% der westlichen Bürger das geschwafel der Medien glaubt

Immer wieder die Frage nach den Massenvernichtungswaffen im Irak!
Die Amerikaner haben Saddam rationales Verhalten unterstellt, deshalb haben sie aus dem Rausschmiss der UNSCOM-Inspektoren geschlossen Saddam habe einiges zu verbergen. Welchen anderen Schluss lässt dies eigentlich auch zu?
Wenn der Irak es mit der Kooperation im Hinblick auf Massenvernichtungswaffen ernst meinte, hätte der er den UN-Inspekteuren entgegenkommen müssen.
Eine Lehre muss man daraus auf jeden Fall ziehen: Die nahöstlichen Despoten sind unberechenbar!