Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 12:53Dann ist man im Hinblick auf Raketenabwehr schon mal gut gerüstet, RAM, Aster, ESSM, SM-2, SM-3.
Mehr geht nicht.
Mehr geht nicht.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
Seite 408 von 1.294vorherige 1 ... 308358398406407408409410418458508 ... 1.294 nächste
Direkt zur Seite:
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 13:01Vorallem wurde die Feuerleitanlage wie auch der Radar optimiert auf Schwarmangriffe und tief anfliefende Seezielflugkörper. 600 Ziele gleichzeitig, PMMA welches bereits eine überschallschnelle Antischiffsrakete 7km entfernt und 2m über Wasser abgefangen hat...
Passend zum Iran-Szenario, oder auch Somalia. Aber perfekt für die Aufgabe, teil-stealth und hochmodern.
Passend zum Iran-Szenario, oder auch Somalia. Aber perfekt für die Aufgabe, teil-stealth und hochmodern.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 13:10@jojo72
Ist wohl extrem schwach was die Seezielbekämpfung angeht.
Nicht mal die standardmäßigen 8 Harpoons sind installiert.
Ist wohl extrem schwach was die Seezielbekämpfung angeht.
Nicht mal die standardmäßigen 8 Harpoons sind installiert.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 13:16Wird wohl auch nicht lange nötig sein, da hat der Iran wenig zu bieten. Lynx gegen UBoote, Aster & Sea Viper gegen alles aus der Luft ab Seehöhe, 4.5" Maschinenkanone und paar Gattlings & CIWS. Reicht für das Szenario, vorallem für Antischiffsraketen und Schnellboot-Angriffe. Ist ja auch eher der britische Gegenentwurf zum AEGIS-Zerstörer.
Und alleine operiert heute auch so keiner mehr...
Und alleine operiert heute auch so keiner mehr...
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 13:46Hab grad mal was bei Press TV und FARS rumgestöbert, von den befreiten Iranern nichts zu lesen.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 14:27Aus N24
Inmitten des Atomstreits mit dem Iran entsendet Großbritannien sein modernstes Kriegsschiff in den Persischen Golf und verstärkt damit seine Präsenz in der Region. Für den Zerstörer "HMS Daring" sei es die erste Mission, teilte das britische Verteidigungsministerium am Samstag in London mit.
Am Donnerstag hatte Verteidigungsminister Philip Hammond erklärt, eine iranische Blockade der strategisch wichtigen Seestraße von Hormus sei "illegal und erfolglos". Großbritannien werde alles tun, um den freien Warenverkehr zu gewärleisten.
Die Straße von Hormus liegt zwischen dem Iran und Oman und gilt als wichtigstes Nadelöhr für den Ölexport in die USA, nach Japan und Westeuropa. Irans Vizepräsident Mohammed Resa Rahimi hatte Ende Dezember damit gedroht, den Seeweg als Antwort auf eine mögliche weitere Sanktionsrunde des Westens zu sperren.
Der Westen will mit Sanktionen bewirken, dass der Iran sein Programm zur Urananreicherung aufgibt. Er verdächtigt die iranische Regierung, unter dem Deckmantel eines zivilen Nuklearprogramms heimlich am Bau von Atomwaffen zu arbeiten.
Der Einsatz des neuen Kriegsschiffs sei keine Reaktion auf neue Entwicklungen in der Region, sondern schon seit längerer Zeit geplant gewesen, teilte das britische Verteidigungsministerium weiter mit. Zwar sei der neue High-Tech-Zerstörer mit futuristischem Tarnkappendesign leistungsfähiger als andere Kampfschiffe, sein Einsatz aber "absolute Routine". Er ersetze dort eine alte Fregatte. Die Royal Navy sei seit 1980 kontinuierlich in der Region präsent.
Alles nur Routine, wird zumindest gesagt^^
Und weiter:
Briten schicken Zerstörer
USA retten 13 Iraner - Teheran mäßig begeistert
Die Beziehungen zwischen Iran und USA sind ausbaufähig. Nun retteten die Amerikaner 13 Iraner, doch Teheran will das so nicht zugeben. Derweil schicken die Briten ihr modernstes Kriegsschiff.
Mit äußerster Zurückhaltung haben die iranischen Staatsmedien am Samstag auf die Befreiung von 13 Landsleuten aus der Hand somalischer Piraten durch die US-Marine reagiert. Die amtliche Nachrichtenagentur Irna meldete zwar, die USA behaupteten, die seit etwa anderthalb Monaten verschleppten iranischen Seeleute in Sicherheit gebracht zu haben. "Die Islamische Republik hat dies aber bisher nicht bestätigt", hieß es.
Die US-Regierung hatte am Freitag angegeben, Soldaten von dem Zerstörer "USS Kidd" hätten die Männer befreit und 15 Piraten festgenommen. "Es ist, als ob Gott euch geschickt hätte", zitierte die US-Tageszeitung "New York Times" einen der geretteten iranischen Seeleute. Zwei Journalisten des Blatts waren nach der Rettungsaktion an Bord des Schiffes gegangen.
Inmitten des Atomstreits mit dem Iran entsendet Großbritannien sein modernstes Kriegsschiff in den Persischen Golf und verstärkt damit seine Präsenz in der Region. Für den Zerstörer "HMS Daring" sei es die erste Mission, teilte das britische Verteidigungsministerium am Samstag in London mit.
Am Donnerstag hatte Verteidigungsminister Philip Hammond erklärt, eine iranische Blockade der strategisch wichtigen Seestraße von Hormus sei "illegal und erfolglos". Großbritannien werde alles tun, um den freien Warenverkehr zu gewärleisten.
Die Straße von Hormus liegt zwischen dem Iran und Oman und gilt als wichtigstes Nadelöhr für den Ölexport in die USA, nach Japan und Westeuropa. Irans Vizepräsident Mohammed Resa Rahimi hatte Ende Dezember damit gedroht, den Seeweg als Antwort auf eine mögliche weitere Sanktionsrunde des Westens zu sperren.
Der Westen will mit Sanktionen bewirken, dass der Iran sein Programm zur Urananreicherung aufgibt. Er verdächtigt die iranische Regierung, unter dem Deckmantel eines zivilen Nuklearprogramms heimlich am Bau von Atomwaffen zu arbeiten.
Der Einsatz des neuen Kriegsschiffs sei keine Reaktion auf neue Entwicklungen in der Region, sondern schon seit längerer Zeit geplant gewesen, teilte das britische Verteidigungsministerium weiter mit. Zwar sei der neue High-Tech-Zerstörer mit futuristischem Tarnkappendesign leistungsfähiger als andere Kampfschiffe, sein Einsatz aber "absolute Routine". Er ersetze dort eine alte Fregatte. Die Royal Navy sei seit 1980 kontinuierlich in der Region präsent.
Alles nur Routine, wird zumindest gesagt^^
Und weiter:
Briten schicken Zerstörer
USA retten 13 Iraner - Teheran mäßig begeistert
Die Beziehungen zwischen Iran und USA sind ausbaufähig. Nun retteten die Amerikaner 13 Iraner, doch Teheran will das so nicht zugeben. Derweil schicken die Briten ihr modernstes Kriegsschiff.
Mit äußerster Zurückhaltung haben die iranischen Staatsmedien am Samstag auf die Befreiung von 13 Landsleuten aus der Hand somalischer Piraten durch die US-Marine reagiert. Die amtliche Nachrichtenagentur Irna meldete zwar, die USA behaupteten, die seit etwa anderthalb Monaten verschleppten iranischen Seeleute in Sicherheit gebracht zu haben. "Die Islamische Republik hat dies aber bisher nicht bestätigt", hieß es.
Die US-Regierung hatte am Freitag angegeben, Soldaten von dem Zerstörer "USS Kidd" hätten die Männer befreit und 15 Piraten festgenommen. "Es ist, als ob Gott euch geschickt hätte", zitierte die US-Tageszeitung "New York Times" einen der geretteten iranischen Seeleute. Zwei Journalisten des Blatts waren nach der Rettungsaktion an Bord des Schiffes gegangen.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 14:37Naja, mittlerweile ist man im Iran aufgewacht:
Gibt die Möglichkeit das Gesicht zu wahren, der Stennis "könnte man ja" mal passieren lassen.
Nach der Befreiung von 13 iranischen Seeleuten durch die US-Marine hat die Führung des Iran den USA eine «positive humanitäre Geste» bescheinigt. «Wir begrüssen dies», sagte der iranische Aussenamtssprecher Ramin Mehmanparast dem Fernsehsender Al-Alam. ......http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Teheran-lobt-Befreiungsaktion-der-USMarine--/story/17846138
Die US-Streitkräfte hätten das Leben der iranischen Seeleute, die sich in der Gewalt somalischer Piraten befanden, gerettet, sagte Mehmanparast dem Sender Al-Alam. Dies sei eine «positive humanitäre Geste», die sein Land begrüsse. «Wir erwarten, dass alle Staaten so handeln», fügte er allerdings hinzu. Irans Staatsmedien hatten zunächst zurückhaltend reagiert.
Gibt die Möglichkeit das Gesicht zu wahren, der Stennis "könnte man ja" mal passieren lassen.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 16:52@Taln.Reich
Ne kein Geld für sowas... müssen Waffen verkaufen um die Schuldenkrise in den Griff zu kriegen ;)Taln.Reich schrieb:Könnten wir nicht mit der selben Methode dagegen halten?
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:01@jojo72
Komisch spiegel online sagt etwas anderes.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,807714,00.html
Komisch spiegel online sagt etwas anderes.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:27@informer
Aus deinem Link
Angesichts dieser Spannungen ist der Anti-Piraten-Einsatz besonders brisant. Ein Befehlshaber der Navy sagte, es sei sehr zweifelhaft, dass die Seeleute oder die Piraten von den Ereignissen der vergangenen Tage gewusst hätten. "Als wir die Seeleute heute freiließen, machten sie sich sehr glücklich auf den Weg, sie winkten uns und trugen Mützen der USS 'Kidd'."
Wenn das stimmt,werden sie wahrscheinlich im Iran direkt einkassiert und zu ihren Beziehungen zur CIA interviewt. So wie diese Schauspielerin:
Farahani: Ja. Und Monate später, als ich für das Casting zu "Prince of Persia" nach London fliegen wollte, wurde ich an der Ausreise gehindert. Die Behörden nahmen mir am Flughafen den Pass ab und sagten, ich hätte Ausreiseverbot. Ich wurde vor das Revolutionsgericht geladen. Dort warf man mir vor, eine Gefahr für die nationale Sicherheit Irans zu sein. Meine Arbeit in Hollywood wurde mit einer Kollaboration mit der CIA gleichgesetzt. Als "Body of Lies" ins Kino kam, haben sie mich sogar beschuldigt, die CIA habe mich angeheuert, um das Ansehen des Islam zu zerstören!
SPIEGEL ONLINE: Wie kam es, dass Sie überhaupt das Land verlassen durften?
http://m.spiegel.de/kultur/kino/a-806960.html
Das mit den Mützen ,das kann dann schon mal ins Auge gehen!
Aus deinem Link
Angesichts dieser Spannungen ist der Anti-Piraten-Einsatz besonders brisant. Ein Befehlshaber der Navy sagte, es sei sehr zweifelhaft, dass die Seeleute oder die Piraten von den Ereignissen der vergangenen Tage gewusst hätten. "Als wir die Seeleute heute freiließen, machten sie sich sehr glücklich auf den Weg, sie winkten uns und trugen Mützen der USS 'Kidd'."
Wenn das stimmt,werden sie wahrscheinlich im Iran direkt einkassiert und zu ihren Beziehungen zur CIA interviewt. So wie diese Schauspielerin:
Farahani: Ja. Und Monate später, als ich für das Casting zu "Prince of Persia" nach London fliegen wollte, wurde ich an der Ausreise gehindert. Die Behörden nahmen mir am Flughafen den Pass ab und sagten, ich hätte Ausreiseverbot. Ich wurde vor das Revolutionsgericht geladen. Dort warf man mir vor, eine Gefahr für die nationale Sicherheit Irans zu sein. Meine Arbeit in Hollywood wurde mit einer Kollaboration mit der CIA gleichgesetzt. Als "Body of Lies" ins Kino kam, haben sie mich sogar beschuldigt, die CIA habe mich angeheuert, um das Ansehen des Islam zu zerstören!
SPIEGEL ONLINE: Wie kam es, dass Sie überhaupt das Land verlassen durften?
http://m.spiegel.de/kultur/kino/a-806960.html
Das mit den Mützen ,das kann dann schon mal ins Auge gehen!
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:36Nebenbei Iran nimmt auch Teil an den einsetzen gegen die Piraten .
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:54Besser kann man es nicht analysieren:
http://www.zeit.de/2012/02/01-Iran
GOLF-KRISE
Der große Bluff
Am Persischen Golf versucht der Iran, die Welt unter Druck zu setzen. Die Antwort darauf kann nur Gegendruck sein.
Ein Sturm im Wasserglas? Das »Glas« ist die Straße von Hormus am Persischen Golf. Sie ist 30 Kilometer breit, doch die eigentliche Tanker-Passage misst bloß zwei. Durch dieses Nadelöhr fließt ein Fünftel der weltweiten Ölexporte, und seit Weihnachten spielt das Mullah-Regime dort Krieg.
Genauer: Teheran zündelt mit einem großangelegten Seemanöver namens Velayat (»Herrschaft«) und versucht, die Welt mit allerlei Drohgebärden zu kujonieren. »Nicht ein Tropfen Öl« werde durch die Meerenge gelangen, so denn die Sanktionen verschärft würden. Dazu gab’s zur Jahreswende ein Feuerwerk mit zwei Test-Raketen, die im Agitprop zu Langstrecken-Waffen aufgeblasen wurden (und die der Iran nicht hat). Zum Muskelspiel gehörte auch das Protzen mit dem Eigenbau von nuklearen Brennstäben. Gute Propaganda, schlechte Physik: Diese werden mit nur drei Prozent reinen Urans bestückt, die Bombe erfordert die Anreicherung auf 90-plus.
Das Drama im Golf wäre bloß eine Farce wie in Charlie Chaplins Film Der große Diktator, wo Hitler und Mussolini einander mit Würsten und Spaghetti bedrohen. Doch die Bedrängnis des Regimes ist real. Zum einen quälen die Sanktionen immer heftiger. Die Inflation beträgt 12 Prozent, die Arbeitslosigkeit (offiziell) 15. Die Opposition spricht von 20. Der Rial fällt jährlich um 10 Prozent. Zum Zweiten: In acht Wochen stehen Parlamentswahlen an.
Die Bedrängnis des Regimes ist real, die Sanktionen quälen immer heftiger
Die Mullahkratie leidet noch immer unter dem Schock der breiten Demokratiebewegung von 2009, die trotz Tod und Terror nicht aufgibt. Das Regime will sich mit dem Urnengang als demokratisches Vorbild für die arabische Welt anbiedern – als Vorreiter des »Frühlings«. Nur verbringen die Hauptfiguren der Erhebung – Moussawi und Karroubi – die meiste Zeit unter Hausarrest. Sie haben wie der frühere Präsident Chatami zum Boykott aufgerufen, um die Legitimierung des Regimes durch Wahlen zu vereiteln. Was liegt also näher, als eine einheitsstiftende »Krieg in Sicht«-Krise anzuzetteln?
Es ist nur ein Krieg der Worte und Manöver, gewiss. Aber dahinter steht die grundsätzliche Herausforderung durch den revolutionären Iran. Wäre der Iran bloß ein revisionistischer Staat, also einer, der meint, ihm stehe mehr zu, als er hat, könnte man mit ihm paktieren: eine Konzession hier, ein Kompromiss dort. Doch revolutionäre Regime lassen sich nicht besänftigen. Sie wähnen, eine Heilslehre zu verkörpern, sei’s eine göttliche wie die der Ajatollahs oder eine weltliche wie die der französischen, nationalsozialistischen oder bolschewistischen Revolution. Die Erlösung akzeptiert kein Appeasement.
Solche Regime wurden in der Geschichte durch Krieg gestoppt (Napoleon, Hitler) oder durch Eindämmung gezähmt (Stalin und Erben). Krieg im Golf? Wer den sät, erntet eine Katastrophe, die der Vorstellungskraft trotzt. Deshalb bleibt das Gerede von einem US- oder israelischen Luftangriff auf Irans Atomanlagen nur Gerede. Deshalb möge man auch das Kriegsspiel der Herren Chamenei und Ahmadinedschad nicht mit Realität verwechseln.
http://www.zeit.de/2012/02/01-Iran
GOLF-KRISE
Der große Bluff
Am Persischen Golf versucht der Iran, die Welt unter Druck zu setzen. Die Antwort darauf kann nur Gegendruck sein.
Ein Sturm im Wasserglas? Das »Glas« ist die Straße von Hormus am Persischen Golf. Sie ist 30 Kilometer breit, doch die eigentliche Tanker-Passage misst bloß zwei. Durch dieses Nadelöhr fließt ein Fünftel der weltweiten Ölexporte, und seit Weihnachten spielt das Mullah-Regime dort Krieg.
Genauer: Teheran zündelt mit einem großangelegten Seemanöver namens Velayat (»Herrschaft«) und versucht, die Welt mit allerlei Drohgebärden zu kujonieren. »Nicht ein Tropfen Öl« werde durch die Meerenge gelangen, so denn die Sanktionen verschärft würden. Dazu gab’s zur Jahreswende ein Feuerwerk mit zwei Test-Raketen, die im Agitprop zu Langstrecken-Waffen aufgeblasen wurden (und die der Iran nicht hat). Zum Muskelspiel gehörte auch das Protzen mit dem Eigenbau von nuklearen Brennstäben. Gute Propaganda, schlechte Physik: Diese werden mit nur drei Prozent reinen Urans bestückt, die Bombe erfordert die Anreicherung auf 90-plus.
Das Drama im Golf wäre bloß eine Farce wie in Charlie Chaplins Film Der große Diktator, wo Hitler und Mussolini einander mit Würsten und Spaghetti bedrohen. Doch die Bedrängnis des Regimes ist real. Zum einen quälen die Sanktionen immer heftiger. Die Inflation beträgt 12 Prozent, die Arbeitslosigkeit (offiziell) 15. Die Opposition spricht von 20. Der Rial fällt jährlich um 10 Prozent. Zum Zweiten: In acht Wochen stehen Parlamentswahlen an.
Die Bedrängnis des Regimes ist real, die Sanktionen quälen immer heftiger
Die Mullahkratie leidet noch immer unter dem Schock der breiten Demokratiebewegung von 2009, die trotz Tod und Terror nicht aufgibt. Das Regime will sich mit dem Urnengang als demokratisches Vorbild für die arabische Welt anbiedern – als Vorreiter des »Frühlings«. Nur verbringen die Hauptfiguren der Erhebung – Moussawi und Karroubi – die meiste Zeit unter Hausarrest. Sie haben wie der frühere Präsident Chatami zum Boykott aufgerufen, um die Legitimierung des Regimes durch Wahlen zu vereiteln. Was liegt also näher, als eine einheitsstiftende »Krieg in Sicht«-Krise anzuzetteln?
Es ist nur ein Krieg der Worte und Manöver, gewiss. Aber dahinter steht die grundsätzliche Herausforderung durch den revolutionären Iran. Wäre der Iran bloß ein revisionistischer Staat, also einer, der meint, ihm stehe mehr zu, als er hat, könnte man mit ihm paktieren: eine Konzession hier, ein Kompromiss dort. Doch revolutionäre Regime lassen sich nicht besänftigen. Sie wähnen, eine Heilslehre zu verkörpern, sei’s eine göttliche wie die der Ajatollahs oder eine weltliche wie die der französischen, nationalsozialistischen oder bolschewistischen Revolution. Die Erlösung akzeptiert kein Appeasement.
Solche Regime wurden in der Geschichte durch Krieg gestoppt (Napoleon, Hitler) oder durch Eindämmung gezähmt (Stalin und Erben). Krieg im Golf? Wer den sät, erntet eine Katastrophe, die der Vorstellungskraft trotzt. Deshalb bleibt das Gerede von einem US- oder israelischen Luftangriff auf Irans Atomanlagen nur Gerede. Deshalb möge man auch das Kriegsspiel der Herren Chamenei und Ahmadinedschad nicht mit Realität verwechseln.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:54Das Regime wähnt sich zwar als Sachwalter Gottes auf Erden, aber es ist nicht wahnsinnig. Es weiß sehr wohl, dass die Blockade des Golfs Krieg bedeutet. Es weiß (hoffentlich) auch, dass Obama – Irak-Abzug hin, Wirtschaftskrise her – kein Papiertiger ist. Die Fünfte Flotte ist schon einmal im Golf mit der iranischen Marine fertig geworden – im »Tankerkrieg« der Achtziger. Heute, drei Waffengenerationen später, käme ein Arsenal dazu, dass die USA in den Kriegen um Afghanistan mit tödlicher Präzision ausprobiert haben – inklusive der schweren Bomber, die aus Missouri einfliegen würden. Politisch hätten die USA die sunnitischen Staaten (außer Syrien und der Türkei) auf ihrer Seite, vorweg im Golf.
So weit aber, inschallah, wird es nicht kommen. Denn: Blockiert der Iran die Straße von Hormus, schnürt er sich selber die Kehle zu. Die 2,5 Millionen Barrel Öl, die er täglich exportiert (hauptsächlich durch Hormus), sind zusammen mit Erdgas seine weitaus größte Devisenquelle. Der Iran muss auch ein Viertel seines Treibstoffverbrauchs einführen; es fehlt an Raffinerien. Diese kühle Rechnung zeigt, wie leer die Drohungen des Regimes sind.
Das Ur-Problem aber bleibt: eine revolutionäre Macht, welche die Vorherrschaft zwischen Levante und Hindukusch anstrebt und diese mit dem Griff zur Bombe zu untermauern sucht. Selbst die timide IAEA, der atomare Wachhund der UN, hat jüngst bestätigt, was seit Jahren offenkundig ist: dass der Iran zügig an einem Waffenprogramm arbeitet. Dieses zu stoppen ist die Hauptaufgabe einer Eindämmungsstrategie, wie sie George Kennan, der Architekt der US-Nachkriegspolitik, vorgezeichnet hat. Nur Druck und Gegendruck könnten die »Mäßigung« oder den »Zerfall« sowjetischer Macht bewirken.
Dazu gehört der lange Atem: Isolierung und Sanktionen, die das Regime tatsächlich geschwächt haben. Hier und heute gilt es, den iranischen Bluff als solchen zu entlarven; sonst wird es nicht der letzte sein. Das probate Mittel ist bekannt: Abschreckung. Die ist hundertmal besser als Gewalt, erfordert aber Glaubwürdigkeit. Das heißt: Koalitionsbildung, Entschlossenheit und militärische Präsenz – just wie es Washington in diesen Tagen, wiewohl bedacht und risikobewusst, praktiziert.
Und schon weicht Teheran zumindest verbal zurück. Druck funktioniert auch gegen die Menschheitsbeglücker des 21. Jahrhunderts.
So weit aber, inschallah, wird es nicht kommen. Denn: Blockiert der Iran die Straße von Hormus, schnürt er sich selber die Kehle zu. Die 2,5 Millionen Barrel Öl, die er täglich exportiert (hauptsächlich durch Hormus), sind zusammen mit Erdgas seine weitaus größte Devisenquelle. Der Iran muss auch ein Viertel seines Treibstoffverbrauchs einführen; es fehlt an Raffinerien. Diese kühle Rechnung zeigt, wie leer die Drohungen des Regimes sind.
Das Ur-Problem aber bleibt: eine revolutionäre Macht, welche die Vorherrschaft zwischen Levante und Hindukusch anstrebt und diese mit dem Griff zur Bombe zu untermauern sucht. Selbst die timide IAEA, der atomare Wachhund der UN, hat jüngst bestätigt, was seit Jahren offenkundig ist: dass der Iran zügig an einem Waffenprogramm arbeitet. Dieses zu stoppen ist die Hauptaufgabe einer Eindämmungsstrategie, wie sie George Kennan, der Architekt der US-Nachkriegspolitik, vorgezeichnet hat. Nur Druck und Gegendruck könnten die »Mäßigung« oder den »Zerfall« sowjetischer Macht bewirken.
Dazu gehört der lange Atem: Isolierung und Sanktionen, die das Regime tatsächlich geschwächt haben. Hier und heute gilt es, den iranischen Bluff als solchen zu entlarven; sonst wird es nicht der letzte sein. Das probate Mittel ist bekannt: Abschreckung. Die ist hundertmal besser als Gewalt, erfordert aber Glaubwürdigkeit. Das heißt: Koalitionsbildung, Entschlossenheit und militärische Präsenz – just wie es Washington in diesen Tagen, wiewohl bedacht und risikobewusst, praktiziert.
Und schon weicht Teheran zumindest verbal zurück. Druck funktioniert auch gegen die Menschheitsbeglücker des 21. Jahrhunderts.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 19:56Im großen und ganzen gibt der Artikel auch meine Meinung zu dem Konflikt derzeit wieder.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:02@Luminarah
hab den artikel auch gelesen, fand ihr eigentlich recht fair und ist nicht schlecht geschrieben.
hab den artikel auch gelesen, fand ihr eigentlich recht fair und ist nicht schlecht geschrieben.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:09Ich Frage mich wie die USA Saudi arabien weiter kontrolieren will wen sie den Iran entmachten !
Bis jetzt funktonierte es gut durch die Angst der Saudis vor dem irak oder den Iran
Bis jetzt funktonierte es gut durch die Angst der Saudis vor dem irak oder den Iran
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:10Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:38Es sind jetzt wohl mehrere tausend US-Soldaten in Israel zur Vorbereitung auf eine länger geplante, großangelegte Raketenabwehrübung eingetroffen. Allerdings sollen die Soldaten wohl längerfristig in Israel stationiert werden.
Im "Gepäck" soll THAAD sein, außerdem soll ein Carrier samt Begleitung dazukommen.
Von "offiziellen" Medien wird die Situation scheinbar noch nicht beachtet. Bei "größeren" Nachrichtenseiten ist das Thema noch nicht aufgetaucht.
Abwarten ob es da noch genauere Angaben zu gibt, vorallendingen in Bezug auf den Carrier.
Wäre aber eine logische Stationierung, um einmal zusätzlichen Raketenschutz für Israel zu bieten und zusätzlich noch Mittel zu Verfügung zu haben um gegen mögliche Reaktionen von Seiten Hisbollah & Co. reagieren zu können. Da wären mehrere F-18 Staffeln sicher hilfreich.
Im "Gepäck" soll THAAD sein, außerdem soll ein Carrier samt Begleitung dazukommen.
Von "offiziellen" Medien wird die Situation scheinbar noch nicht beachtet. Bei "größeren" Nachrichtenseiten ist das Thema noch nicht aufgetaucht.
Abwarten ob es da noch genauere Angaben zu gibt, vorallendingen in Bezug auf den Carrier.
Wäre aber eine logische Stationierung, um einmal zusätzlichen Raketenschutz für Israel zu bieten und zusätzlich noch Mittel zu Verfügung zu haben um gegen mögliche Reaktionen von Seiten Hisbollah & Co. reagieren zu können. Da wären mehrere F-18 Staffeln sicher hilfreich.
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:43@Larry08
die begleitschiffe haben bestimmt auch SM-3 an bord. hast du informationen um welchen träger es sich handelt?
verschwiegen wird die stationierung aber auch nicht http://www.n-tv.de/politik/USA-verteilen-Abfangraketen-article5107191.html
die begleitschiffe haben bestimmt auch SM-3 an bord. hast du informationen um welchen träger es sich handelt?
verschwiegen wird die stationierung aber auch nicht http://www.n-tv.de/politik/USA-verteilen-Abfangraketen-article5107191.html
Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein
07.01.2012 um 20:45Gehen offensichtlich alle davon aus,dass man nicht überrascht sein will,wenn Iran die Strasse von Hormus sperrt.
Die Botschaft ist klar: Sperrt der Iran den Seeweg,wird dieser wieder geôffnet! Kommt jetzt auf den Iran selbst an,was er macht,wenn die EU das Embargo beschlossen hat.
Man wappnet sich jedenfalls für alle Fälle. Israel wird aber nicht ruhig halten wie im ersten Golfkrieg,wenn Iran Raketen auf das Land abfeuert.Von da aus her mag man sich die Folgen gar nicht ausmalen.
Die Botschaft ist klar: Sperrt der Iran den Seeweg,wird dieser wieder geôffnet! Kommt jetzt auf den Iran selbst an,was er macht,wenn die EU das Embargo beschlossen hat.
Man wappnet sich jedenfalls für alle Fälle. Israel wird aber nicht ruhig halten wie im ersten Golfkrieg,wenn Iran Raketen auf das Land abfeuert.Von da aus her mag man sich die Folgen gar nicht ausmalen.