Und ist das eine Lösung?Glünggi schrieb:Na wie sieht der wohl aus? Würd mal behaupten dass man die Nuklearanlagen und Forschungseinrichtungen zerstören dürfte.. jetzt mal AKW's ausgenommen.
Was ja schon das Problem des jetzigen Vertrages ist.
Sehr viel härter kann er aber auch nicht mehr werden, sonst würden sich die Iraner gleich vom Verhandlungstisch verabschieden.Fedaykin schrieb:Was ja schon das Problem des jetzigen Vertrages ist.
Tja dann ist das mal so ein Trump Kurzschluss wie mit den Handelszöllen und co. Funktioniert nicht so wie er sich das vorstellt.Vltor schrieb:Sehr viel härter kann er aber auch nicht mehr werden, sonst würden sich die Iraner gleich vom Verhandlungstisch verabschieden.
Im übrigen der treppenwitz das man weiter den mullahs ihre Kriege inklusive Flüchtlinge ,raketen und pipapo finanzieren will .
Geistig war der mullah eh nie am verhandlungstisch .
Die bewaffneten Huthi-Rebellen aus dem Jemen haben nach eigenen Angaben mehrere Raketen auf die saudi-arabische Hauptstadt Riad abgefeuert.
Man habe einige wirtschaftlich bedeutende Ziele ins Visier genommen, berichtete ein Fernsehsender der Gruppierung. - Saudi-arabische Staatsmedien melden, es seien zwei Raketen über Riad abgefangen worden. Berichte über Schäden liegen bisher nicht vor.Die Huthis kontrollieren weite Teile des Jemen und werden vom Iran unterstützt.
Das Saudi Arabien hier einen Angriffskrieg im Jemen führt wird mal weggelassen aber kaum wehrt sich der Gegner wird gemeckert. Israel bombardiert auch Syrien / Iran auch hier scheint die Verwunderung groß wenn sich der Gegner wehrt oder nur so tut oder man glaubt er könnte so tun... Da wird dann gleich nochmal angegriffen, nicht das er glaubt er könnte nun so tun als ob er angreift...
Der Angriff auf Saudi-Arabien dürfte eine Antwort auf diesen Angriff gewesen sein https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-05/jemen-saudi-arabien-sanaa-luftangriff-praesidentenpalast-huthi-rebellen und die Huthi sind nicht Iran, insofern wenn der IS oder die syrische Opposition Raketen auf Teheran abfeuern so haben sie jedes Recht dazu.
Aber vielleicht wunderste dich dann nicht wemns so weit ist ....
Ganz so leicht ist das nicht. Vergessen wir nicht das der Iran da ebenfalls Mitmischt, und auf der Seite gegen die Legitimierten Regierung des Jemens, ausgehend von einer Minderheit.taren schrieb:Das Saudi Arabien hier einen Angriffskrieg im Jemen führt wird mal weggelassen aber kaum wehrt sich der Gegner wird gemeckert.
Und ist das eine Lösung?Es wäre halt ein Handeln. Ich glaube halt eben nicht, dass diesmal die Madmannummer funktionieren wird, ohne das den Worten auch Taten folgen.
Was ja schon das Problem des jetzigen Vertrages istJa mag sein, dass der "Vertrag" zeitlich befristet ist, aber dann müsste man halt nachverhandeln.
Step 1 is terminating the Iran deal. Step 3 is Iran complying with all U.S. demands. Step 2? Step 2 is a wee bit hazy.Erinnert mich an south parks. phase 1: unterhosen sammeln - phase 2: ??? - Phase 3 Profit.
Most important, there’s this trainwreck of a background briefing on the JCPOA decision offered by senior officials in the State Department. The entire transcript is worth reading, but this part stood out:
QUESTION: But again, I just want to understand: You do not know at this point what the Europeans are going to do in terms of the entire ancillary agreement you’ve negotiated? You do not know at this point what the Europeans are going to do, whether they’re going to fight you and — and, like they do with Cuba, protect their companies against your secondary sanctions or what — you do not know what the Europeans, your closest allies, are going to do vis-a-vis any of the ancillary effects of getting out of this deal. Is that right?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: We’re in constant conversations with the Europeans on this.
QUESTION: But you don’t know at this point? You don’t know? You didn’t get to that in your discussions, what’s going to happen?
SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: We did not talk about a Plan B in our discussions because we were focused on negotiating a supplemental agreement [to the JCPOA], so we did not — we did not talk about Plan B.
In other words, the Trump administration has no idea what it is doing other than “not Plan A.”
Original anzeigen (0,2 MB)
Die " syrische Opposition " hat nichtmal flugabwehr.
Vielleicht wird es ja mal paar Politikern schön langsam klar das auf der Agenda des irans die auslöschung Israels als oberste Priorität steht und Syrien nur eine Durchgangsetappe ist . Dann würde man jetzt nicht kurzsichtig nach iranischem Öl schielen und den Antisemitismus unterstützen .grade für Deutschland ein Armutszeugnis als ob wir hier nicht wüssten wie es ist mit Islamisten im Krieg zu sein .
Egal ob die Sanktionen bestand gehabt hätten, oder wie otl geschehen, aufgehoben worden wären, der Iran hätte wohl nicht großartig anders agiert als bisher. Höchsten der Umfang ihres Engagements im Irak, Syrien und Yemen hätte sich geändert.
Sehen wir ja auch schön die Korrelation in Syrien und Jemen ab wann " der Aufschwung " kam .
Beim Schlag auf das syrische Territorium hat Israel am Donnerstag ungefähr 70 Raketen abgefeuert. Es ist gelungen, mehr als die Hälfte der Flugkörper abzufangen, teilt das russische Verteidigungsministerium mit.https://de.sputniknews.com/politik/20180510320652361-israel-raketen-syrien-moskau/ (Archiv-Version vom 14.05.2018)
Demzufolge ereignete sich der Anschlag in der Nacht auf Donnerstag unter dem Vorwand, dies sei eine Antwort auf den Beschuss israelischer Positionen in der Region der Golanhöhen durch iranische Einheiten. Israel setzte 28 Flugzeuge F-15 und F-16 ein, die rund 60 Luft-Boden-Raketen abfeuerten. Weitere zehn taktische Raketen wurden vom Boden seitens Israels gestartet.
„Beim Abwehren der israelischen Attacke durch die Kampfeinheiten der syrischen Luftabwehr sind mehr als die Hälfte der Raketen abgeschossen worden“, so das Ministerium.
Der Schlag wurde gegen die Orte der Dislozierung von iranischen Militäreinheiten ausgeführt. Unter Beschuss gerieten außerdem die Stellungen der Luftabwehrsysteme der syrischen Regierungsarmee in der Region Damaskus und im Süden Syriens. Die Angaben über den Schaden, den die iranischen Einheiten sowie die syrische Militär- und Zivilinfrastruktur davontrugen, würden derzeit genau bestimmt.
