Kopftuch im Islam - Zwang?

Mir ist mitlerweile der Eindruck erwachsen, es geht bei der Kopftuchdebatte vielen darum an Vorurteilen festzuhalten !

Seit 9/11 assozeieren viele Muslime nach Äußerlichkeiten mit Terrorgefahr und übersehen dabei, dass es wie von mir schon einmal erwähnt nicht darum geht, dass die Religion unterdrückt, sondern die weltlichen Herrschersysteme es sind, die Unterdrückung erst möglich machen. Kinder und Frauen, sind die, die immer als erstes leiden, wenn Menschenrechte verletzt werden !

Würde die Welt eine gebildete und aufgeklärte Welt sein, hätten wir einige Probleme zwecks kultureller Unterschiede nicht. Kann der Mensch nicht lesen und schreiben, kann er sich auch kein Bild des Gegenübers machen, denn er muss auf das vertrauen was man ihm sagt !

Für mich gehört zur Religionsfreiheit in einem demokratischen System auch die Freiheit eigenes kulturelles Erbe fortzuführen, solange dies in friedlichen Formen erfolgt und keine Isolierung und Hinterhofkultur zur Folge hat !

Entwicklungsstand und Eigenart kultureller Werte wie Moral und Ethik sind hier auch zu bedenken, hierbei prallen mitunter die reinsten Welten aufeinander. Nicht weil man sich voneinander distanziert, sondern weil man sich schlicht nicht austauscht, bis heute nichts voneinander gelernt hat was nachhaltig als Fundament für mehr Toleranz dienen könnte.

Frauen werden nochimmer tag, täglich überall auf der Welt unterdrückt, ich persönlich finde Religion als Druckmittel missbraucht die größte Schandtat an Gott, aber wer bin ich schon..bin ja auch nur eine Frau ;)

@Outsider
zum thema Kopftuch und Religion. Ich habe heute nacht noch pns geschrieben und da konnte mir nicht gezeigt werd wo im Koran steht das frauen ihr haar bedecken müssen.
Sprich es ist keine Religiöse Notwendichkeit sondern scheinbar reine Tradition.
Und da es nicht zur Religion gehört kann es nicht durch Religionsfreiheit geschützt werden.

verstoß gegn die menschenrechte weil das kopftuch dem neutralitätsgebot widerspricht?
ich schrei mich weg denn es wurde ja bereits mehrfach und bis in die höchsten instanzen bestätigt dass das neutralitätsgebot weitaus höherwertig ist als das bedürfnis einzelner sich politisch oder religiös ausdrucksvoll zu kleiden
stelle mir gerade vor wie es dann demnächst auf den ämtern aussehen würde...am empfang redest du mit einer burka, die schickt dich dann zu dem ersten sachbearbeiter mit nem t-shirt von der SPD, bevor du das fertige formular abholen musst bei jemanden der ein kopftuch trägt und auf dem pulli werbung für die grünen ist....

was bin ich froh dass das neutralitätsbegot so hoch angesehen wird

@interrobang

das steht auch nirgendwo im koran...im koran steht nur was von brüsten oder brust bedecken

@SLF
und schmuck.

na ja, die männlichen musleme stürzen sich sonst voller wollust auf die frauen die kein kopftuch tragen.

@interrobang
wollte mit dieser übertreibung nur ausdrücken, das es keine religöse vorschrift im koran gibt, die das tragen von einen kopftuch vorschreibt.
das haben sich irgendwann männer ausgedacht und ist im laufe der zeit in die kultur übergegangen.

@dasewige
also macht erst das Kopftuch aus männlichen Muslimen "brünftige" Stiere?

Logisch wäre das. Wir Menschen können uns im Empfinden an so einiges gewöhnen.
Das wissen wir, weil wir in unserer zivilisierten Entwicklung einst auch bei jedem sichtbaren Splitter nackter Haut und krausem Kopfhaar, sofort an das "Eine" denken mussten.

Man sagt, dass unser Gehirn das eigentliche Sexualorgan ist.

@nocredit
versuch es mal so zu sehen. das zu jeder zeit verschiedende dinge oder aussehen die sexuelle fantasie den menschen anregte.
früher waren rubensmodelle angesagt, dann war einige zeit strapse angesagt usw.

vielleicht gab es eine zeit wo haare von frauen angesagt waren und das wollte man doch züchtig unterbinden.

@dasewige
Würde ich nicht so sehen.

Verstecktes macht am neugierigsten, und das ist bei der Sexualität auch nicht anders.
Davon lebte die Pornoindustrie fast hundert Jahre lang nicht schlecht.

@niurick
es ist mir eigentlich egal was da evtl mit dem GG ist oder auch mit Artikel 4
wenn du da mit artikel kommst. dann nehme doch den ersten.

ich rede von freiwilligkeit. wenn die frau von sich aus so einen lappen um die ohren haben will. wehn stört es im grunde? vor 50 jahren war es hier ind deutschland auch noch eine weitverbreitete sitte.

@nocredit
in deiner aussage hast du ja recht, aber du muß dich einfach in das denken von selbsternannten moralwächter rein versetzen.
die gehen davon aus, das was man nicht mehr sieht ist aus dem sinn. danach hat egal welche relgion schon immer gehandelt und mit allem gedroht was sich so ein gläubiger sich einfallen läßt.

@Outsider
wenn es freiwillig ist dann müßte aber auch eine erziehung statt finden, die die freiwilligkeit zuläßt.

aber wenn der mensch nur hört das muß man machen und er sieht es auch stendig in seinem umfeld, sieht er es als normal an.
stetter tropfen höhlt den stein.

@dasewige
und ändert das am ende etwas an der freiwilligkeit? ich denke nein

@Outsider
wenn beides zusammen kommt, ändert es nichts an der freiwilligkeit und es ist ok.

@dasewige

Wir Menschen entscheiden und denken nach unseren Empfindungen, egal ob wir gläubig oder ungläubig sind. Kopftücher assoziieren wir mit Rückständigkeit, Abgrenzung, Missachtung
und Geringschätzung anderer Weltanschauungen.

Wer also in unserm Umfeld welches uns so geprägt hat wie wir sind, sich selbst davon abgrenzen will, der bezeugt damit, dass er uns nicht wertschätzt und was natürlich dazu führt, dass dieses Unbehagen auf ihn zurückkatapultiert wird.

Mehr kommt dabei längerfristig nicht heraus.

@Outsider

Outsider schrieb:vor 50 jahren war es hier ind deutschland auch noch eine weitverbreitete sitte.

Der Unterschied zwischen Funktion und Intention ist demnach nicht Jedem klar.

@niurick
ist doch völlig belanglos.

@Outsider

Sprach der mit den unumstößlichen Prinzipien.
Mit der unsäglichen Einstellung bist Du jedoch in fast jedem Thread außerhalb vom UH falsch.

Selbstverständlich ist mein Hinweis aufs GG nicht belanglos!