Normaler Kommunismus <=> Roter Terror

Hat für dich etwas nichts mit dem Thema zu tun, wenn es nicht unter deinen engenHorizont
passt?

----was war denn nun der "normale kommunismus" ? ----

Das ist der theoretischeKommunismus, der nie umgesetzt werden konnte.

china:keinerlei linke politik
cccp:sozialismus
ddr:sozialismus
nord-korea:keinerlei linke politik

"Normaler Kommunismus" ist das, was funktioniert hat. Das war die NEP, der Aufbau desSozialismus in einem Land, die NÖP Ulbrichts in der DDR, die ersten Reformen in Chinanach Mao, Kuba, Venezuela, möglicherweise auch die KDVR.

genau.
und was ist nun mit dem theoretischen ?
führt der nicht zwangsläufig zuunfreien situationen ?
die "reguliert" werden müssen ?

hallo,
dieseideologie ist schrott,
niemand behauptet ernsthaft, dass die demokratie dasnonplusultra der gesellschaftsformen ist
aber sie funktioniert wenigstens

n.i.n.

@ polos

Der Sozialismus hat funktioniert und die Arbeiter konnten sich sehr wohl an der Planungder Wirtschaft und Gesellschaftsaufbau beteiligen, in die Partei oder jede andereOrganisation, solange im sozialistischen Geiste, eintreten..
Die UdSSR entstand ausdem Chaos, war ausgeblutet, lag am Boden. Man musste, um erfolgreich zu sein, zunächstzentralisiert planen.

diese ideologie ist schrott,
niemand behauptet ernsthaft, dass die demokratie dasnonplusultra der gesellschaftsformen ist
aber sie funktioniert wenigstens

Ja was denn nu, ist sie Schrott oder funkioniert sie? ^^

@buddel

das Problem mit der Demokratie ist, dass sie letzendlich auch auf eineDiktatur in Form von (reinem) Kapitalismus hinausläuft. Und das ist ein bedeutsamesProblem.
Wenn jemand denkt, dass die Demokratie ewig in dieser Form bestehen bleibenwird, der lebt wohl an der Wirklichkeit vorbei.

Was den theoretischenKommunismus angeht, so muss es nicht zwangsläufig zu einer "Unfreien Situation" führen.Das Problem ist nur, dass sich die kommunistischen Gesellschaften nicht in einermehrheitlich von Kapitalismus beherrschten Welt etablieren können.

Und ob sie das können.
Aber nicht auf Chruschtschows weg, indem man von "friedlicherKoexistenz" schwafeliert und u. a. den US-Imperialismus verharmlost.

naja, polos,
letzendlich sind diese ideologien wie glaubenssätze der religion.
alle steuern nur auf ein imaginäres ziel dessen bedeutung mindestens zweifelhaft ist.
was geschieht denn, wenn eine perfekte ideologie erreicht ist ?

man suchtsich neue herausforderungen.
und die können in utopia nur zwischenmenschlicher natursein.

was durchaus negativ gemeint ist

n.i.n.

@bolschewik

Welche der Säulen des Kommunismus möchtest du denn in deinemWunschsystem unbedingt umgesetzt haben, möglichst konkret, wenn's geht ;)

Es findet sich immer irgend eine Herausforderung, mag sie noch so "blödsinnig" sein. Mankann immer riesenhafte Projekte aus dem Boden stampfen um der Menschheit ein nochgrößeres Denkmal zu setzen.

Warum du gleich an Aggressionen denkst...

Welche der Säulen des Kommunismus möchtest du denn in deinem Wunschsystem unbedingtumgesetzt haben

Säule?

die macht des proletariats ?

n.i.n.

@bolschewik ,

---Und ob sie das können. ---

Ja klar.. aber nur wenn siesich zu einem Agrarstaat erklären. :{ Wenn nicht, dann gehen sie einfach nach einigerZeit pleite.

@buddel

das "Schöne" an den Ideologien und Glaubenssätzenist, dass sie an sich niemals perfekt sein können. ;) Ihre Perfektionierung besteht ausVeränderung und dem Übergang zum Neuen.

abschaffung des geldes ?

n.i.n.

veränderung ist das stichwort (scheisse, ditsche verpasst ;) )

nichtkommuistische staaten lassen wenigstens eine opposition zu

n.i.n.

Ja klar.. aber nur wenn sie sich zu einem Agrarstaat erklären. Wenn nicht, dann gehensie einfach nach einiger Zeit pleite.

Aha, wenn du das so sagst, dann muss daswohl stimmen. Ich bin überwältigt...

nichtkommuistische staaten lassen wenigstens eine opposition zu

Der war gut! :D