Kriegshetze ala Springer Presse und Spiegel

Ne, wir habens aber auch nicht in Internetforum breitgetreten, aber er ist ja einerder
den superdurchblick hat.

Fedaykin;
Du hast dich hier aber unnötig reingehängt. Das hat Jafrael ja schonklargestellt bzw. andere, warum den Brei also noch auswalzen?
Letztlich zählen guteArgumente und nicht Unterstellungen, wer hier wie den Durchblick hat oder im Nebelstochert.

Und ich hoffe, dass sich die Leser hier die für sie überzeugenstenArgumente herausfischen und über die vielen sprachlichen "Hindernisse" hinweglesen. Wennman nämlich jedem nachgeht, was einem gerade nicht passt, kann man die Diskussion gleichlassen.

Warum muss man immer eine Verschwörung vermuten wenn etwas jemandem dient ?
DieRüstungsindustrie verdient sicherlich an all diesen Kriegen. Aber hat sich jemand mal denSpiegelartikel durchgelesen der die jetzigen und vor allem die Folgekosten (verwundeteSoldaten, Aufbauhilfe, zerstörtes Kriegsmaterial, usw.) des Irakkrieges für die USAbeziffert ?
Wieso sollte sich die USA in den finanziellen Ruin stürzen damit nur eineBranche ein paar Millardchen Dollar verdient ?

Nein, solche Sprüche sind naivund nur was für Realitätsverweigerer die an Absurditäten festhalten wollen weil ihnensonst nichts übrig bleibt ausser alternativ der Wahrheit ins Auge schauen zu müssen...mitdem Wissen das es ihnen nicht gefällt was sie sehen werden...

Es ist also nurein 'Totschalgargument' dass die Rüstungsindustrie ´der Initiator all der Kriege ist....
Aber einen Kriegsgeilen muss man doch nicht erst anstacheln....so auch nicht denradikalen Islamismus, so auch nciht die Hamas, Hisbollah, Saddam & Co....

AberDAS kann ja gar nicht wahr sein.........;)

Wer hat denn das hier im Thread behauptet, dass die Rüstungsindustrie dahinter steckt?Bitte die genaue Stelle oder hast du nur vermutet, dass hier jemand so etwas Unsinnigesgesagt hat? Schon mal was von einer win-win-Situation gehört?

Und die Drohung Israel zu beseitigen ist die Ankündigung eines Kriegsverbrechens


Diese Drohung begann mit General Nasser, der damals noch hoffte, dass man dasaus arabischer Sicht illegale Land wieder zurückerobern könne ...
Er war eintypischer orientalischer Sprücheklopfer ;)

Man sollte aber nicht verschweigen,dass auch bekannte israelische Größen mehr oder weniger offen in der Massenvertreibungder Palästinenser die Lösung sahen, das ganze begann mit den tatsächlichenMassenvertreibungen!
Im Moment in Person Avigor Liebermanns und seiner Partei!

Es fällt auch mir schwer einen Staat anzuerkennen, der auf der Vertreibung von mehrals drei Viertel der ansässigen Bevölkerung beruht, und der anschließenden systematischenAuslöschung der arbisch- palästinensischen Geschichte in diesen Dörfern und Städtenberuht!

Das ist auch nicht durch den unkoordinierten Angriff der arabischenStaaten zu rechtfertigen. Die Araber sind natürlich auch selber schuld, dass sie dieSchlagkraft des israelischen Militärs unterschätzt haben und dass sie dem haschimitischenKönigshaus vertraut haben ...

Aber das rechtfertigt nichts! Fakt ist dass Israelohne jedes Einverständnis der Araber gegründet wurde!

Die UNO war offenbar dazuda, den Staat Israel ohne Einbeziehung bzw. Zustimmung der Nachbarstaaten und ansässigenMehrheitsbevölkuerung zu legitimieren und dann aufgrund des Erstangriffes der Araberdessen weitere Expansion jenseits aller Verträge wieder zu legitimieren!

Werwundert sich, dass die Araber und Muslime allgemein die UNO für ein Instrument westlicerInteressenpolitik halten ???

das würden die sowieso nicht machen (israel ausrotten)...

Alles nur show, damitdie Rüstungsindustie läuft..

Jafrael und Co@


Die Art WIE Israel zustandekam, ist auf KEINEM FALLlegitimierbar!

Erst sich durch die Lobby bei den Alliierten als Minderheit(1/3) 56% des Terrritoriums zusichern lassen (inmmerhin noch ohne Jerusalem), dannweitere Gebiete dazuerobern und rund 800 000 von knapp 1, 2 Millionen Arabern vertreiben- Nein das kann man nicht akzeptieren, auch nach hundert Jahren nicht!

ZumalIsrael noch immer keinerlei Anstalten macht, wenigstens den kleinsten gemeinsamen Nenner,nämlich die Grenzen von 1967 mit Ostjerusamem unter palästinensischer Verwaltung, undganz Jerusalem unter UNO-Schutz anzuerkennen, seine Siedler abziehen zu lassen und seineMilitärgebiete zu räumen!

"Zumal Israel noch immer keinerlei Anstalten macht, wenigstens den kleinsten gemeinsamenNenner, nämlich die Grenzen von 1967 mit Ostjerusamem unter palästinensischer Verwaltung,und ganz Jerusalem unter UNO-Schutz anzuerkennen, seine Siedler abziehen zu lassen undseine Militärgebiete zu räumen!"

Jetzt mal ganz ehrlich, wieso sollte IsraelZugeständnisse an die Palästinenser machen ? Solange das Existenzrecht für Israel, esgeht dabei ja noch nicht einmal um den Grenzverlauf, weiterhin von der PA Mehrheit nichtzugestanden wird, darf Israel doch garnicht auf irgendwelche Forderung eingehen.
Erstmuss das Existenzrecht anerkannt werden bevor Israel einen Dialog beginnen kann.

"Erst muss das Existenzrecht anerkannt werden bevor Israel einen Dialog beginnen kann"



Es wurde seit zwei Jahrzehnten X Mal anerkannt, von der Fatah sowieso,die Hamas erkennt es indirekt auch längst an. Je mehr Siedlungen gebaut werden, je mehrdas Westjordanland zersplittert wird und je weiter der Mauerbau voranschreitet, destoweniger Spielraum bleibt den Palästinensern in der Frage der Anerkennung Israels! Dassollte man sich in Israel hinter die Ohren schreiben ...

@al-chidr

Das ist nunmal in deiner Meinung und vieler Gleichgesinnten so festverankert das man mit Argumenten schon gar nicht beizukommen ist....

Aberdefiniere mal 'dazuerobert'....
War es nicht so das die Koallition der arabischenStaaten Israel überraschend aangeriffen hat um es zu vernichten ? Ohne Kriegserklärungoder so in etwa ?
So eine Koalition gegen so ein Zwergenstaat war ja locker..dachteman...
Dann hat man aber plötzlich den Krieg verloren und wurde ZURÜCKGEDRÄNGT....dieGebiete gesichert.....was heisst hier jetzt 'dazuerobert' ?
Das nennt man eigentlichSelbstverteidigung....das dadurch die ursprünglichen Grenzverläufe verändert wurdensollte man sich selber zuschrieben....
Wer einen nicht provozierten Angriffskriegstartet, dabei den kürzeren zieht und Land verliert sollte lieber sehen das er diesenschmach verdrängt anstatt die Geschichte ändern zu wollen....
Aber auch das finde ichist typsich für gewisse Gruppen.....

Ich unterstütze keinesfalls Israel unddessen oft allzu agressiven Politik..
Verstehen tu ich sie allerdings schon bei denNachbarn die diesbezüglich noch radikaler einzustufen sind.......

Sich dieOpferrolle zuzuschrieben ist zu einfach und kann so nicht akzeptiert werden wenn man dieGeschichte einigermaßen kennt....

IHR Kroaten wärt die ALLERLETZTEN, die einen serbischen Teilstaat auf kroatischemTerritorium akzeptieren würden!!!
Bzw ihr HABT diesen sogar genauso bekämpft wie dieAraber Israel bekämpft haben! In DEM Fall war der Westen halt mehr auf EURER Seite, aberder Grundsatz ist genau der selbe!
Die Serben waren in jenen Gebieten teilweise dieMehrheit, und wollten ihren Staat, ohne die Kroaten zu fragen ...

Sei Du danicht zu vorlaut ;)

@al-chidr

So gesehen müsstest aber DU mich dann verstehen wenn ich sagen würde:Bosnien sollte wieder an Kroatien eingegliedert werden. Denn Bosnien war vor den Osmanenkroatisches Gebiet....

Und so gesehen waren sind die Serben in der Krajina auchnur 'vorübergehend' angesiedelt als man Ihnen zuflucht vor den anrückenden Osmanengab.....

Geschichtlich können diese aber nicht behapten: hier Heimat undso......
im Gegensatz zu Israel die auch aus dieser Gegend durch Krieg vertriebenwurden....und jetzt eben zurückgekommen sind in ein Gebiet welches kein Staat war/ist umsein Land wieder aufzurichten....

ABER: SO wie sie es machen nicht.....aber SOwie es der Araber macht erst recht nicht.....


Aber lächerlich immer in diewildesten Phantasien abzugleiten und Verschwörungstheorien aufzustellen um der Wahrheitnicht ins Gesicht schauen zu müssen.......
Die westlichen Medien sind jedenfallsobjektiver als gewisse andere Medien...und sicherlich wahrheitsmäßiger als irgendwelcheinternetzeitungen von irgendwlechen Propagandaschleudern getarnt alsMöchtegern-Journalisten die jedoch nie eine Uni von innen sahen......

Und wemder Spiegel nicht genügt bemüht sich eben um andere Nachrichtenquellen undvergleicht...irgendwo dazwischen findet man sicher die Wahrheit.....

"Denn Bosnien war vor den Osmanen kroatisches Gebiet...."


na na na soeinfach kann man das nicht sagen ;)

Es war mal kroatisch, dann kroatisch-serbisch, dann wieder mehr serbisch, dann wieder mehr eigenständig ...
bisschen mitPolen zu vergleichen vielleicht :D
Und "kroatisch" heißt in jener Zeit auch nicht,dass es da einen kroatischen Staat gab ...

Ich sage mal so , bevor die slavischen völker über die Karpaten aus rusland kamen ,warren die Albaner dort.

Deren reich war bis oben in Kroatien .

Vonzeit zu zeit aber wurden sie verdrängt .

Aber gut das ist eine andere geschichte

"die Hamas erkennt es indirekt auch längst an."

Meinst du das alte Rein-Rausspiel ?
Hamas erkennt Israel an, dann 2 Stunden später wird dementiert...das gehtnun wirklich schon über mehrere Jahre, da hast du recht.

Aktuell:

Bagdad (AP) Das Blutvergießen in Bagdad geht ungeachtet der neuenSicherheitsoffensive irakischer und amerikanischer Truppen weiter. Bei demfolgenschwersten Anschlag seit Beginn der Militäraktion vor einigen Tagen wurden amSonntag nach Polizeiangaben mindestens 62 Menschen in den Tod gerissen und rund 130verletzt. Attentäter hatten auf einem Markt in der überwiegend von Schiiten bewohntenNeustadt fast zeitgleich zwei Autobomben gezündet.
http://de.news.yahoo.com/18022007/12/60-tote-bombenanschlaegen-bagdad-dritte-zusammenfassung-neufassung-apd6705-erhoehter-opferzahl.html

Nicht mehr lange, und mankann da mit Kind und Kegel Urlaub machen, Bier trinken, Schweinsteak essen und am Abendführt einen der Touristenführer an den Ruinen von Bagdad vorbei, wo früher einmysterioses arabisches Volk lebte, mit einem seltsamen suiziden Totenkult?

AufARD lacht micht gerade ein Clown mit einer roten Nase an, und erzählt mir was vom Spaß imKarneval.

In dieser Welt stimmt doch irgendwas nicht!

"In dieser Welt stimmt doch irgendwas nicht!"

Ja, diese armen Freiheitskämpferdie für eine gute Sache ins Feld ziehen...

http://english.aljazeera.net/NR/exeres/9487122B-C061-47EF-9058-A7D0035ABE64.htm
"More than 2,000 people have died in attacks in Thailand’s south since violence firsterupted in 2004."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,467068,00.html
"Radikalislamische Rebellen kämpfen für die Loslösung Kaschmirs von Indien. Dabeiwurden seit 1989 nach amtlichen Angaben mehr als 44.000 Menschen getötet."


Aber vieleicht sollte Springer und Spiegel mal darüber berichten das es dochvollkommen ok ist für den Freiheitskampf, der ja per Definition was gutes ist, zehn- oderhunderttausende Zivilisten zu opfern aehm zu Mährtyrern machen...

@BlickNixMasta


Zitat:
Warum muss man immer eine Verschwörung vermutenwenn etwas jemandem dient ?
Die Rüstungsindustrie verdient sicherlich an all diesenKriegen. Aber hat sich jemand mal den Spiegelartikel durchgelesen der die jetzigen undvor allem die Folgekosten (verwundete Soldaten, Aufbauhilfe, zerstörtes Kriegsmaterial,usw.) des Irakkrieges für die USA beziffert ?
Wieso sollte sich die USA in denfinanziellen Ruin stürzen damit nur eine Branche ein paar Millardchen Dollar verdient ?
-----------------------------------------------------------------------------#

du hast deine hausaufgaben nicht gemacht ;)

klar amerika ist pleite, undreitet mann noch so mehr in den ruin!
jetzt überleg mal der Dollar wird beliebiggedruckt also spielt es keine rolle wieviel amerika ausgibt, die einzigen die davon nennachteil haben sind die bürger amerikas!
und die daraus vorteil ziehen sind diemitgleider der fed, obwohl das auch nur marionetten sind ;)

die kaufen undüberschwemmen den markt mit ihrem dollar, so haben sie schon jede menge gekauft mannkönnte sagen denen gehört schon die halbve welt ;)

nur das ihr das nichtversteht das ist traurig womal wir ja hier Bildexperten haben ;)

und komm mirnicht mit juden, moslems , christen alles ablenkung

@JoschiX
Zitat:
Abervieleicht sollte Springer und Spiegel mal darüber berichten das es doch vollkommen ok istfür den Freiheitskampf, der ja per Definition was gutes ist, zehn- oder hunderttausendeZivilisten zu opfern aehm zu Mährtyrern machen...


lol das du sowas glaubstist traurig!
diveniere Freiheitskämpfer?

denkst du wenn er milionen menschenumbringt mal krass gesagt bekommt er seine freiheit ?;)

das sind meistens dieleute die versuchen wie ich oben angegeben habe ihr land frei zu machen von den einflussvon ausen, damit meine ich wirtschaftlich gesehen.

ich denk manche hier sindwirtschaftsexperten oder politik profesoren was habt ihr denn die ganze zeit gelernt?
ich sags euch nix ;)

wenn ich ne firma habe würde ich keinen von eucheinstellen nach 1 woche wär die firma kaputt weil ihr das nicht auf die reihe bekommt !

nene peng

Und was steht heute morgen in der Berliner Zeitung?

Neuer Vogelgrippenausbruchin Moskau entdeckt, H5N1-Virus-Blablah, nachdem letztes mal ein Deutscher Bauer dran war.

Der sächsiche Ministerpräsident erklärt, dass Konservative Politk bedeutet,gegen Umweltschutz zu sein, wußte ichs doch.

Steinmeiner kritisiert denRaketenabwehrschild wegen Russland, weil die sich beschwert hätten und nicht informiertworden sind. Achso, deswegen.

Frau Spears hat sich den Kopf selbst kahlrasiertund gehört in die Geschlossene, was wird nun ihre Freundin Hilton denken? Aha, das nenntman Mitgefühl heute.

Also ich kann in dem Spiegel-Artikel keine Kriegshetze erkennen !