Ziele der Provokation des Irans?

Hallo zusammen das was ich mich eigentlich zur zeit frage ist was sind die WirklichenZiele des Irans?

Denn wenn man sich die Lage seit Jahren anschaut ist der Iranzur Zeit auf dem Weg nicht nur einen Weltkrieg zu provozieren sondern auch noch einweiteres Land unter seine komplette Kontrolle zustellen. Israel zu vernichten wäre imjetztigen Stadium des Iran mit dem Verbündeten Syrien ein leichtes gewesen egal was diePropaganda sagt Israel sei stark genug um sich mit mehreren anzulegen. Alleine ist undbleib Israel ein kleines Licht ausser sie setzen Nuklearsprengköpfe ein das sie ja nichttun können obwohl sie es gerne machen würden.

Ich mein wielang wird der Konflikthier im Nahen Osten noch weitergehen und wie wird es sagen wir mal es bricht noch keinKrieg aus wie wird sich die Lage dort unter weiter verschärfen und können die WestlichenStaaten dann noch überhaupt was dagegen machen denn die USA ist komplett ausgelasteteinen weiteren größeren Krieg kann sich das Land nicht leisten machen sie es doch gibt eskeine USA mehr so wie wir es kennen und das bezieht sich genauso auf Europa und wie wirdsich China da einmischen denke nicht das sie sich zurückhalten denn China hat keinebisherigen größeren Kriege geführt bzw. überhaupt in der heutigen Zeit geführt und iststark wie nie zuvor. Ist es das Ziel des Irans den Libanon gewaltfrei unter seineKontrolle zu bringen um strategische Positionen für einen Angriff auf Israel zu haben??

http://www.ahmadinejad.ir/ (Archiv-Version vom 25.01.2007)
http://www.focus.de/politik/nahost/siniora_nid_43500.html

Man hätte dies auch in den anderen Iran-Thread packen können (Irael plant ...), ist jaderselbe Brei.

eigentlich richtig aber ist ja nicht hauptsächlich über Israel sondern über den Iran waser vor hat

@23490

>Denn wenn man sich die Lage seit Jahren anschaut ist der Iran zur Zeit>auf dem Weg nicht nur einen Weltkrieg zu provozieren

also ich denke schon, dassda jemand anderers provoziert ...

klar es provoziert schon seit generationen Israel ist ja nicht Ihr Land worauf sie dasitzen aber wieso muss gleich wieder ein Krieg kommen anstatt das die Arabische Welt Geldzusammenlegt und ne große Insel baut die genauso groß ist wie das jetztige Israel und siedann umsiedelt ich denk nicht das da Israel was degegen hätte. Wär aufjedenfall einLösung!!! Aber kein Krieg denn dann ist ja alles kaputt und des kann ja nicht Sinn derSache sein

Wo lebst du eigentlich? :| Eine Insel für Israel?! Und würden die Isrealis auch nochgefragt, ob sie auf die Insel wollen?

Des ist scheißegal ob sie es wollen oder nicht denn sie haben andere Länder auch nichtgefragt ob man sie unterdrücken darf bzw. sich einfach einen Landstrich nehmen darf denman mit Kriegen noch ein wenig erweitern könnte!!! Wo lebst du das wär die beste Lösungda sie Wirtschaftlich eh nichts haben steht nicht im Wege!!!

Informier dich doch mal ein wenig, bevor du solchen Müll schreibst. Israel ist eines derwenigen Länder im Nahen Osten, das wirtschaftlich auf eigenen Beinen stehen kann unddabei nicht mal von Petro-Dollars abhängt.

Die Entstehung und Erweiterung desmodernen Israel ist auch viel komplexer als du sie darstellst, und ich sage das, obwohlauch ich kein großer Fan Israels bin.

Bush will 20 000 weitere Soldaten in den Irak schicken, außerdem ist der Iran wasamerikanische Stützpunkte anbelangt, optimal eingekesselt.
Hmm, wer provoziert hierwen, und welches Land verfügt über großes Erdgasvorkommen...

Israel zu vernichten wäre im jetztigen Stadium des Iran mit dem Verbündeten Syrien einleichtes gewesen egal was die Propaganda sagt Israel sei stark genug um sich mit mehrerenanzulegen. Alleine ist und bleib Israel ein kleines Licht ausser sie setzenNuklearsprengköpfe ein das sie ja nicht tun können obwohl sie es gerne machen würden.


Nun Israel Streitkräfte sind wohl immer noch Stark genug.

ImÜBerigen wie will der Iran den Richtung Israel marschieren. Und welche Verbündeten meinstdu? Syrien?

Die haben 2 mal schon ne SChelte bekommen.

Des ist scheißegal ob sie es wollen oder nicht denn sie haben andere Länder auch nichtgefragt ob man sie unterdrücken darf bzw. sich einfach einen Landstrich nehmen darf denman mit Kriegen noch ein wenig erweitern könnte!!! Wo lebst du das wär die beste Lösungda sie Wirtschaftlich eh nichts haben steht nicht im Wege!!!


Auch dir rateich nochmal die Geschichte der Region rückwirkend auf 80 bis 100 Jahre durchzulesen.

SOLI INVICTO

Die Probleme, die manche Staaten sich selbst und anderenbereiten erheblich die Wahrscheinlickeit erhöhen, dass ein anderer im internationalensystem sich gegen ihren Willen in ihre Angelegenheiten einmischt, um das Problem mitGewalt zu beseitigen.

Viele Kritiker der neuen Präventionsdoktrin der RegierungBush und des Krieges gegen den Irak sehen darin eine radikale Abkehr von der früheren USPolitik, die mit Abschreckung und Eindämmung arbeitete, eben weil sie die periodischeVerletzung der Souveränität mit sich bringt.

Bei der Debatte über humanitäreInterventionen (wie z.B. in Bosnien, Somalia, Kosovo etc) wurde festgestellt, dass derwestfälische system kein adäquater Bezugsrahmen für internationale Beziehungen mehr ist.Das Ende des Kalten Krieges, so wurde argumentiert brachte einen viel größeren Konsensals zuvor in die Weltgemeinschaft, was die Prinzipien der politischen Legitimität und derMenschenrechte angeht.
Souveränität und damit Legitimität konnten nicht längerautomatisch dem faktischen Machthaber eines Landes zugestanden werden.

Staatliche Souveränität war im Fall von Ländern wie Somalia odre Afghanistan das nurvon warlords oder Terroristen beherrscht wurde eine Fiktion oder ein schlechter Witz.

Diktatoren und Menschenrechtsverletzer wie Milosevic, Hussein oder warlords,Talibans etc, konnten sich nicht hinter dem Prinzip der Souveränität verstecken, wennsie Verbrechen gegen die Humanität beginnen. Unter solchen Umständen hatten außenstehendeMächte nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht, im Namen der Menschenrechte undder demokratischen Legitimität einzugreifen.

Die humanitären Interventionen der90er führten zu einer Ausweitung der faktischen internationalen Kolonialherrschaft überdie gescheiterten Staaten der Welt. Das US Militär bildet die Speerspitze derInterventionen und wenn es um Staatenaufbau geht, scliess sich auch eine große Koalitionvon hauptsäclich EU Ländern sowie Australien und Japan an. In Somalia, Bosnien, Kosovound Afghanistan hörte die internationale Gemeinschaft auf, eine Abstraktion zu sein, undwar als effektive Regierungsmacht des jeweiligen Landes greifbar präsent.

DieVereinigten Staaten (USA) stehen vor dem Problem, dass gescheiterte Regierungen / Staatenein nicht hinnehmbares Sicherheitsrisiko in Form von Terroristen/Diktatoren mitMassenvernichtungswaffen darstellen können.
Es geht vielmehr darum, dass die Existenzvon Massenvernichtungswaffen in den Hände nichtstaatlicher Akteure ein neues und extremernst zu nehmendes Sicherheitsproblem darstellt, das nahezu mit Gewissheit eineIntervention seitens eines Landes, das auf diese Weise bedroht wird, rechtfertig.

Abschreckungen funktioniert nicht mehr, wenn die Wahrscheinlichkeit einesErstschlags mit Massenvernichtungswaffen hoch ist. Das Prinzip der Souveränität an sichwäre niemals ausreichend, um ein Land zu schützen, von dessen Gebiet eine solcheBedrohung ausgeht.

Die Beseitigung dieses Problems führt genau zum selbenErgebnis wie die humanitäre Interventionen, zu der Notwendigkeit, in solche Länderhineinzugehen und die Regierungen zu übernehmen, um die Risiken auszuschalten und zuverhindern, dass sie in Zukunft jemals wieder aufkommen.


SOLI INVICTO

yoyo
Informier dich doch mal ein wenig, bevor du solchen Müll schreibst. Israel isteines der wenigen Länder im Nahen Osten, das wirtschaftlich auf eigenen Beinen stehenkann und dabei nicht mal von Petro-Dollars abhängt.

Frage mich was Israelproduziert um wirtschaftlich auf eigenen Beinen zu stehen ausser Waffen. Ich kenne keinProdukt was Made in Israel ist. Wir wissen alle wo Israel das Geld herbekommt um sich aufden Beinen zu halten.

BenHur

obst

gemüse

diamantenschleifereien

ich glaubeintel hat dort unten eine chipfabrik