Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

Nicht nur das Wort bringt nichts Gutes mit sich. Und DARUM werde ich das Wort immer wieder herbeibemühen.
Schweigen ist Zustimmung.

Man kann auch ohne solche Begriffe argumentieren. Damit stellst du dich nur in die rechte Ecke und wirst nicht mehr ernst genommen.

"""Die Auswanderung nach Israel musste den Überlebenden weiss Gott nicht erst eingeredet werden - das ergab sich schon aus der Tatsache dass man jüdischerseits eher nicht mit den Mörder zusammen leben wollte"""

Ach komm! Die große Mehrheit wanderte erst nach 1948 aus, bis dahin waren es "nur" knapp 700 000, und die kamen aus den verschiedensten Ländern - als der WK und die Judenmassaker längt vorbei waren, als die Juden, wenn sie nicht mehr in Deutschland leben wollten, in alle anderen westlichen und sozialistischen Staaten auswandern konnten. Abgesehen davon waren auch damals schon osteuropäische Juden die größte Einwanderergruppe.

Die intellektuelle Elite in Nachkriegsdeutschland war stark jüdisch geprägt. So schlimm war es also nicht für alle Juden, weiter in Deutschland zu leben ...


Der religiöse Aspekt spielt für die Juden und die Muslime eine wichtige Rolle. Religiös gesehen ist für die Muslime aber nur zwingend, dass die Muslime die Aqsamoschee und ihre Umgebung verwalten können, für die Juden die Verwaltung der Klagemauer und einige andere "Heiligtümer" in Galiläa.

Die Prophezeihungen vor allem auf jüdischer Seite sprechen stets von der Rache Gottes gegen die Feinde Israels- nicht davon, dass die Juden selbst in Form der weltweit mächtigsten Lobby Tatsachen schaffen

Es ist die Politik, welche der Religion eine jeweils weitreichendere Rolle gibt als es explizit in den religiösen Schriften der Fall ist

Jerusalem/Al- Quds ist das Zentrum religiöser Ansprüche

Im Nahostkonflikt insgesamt geht es um ein bisschen mehr:

1. Die USA und Westeuropa brauch(t)en ein trojanisches Pferd im erdölreichen nahen Osten ->

Unzählige größere und kleinere Konflikte, welche die Nachbarländer Israels seit dessen Gründung heimsuchten und den Aufbau einer politisch, militärisch und wirtschaftlich hinreichend starken Nahostunion verhindern.

Beispiel Syrien: Dort kann die Regierung ohne großen Protest bis heute die Notstandsgesetze mit der Gefahr des Nachbars an der westlichen Grenze rechtfertigen und innerstaatliche Konflikte auf den Nahostkonflikt ablenken.
Genau das wollen die Eliten - den potentiellen Konkurrenten an den Nahostkonflikt binden

Beispiel Ägypten: Zu Nassers Zeiten war Ägypten vergleichsweise auf einem guten Weg, v.a. durch das pragmatische Bündnis mit der SU. Dann kam der Friedensvertrag 1979 und schließlich das Regime von Mubarak - dem Schergen israelischer und westlicher Interessen, der das Land zugrunderichtet.

Beispiel Libanon: Kommentar überflüssig

Beispiel Irak: Die USA brauchten erst Saddam, dann wurde er ungemütlich für Israel
-> Die Leiden des irakischen Volkes haben nicht nur, aber auch mit Israel zu tun

2. Israel ist ein Experiment der mächtigen zionistischen Lobby in den USA, Europa, Russland usw.

Das weiß jeder - auch die User, die mich jetzt gleich wieder angreifen werden, auch die Medien, welche dies nur hinter vorgehaltener Hand aussprechen ...

"Das weiß jeder - auch die User, die mich jetzt gleich wieder angreifen werden, auch die Medien, welche dies nur hinter vorgehaltener Hand aussprechen ..."

Allein schon wegen solchen Unterstellungen könnte man dich angreifen. :D

@ al-chidr

Es ist schon erschreckend wie unwissend und naiv du bist.

Es steht dir frei, ihn zu korrigieren, wenn du es besser weißt ;)

yoyo@

Die Zionisten sehen dieses Wort mitnichten als negativ ... und sie reden ganz offen davon, dass mächtige Lobbyisten die "Idee" Israel damals wie heute unterstützen - Schau dich nur auf einigen ihrer Webseiten um ...

Dass sie im Westen den Begriff "Zionisten" als Synonym für "Antisemitismus" postulieren, ist Taktik

Sag jedem das, was dir am meisten nutzt

Wie oft denn noch?

@ yoyo

Ich habe folgendes gelesen heute in d Internet:

"Ägyptens Außenminister warnt vor dem Iran

Der ägyptische Außenminister Ahmed Aboul Gheit hat vor dem „Anschwellen“ des Iran innerhalb der arabischen Welt gewarnt. Die Islamische Republik spiele zahlreiche politische und diplomatische Karten, ohne dabei arabische Interessen zu berücksichtigen.

Die ägyptische Regierung ist Teil einer informellen arabischen Allianz gegen den iranischen Einfluss in der arabischen Welt; dennoch spricht man von offizieller Seite selten in der Öffentlichkeit gegen Teheran.

Laut der staatlichen Nachrichtenagentur MENA verwies Aboul Gheit gegenüber der Zeitung Rose El Yousef auf den iranischen Einfluss im Irak, im Libanon, wo er die shiitische Terrororganisation Hisbollah unterstützt, und die palästinensischen Gebiete, wo er der palästinensischen Terrororganisation Hamas hilft. Er bemerkte, dass der Iran aufgrund seines Streits mit den USA und Europa nach Druckmitteln im Ausland suche, und die einzige Region, wo er solche finden könne, die arabische Welt sei. Dies habe definitiv einen negativen Einfluss auf die palästinensische Frage."


Wenn Ägypten schon sich so äußert, der ja ein islamisches Land ist, da sollte man wohl ein "wenig" erwachen!!!!!!

Aber im Deutschen ist das Wort nun mal etwas bräunlich, ob zu recht oder nicht. Ist wohl ähnlich wie bei Nigger, wenn die Schwarzen sich selbst Niggahs nennen, ist es ok, aber wenn Weiße es sagen, wird es zum Schimpfwort.

Tiqvah@

Oh wie überraschend ist diese "Warnung" ;)

Ägypten ist selbst eine Diktatur, gar nicht so verschieden vom Iran, da geht es wohl auch um die alten Rivalitäten zwischen dem indo-arischen Iran und den arabischen Nachbarn.

@alchidr
<"Die große Mehrheit wanderte erst nach 1948 aus, ...">
........................................

Die Mehrheit der überlebenden Juden war ja auch, zumindest in Deutschland, in Lagern interniert! KONNTEN also gar nicht "auswandern". Und wie hier schon gesagt die britische Mandatsmacht hinderte - aus verständlichen Gründen - auch die Massenauswanderung in ihr Mandatsgebiet.

al-chidr schrieb:Die intellektuelle Elite in Nachkriegsdeutschland war stark jüdisch geprägt.

Ach was? Wo hast Du DAS denn her? Gibts da Belege für?

al-chidr schrieb:Zu Nassers Zeiten war Ägypten vergleichsweise auf einem guten Weg, v.a. durch das pragmatische Bündnis mit der SU.

Hmm soso - und natürlich waren unter Nasser auch reichsdeutsche Raketen-Spezialisten tätig die für Nasser Raketen produzieren sollten gegen Israel. Vergleichbar "guter Weg"?
Nach dem FRieden mit Israel muss dann selbstverständlich der "gute Weg" zuende sein, gelle?

Damit wir uns nicht falsch verstehen das ägyptische Regime IST diktatorisch und die Mehrheitsmeinung in Ägypten WIRD unterdrückt. Aber was wäre wenn nicht? Die jahrzehntelange Verhetzung der Bevölkerung, die unter Nasser begannn - wie ist mit sowas, nicht nur in Ägypten - umzugehen, ohne das Pulverfass "Nah-Ost" in die Luft zu jagen?

Es ist nicht so einfach mit den einfachen Erklärungen. Nicht auf israelischer aber auch nicht auf arabischer Seite. Das haben beide Seiten noch zu lernen...

und ja - natürlich - die USA am Gängelband der Zionisten - immer dasselbe - der Schwanz wedelt mit dem Hund! -gg*

Hab mal vor vielen Jahren einen Iraner aus Versehen dem Irak zugeordnet (damals waren Iran und Irak für mich wie Jacke und Hose), der war ganz schön verstimmt :D

Selbst die hier verniedlichten Mini-Nukes, stellen eine Ungeheuerlichkeit menschlicher Erfindungsgabe dar.

Alleine die Folgeerscheinungen der Verwendung panzerbrechender, uranangereicherter Munition sind ein Verbrechen an der Menschlichkeit.

Eine Überlegung zum Einsatz dieser Waffen, egal zu welchem Zweck und aus welchem Grund, ist eine undenkbare Unmöglichkeit, auch wenn das hier, unter Angabe fadenscheiniger Begründungen zu negieren versucht wird.

Ein Anstieg der Krebsrate um mehr als 1200%, ein Anstieg der Fehl -und Missgeburtenrate um mehr als 700%. Dies ist weder zu verantworten, noch gut zu heißen!

yoyo@

Der Vergleich ist mir zu banal ;)

Ich sage bewusst Zionisten, weil sei nun einmal hinter dem Werk Israel stehen und weil ich damit bewusst aussage, dass nur eine bestimmte Interessensgruppe gemeint ist und keineswegs alle Juden

Ein Jude kann ein Zionist sein, und ein Zionist kann ein Jude sein

Beides ist aber nicht zwingend

Niemand verniedlichte sie.

@felixkrull

Der Iran besteht ja erst seit 1979 und wird von religiösen Islamisten verwaltet , Herr Ahmadinedschad zitiert sehr wohl die Ansichten der Mullahs sonst müsste er die Koffer packen wenn dies nicht so wäre.Also ich sehe keinen Unterschied zwischen den Mullahs und den Talibans der einzige Unterschied ist nur das die Mullahs cleverer vorgehen und ein Aushängeschild wie Ahmadinedschad aufstellen um ja nicht mit der politik die ja ein schmutziges handwerk ist offiziel in verbindung gebracht wird.

al-chidr

kann nicht jeder da leben, wo er möchte -

das israel partner hat, die ihm den rückenstärken ist auch klar- die front auf der iranischen seite ist gleichfalls nicht schwach -

auch ägypten nimmt eine klare position ein -

dein beitrag schockiert mich deshalb, weil nicht dahinter steht, dass sich die polit. Kräfte nicht gegen einen angriff verbünden -

dies sollte doch gefördert werden und nicht den zwist noch weiter vertiefen von menschen, die weit weg von dieser realität leben....