Parmount
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
![Profil von Parmount](/static/th/users/nSAg6NpNnLxUGfQP_25936.png)
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Wie verhält sich Deutschland im Krieg gegen den Iran
18.11.2006 um 09:41Hallo zusammen hab mal ein paar quellen gesucht im dem ich erfahre was eigentlich abgeht.Deutschland plant ja eigentlich schon lange mal wieder das die Armee wieder fähig isteinen Angriffskrieg zu führen. So jetzt ist die Atomkrise mit dem Iran und Nordkorea. Waswird passieren meine meinung ist das das ganze aufjedenfall eskalieren wird da keinernachgeben werden wird. Und das bedeutet sowie für Nordkorea und Iran, die sich ja schonjahrelange auf eine solche Eskalation vorbereiten, einen Krieg. Aber meine wichtigsteFrage ist wie wird sich Deutschland verhalten wenn Israel und Amerika den Erstschlaggestalten und Iran und Nordkorea den Krieg erklären. Wird Deutschlands Armee wieder zurAngriffsarmee und mischt in großen Kriegen in vorderster Front wieder mit oder lassen siesich wieder aufs Abstellgleiß stellen.
Hier sind ein paar Komentare zu diesenThema würd gern mit euch darüber diskutieren.
Der Start einesumfangreichen Krieges gegen den Iran, unter Nutzung von Nuklearsprenköpfen, befindet sichnun in den letzten Planungsphasen. Die Koalitionspartner, zu welchen die USA, Israel unddie Republik Türkei gehören, befindet sich in einer fortgeschrittenen Bereitschaft.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714
Einige Militärmanöver wurden Anfang 2005 durchgeführt. Auf Seiten deriranischen Streitkräfte wurden ebenso im Dezember 2005 einige Manöver im persischen Golfin Erwartung eines durch die USA finanzierten Angriffes durchgeführt.
Seit Anfang2005 gab es eine eine intesive Pendeldiplomatie zwischen Washington, Tel Aviv, Ankara unddem NATO Hauptquartier in Brüssel.
Als jüngste Entwicklung, hat der CIA DirektorPorter Goss bei einem Besuch in Ankara, beim türkischen Premiereminister Recep TayyipErdogan nach politischer und logistischer Unterstützung für Luftangriffe gegen iranischenukleare und militärische Ziele nachgefragt. Nachrichtlich fragte Goss nach besondererZusammenarbeit mit türkischen Diensten bei der Vorbereitung und Überwachung der Operation(DDP, 30.Dezember 2005).
Primierminister Ariel Sharon dem israelischen Streitkräftenhat grünes Licht für den Start von Angriffen bis Ende März [2006] gegeben.
AlleSpitzenvertreter Israels haben Ende März 2006 als Frist für den Start eines militärischenAngriffs auf den Iran betont... .
Ende März [2005] fällt auch mit der Vorlage desBerichts der Internationalen Atomenergie Behörde (IAEA) bei der UNO über das nukleareEnergieprogramm des Irans zusammen. Israelische Politikmacher glauben, dass ihreDrohungen, den Bericht beeinflussen können oder mindestens die Art seiner Auslegung, wasvon ihren überseeischen Unterstützern dazu genutzt werden kann im SicherheitsratsSanktionen einzubringen oder die israelische Militärmaßnahmen zu rechtfertigen.
(James Petras, Israel's War Deadline: Iran in the Crosshairs, Global Research,December 2005http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PET20051225&articleId=1635)
Der von den USA unterstützte militärische Plan wurde von der NATO gebilligt,obwohl in diesem Stadium unklar ist in wie weit die NATO in die geplanten Luftangriffeeinbezogen ist.
"Shock and Awe" [Schock und Schmerz slogan aus dem 3.Golfkrieg]
Die zahlreichen Einheiten der militärischen Operation sind streng unter dem Befehlder USA, und werden durch das Pentagon und dem Strategischen Hauptquartier (USSTRATCOM)auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska koordiniert.
http://www.globalsecurity.org/wmd/facility/offutt.htm
Die von Israelangekündigten Aktionen, würden in enger Koordination mit dem Pentagon ausgeführt. DieBefehlsstruktur der Operation ist zentralisiert und schließlich entscheidet Washingtonwann die militärische Operation gestartet wird.
US-Militärquellen haben bestätigt,dass ein Luftangriff auf den Iran einen großangelegten Aufmarsch, vergleichbar den US"shock and awe" Bombenangriffen auf den Irak im März 2003 beinhalten.
DieUS-Luftangriffe auf den Iran würden bei weitem das Ausmaß des israelischen Angriffs aufdas Atomkraftwerk in Osirak im Irak 1981 übersteigen und würden eher dem Anfang derLuftangriffe 2003 auf den Irak ähnlich sein. Bei Nutzung der vollen Schlagkraft der B-2Tarnkappenbomber, welche auf Diego Garcia stationiert sind oder direkt von den USA ausfliegen, möglicherweise ergänzt durch F-117 Tarnkappenbomber welche auf Udeid in Qataroder einigen anderen Basen des Sandkastens stationiert sind, würden die zwei Dutzend alsAtomeinrichtung verdächtigenten Orte ins Visir genommen.
Die militärische Planungkönnte ihre Angriffsliste auf die Wünsche der Regierung, nach begrenzten Luftangriffen,abstimmen. Was nur die wesentlichen Anlagen treffen würde ... oder die USA entscheidensich für ein umfassenderes Angriffsspiel mit einen umfassenden Begriff von mitMassenvernichtungswaffen (Weapons of Mass Distruktion,WMD, der Kriegsgrund für denIrakkrieg) in Verbindung gebrachten Orten wie auch gegen Streitkräfte undunkonventionelle Kräfte, welche für einen Gegenschlag auf die US-Kräfte im Irak genutztwerden könnten.
(siehe Globalsecurity.org at http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran-strikes.htm
Im November [2005]fürte das Oberkommando der stategischen US-Luftwaffe ein Manöver eines globalenSchlachtplanes unter dem Titel "Global Lightening" [weltweite Erleichterung] durch.Dieses beinhaltete die Simulation eines Angriffes mit konventionellen und nuklearenWaffen gegen eine "fiktiven Feind". Auf das "Global Lightening" Manöver folgend erklärtedas stategische Oberkommando der US-Luftwaffe den Status der fortgeschrittenenBereitschaft. (siehe Analyse unten.)
Während asiatische Presseberichte behaupteten,beim "fiktiven Feind" des Manövers "Global Lightening" handelt es sich um Nord Korea,deutet der Zeitplan des Manövers darauf hin, dass sie für einen Erwarteten Angriff aufden Iran durchgeführt wurden.
Konsens für nuklearen Krieg
Einschließlichder Europäischen Union tauchten keine abweichenden politischen Stimmen auf.
Es gibtfortgesetzte Verabredungen zwischen Washington, Paris und Berlin. Im Gegensatz zurInvasion des Iraks, gegen welche auf diplomatischem Parkett von Frankreich undDeutschland opponiert wurde, hat nun Washington einen Konsens mit der atlantischenAllianz und dem UNO Sicherheitsrat errichtet. Dieser Konsens bezieht sich auf die Führungeines nuklearen Krieges, welcher wahrscheinlich ausgedehnte Teile der Region desMittleren Ostens, und Zentralasiens betrifft.
Mehrnoch eine Anzahl von arabischenFrontstaaten sind nun taktische Partner des militärischen Projektes der USA und Israels.Vor einem Jahr im November 2004 traf sich Israels Spitzenmilitärtrachtenverein im NATOHauptquartier in Brüssel mit ihren Amtskollegen aus sechs Ländern des Mittelmeerbeckens,einschließlich Ägypten, Jordanien, Tunesien, Maroko, Algerien und Mauretanien. EinProtokoll zwischen der NATO und Israel wurde unterzeichnet. Im Anschluss an diese Treffengabe es: gemeinsame Militärmanöver vor der Küste Syriens unter Teilnahme der USA, Israelund der Türkei
(http://forum.keypublishing.co.uk/archive/index.php?t-37245.html)
und im Februar2005 nahm Israel an Antiterrormanövern zusammen mit einigen arabischen Ländern teil.
Die Medien weisen unmißversändlich, im Chor auf den Iran als die "Bedrohung für denWeltfrieden" hin.
Die Antikriegsbewegung schluckte die Medienlügen. Die Tatsache,dass die USA und Israel im Mittleren Osten ein nukleares Massensterben planen kommt nichtauf der Antikriegs- und Antiglobalisierungagenda vor.
Die "chirurgischen Schläge"werden der weltweiten, öffentlichen Meinung als Maßnahme zum Abhalten des Iran von derEntwicklung von Nuklearwaffen vorgestellt.
Uns wird erzählt, dies sei kein Kriegsondern eine friedenserhaltende Operation in Form von Luftangriffen welche auf iranischeNukleareinrichtungen gerichtete seien.
Hier sind ein paar Komentare zu diesenThema würd gern mit euch darüber diskutieren.
Der Start einesumfangreichen Krieges gegen den Iran, unter Nutzung von Nuklearsprenköpfen, befindet sichnun in den letzten Planungsphasen. Die Koalitionspartner, zu welchen die USA, Israel unddie Republik Türkei gehören, befindet sich in einer fortgeschrittenen Bereitschaft.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714
Einige Militärmanöver wurden Anfang 2005 durchgeführt. Auf Seiten deriranischen Streitkräfte wurden ebenso im Dezember 2005 einige Manöver im persischen Golfin Erwartung eines durch die USA finanzierten Angriffes durchgeführt.
Seit Anfang2005 gab es eine eine intesive Pendeldiplomatie zwischen Washington, Tel Aviv, Ankara unddem NATO Hauptquartier in Brüssel.
Als jüngste Entwicklung, hat der CIA DirektorPorter Goss bei einem Besuch in Ankara, beim türkischen Premiereminister Recep TayyipErdogan nach politischer und logistischer Unterstützung für Luftangriffe gegen iranischenukleare und militärische Ziele nachgefragt. Nachrichtlich fragte Goss nach besondererZusammenarbeit mit türkischen Diensten bei der Vorbereitung und Überwachung der Operation(DDP, 30.Dezember 2005).
Primierminister Ariel Sharon dem israelischen Streitkräftenhat grünes Licht für den Start von Angriffen bis Ende März [2006] gegeben.
AlleSpitzenvertreter Israels haben Ende März 2006 als Frist für den Start eines militärischenAngriffs auf den Iran betont... .
Ende März [2005] fällt auch mit der Vorlage desBerichts der Internationalen Atomenergie Behörde (IAEA) bei der UNO über das nukleareEnergieprogramm des Irans zusammen. Israelische Politikmacher glauben, dass ihreDrohungen, den Bericht beeinflussen können oder mindestens die Art seiner Auslegung, wasvon ihren überseeischen Unterstützern dazu genutzt werden kann im SicherheitsratsSanktionen einzubringen oder die israelische Militärmaßnahmen zu rechtfertigen.
(James Petras, Israel's War Deadline: Iran in the Crosshairs, Global Research,December 2005http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=PET20051225&articleId=1635)
Der von den USA unterstützte militärische Plan wurde von der NATO gebilligt,obwohl in diesem Stadium unklar ist in wie weit die NATO in die geplanten Luftangriffeeinbezogen ist.
"Shock and Awe" [Schock und Schmerz slogan aus dem 3.Golfkrieg]
Die zahlreichen Einheiten der militärischen Operation sind streng unter dem Befehlder USA, und werden durch das Pentagon und dem Strategischen Hauptquartier (USSTRATCOM)auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska koordiniert.
http://www.globalsecurity.org/wmd/facility/offutt.htm
Die von Israelangekündigten Aktionen, würden in enger Koordination mit dem Pentagon ausgeführt. DieBefehlsstruktur der Operation ist zentralisiert und schließlich entscheidet Washingtonwann die militärische Operation gestartet wird.
US-Militärquellen haben bestätigt,dass ein Luftangriff auf den Iran einen großangelegten Aufmarsch, vergleichbar den US"shock and awe" Bombenangriffen auf den Irak im März 2003 beinhalten.
DieUS-Luftangriffe auf den Iran würden bei weitem das Ausmaß des israelischen Angriffs aufdas Atomkraftwerk in Osirak im Irak 1981 übersteigen und würden eher dem Anfang derLuftangriffe 2003 auf den Irak ähnlich sein. Bei Nutzung der vollen Schlagkraft der B-2Tarnkappenbomber, welche auf Diego Garcia stationiert sind oder direkt von den USA ausfliegen, möglicherweise ergänzt durch F-117 Tarnkappenbomber welche auf Udeid in Qataroder einigen anderen Basen des Sandkastens stationiert sind, würden die zwei Dutzend alsAtomeinrichtung verdächtigenten Orte ins Visir genommen.
Die militärische Planungkönnte ihre Angriffsliste auf die Wünsche der Regierung, nach begrenzten Luftangriffen,abstimmen. Was nur die wesentlichen Anlagen treffen würde ... oder die USA entscheidensich für ein umfassenderes Angriffsspiel mit einen umfassenden Begriff von mitMassenvernichtungswaffen (Weapons of Mass Distruktion,WMD, der Kriegsgrund für denIrakkrieg) in Verbindung gebrachten Orten wie auch gegen Streitkräfte undunkonventionelle Kräfte, welche für einen Gegenschlag auf die US-Kräfte im Irak genutztwerden könnten.
(siehe Globalsecurity.org at http://www.globalsecurity.org/military/ops/iran-strikes.htm
Im November [2005]fürte das Oberkommando der stategischen US-Luftwaffe ein Manöver eines globalenSchlachtplanes unter dem Titel "Global Lightening" [weltweite Erleichterung] durch.Dieses beinhaltete die Simulation eines Angriffes mit konventionellen und nuklearenWaffen gegen eine "fiktiven Feind". Auf das "Global Lightening" Manöver folgend erklärtedas stategische Oberkommando der US-Luftwaffe den Status der fortgeschrittenenBereitschaft. (siehe Analyse unten.)
Während asiatische Presseberichte behaupteten,beim "fiktiven Feind" des Manövers "Global Lightening" handelt es sich um Nord Korea,deutet der Zeitplan des Manövers darauf hin, dass sie für einen Erwarteten Angriff aufden Iran durchgeführt wurden.
Konsens für nuklearen Krieg
Einschließlichder Europäischen Union tauchten keine abweichenden politischen Stimmen auf.
Es gibtfortgesetzte Verabredungen zwischen Washington, Paris und Berlin. Im Gegensatz zurInvasion des Iraks, gegen welche auf diplomatischem Parkett von Frankreich undDeutschland opponiert wurde, hat nun Washington einen Konsens mit der atlantischenAllianz und dem UNO Sicherheitsrat errichtet. Dieser Konsens bezieht sich auf die Führungeines nuklearen Krieges, welcher wahrscheinlich ausgedehnte Teile der Region desMittleren Ostens, und Zentralasiens betrifft.
Mehrnoch eine Anzahl von arabischenFrontstaaten sind nun taktische Partner des militärischen Projektes der USA und Israels.Vor einem Jahr im November 2004 traf sich Israels Spitzenmilitärtrachtenverein im NATOHauptquartier in Brüssel mit ihren Amtskollegen aus sechs Ländern des Mittelmeerbeckens,einschließlich Ägypten, Jordanien, Tunesien, Maroko, Algerien und Mauretanien. EinProtokoll zwischen der NATO und Israel wurde unterzeichnet. Im Anschluss an diese Treffengabe es: gemeinsame Militärmanöver vor der Küste Syriens unter Teilnahme der USA, Israelund der Türkei
(
und im Februar2005 nahm Israel an Antiterrormanövern zusammen mit einigen arabischen Ländern teil.
Die Medien weisen unmißversändlich, im Chor auf den Iran als die "Bedrohung für denWeltfrieden" hin.
Die Antikriegsbewegung schluckte die Medienlügen. Die Tatsache,dass die USA und Israel im Mittleren Osten ein nukleares Massensterben planen kommt nichtauf der Antikriegs- und Antiglobalisierungagenda vor.
Die "chirurgischen Schläge"werden der weltweiten, öffentlichen Meinung als Maßnahme zum Abhalten des Iran von derEntwicklung von Nuklearwaffen vorgestellt.
Uns wird erzählt, dies sei kein Kriegsondern eine friedenserhaltende Operation in Form von Luftangriffen welche auf iranischeNukleareinrichtungen gerichtete seien.