Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Rassismus

168 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Rassismus ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Rassismus

17.11.2006 um 10:18
Wo Menschen anhand körperlicher Merkmale Urteile über den Charakter andererfällen,
ist bigotte Dummheit nicht weit, da Menschen nicht länger als„Individuen“ mit
einzigartigen Eigenschaften, sondern nur noch als Vertreterbestimmter Typen
wahrgenommen werden. :(

Die äusseren Unterschiede zwischenverschiedenen Gruppen
moderner Menschen können indes nicht schon immer bestandenhaben. Als die modernen
Menschen zuerst in Ostafrika in Erscheinung traten, gab es vonihnen wenige, dass sie
durchaus eine einzige panmiktische Gruppe gebildet habenkönnten. Panmixie bedeutet, dass
Menschen ihre Sexualpartner aus der ganzen Populationauswählen und nicht nur aus
bestimmten Subgruppen.

Durch diese ständigeMischung der Bevölkerung vermengen
sich die körperlichen Merkmale. Folglich bildensich in der Regel keine Subgruppen aus.
In einer panmiktischen Gruppe unterscheidensich „Individuen“ ebenso voneinander wie in
jeder menschlichen Population. Aber dieUnterschiede bestehen nur zwischen „Individuen“,
nicht zwischen Gruppen.

Wären die modernen Menschen immer noch
panmiktisch, gäbe es keine erkennbarenäusseren Unterschiede zwischen Gruppen. Würden
Menschen also ihre Partner völligzufällig auswählen –und ein Mensch würde mit der
gleichen Wahrscheinlichkeit einenPartner auf der anderen Strassenseite finden-, dann
sähen Menschen ausunterschiedlichen Regionen mehr oder weniger gleich aus.

Die
Menschheit istjedoch heute weit von Panmixie entfernt. Es ist wesentlich
wahrscheinlicher, dass eineKoreanerin Kinder mit einem Koreaner bekommt, eine Französin
mit einem Franzosen, eineInuit mit einem Inuit. Insofern bleiben die genetischen
Variationen, die für unserunterschiedliches Äusseres verantwortlich sind, tendenziell
auf bestimmte Gruppenbeschränkt, die somit ein einigermassen charakteristische
Erscheinungsbild bewahren.

Nur wenn zwei Gruppen voneinander völlig isoliert
sind, können sie sich imLauf der Zeit sosehr auseinanderentwickeln, dass verschiedene
Arten entstehen. BeiSäugetieren dauert ein solcher Prozess 1 Million Jahre - eine
Million Jahrestrikter Isolation !

Wir wissen aber, dass es den
Jetzt-Menschen erstseit 300.000 Jahren gibt. Und in dieser Zeit hat er nicht
aufgehört, sich zubewegen und zu vermischen - von Nachbardorf zu Nachbardorf, über ganze
Kontinentehinweg. Manchmal langsam, manchmal sehr schnell, unter dem Druck vonHunger,
Trockenheit und Krieg. Und immer wieder hat er genetische Spuren hinterlassen.Manche
dieser Spuren hat die Zeit verweht. Manche haben sich aber tief eingeprägt undim Laufe
der Generationen vervielfacht.


http://www.akdh.ch/ps/ps_82Ausnahmen-Rgel.html

http://www.akdh.ch/ps/ps_82Ausnahmen-Rgel.html

Ausdiesem
Grunde sind denn aus diesen Gruppen Nationen entstanden und der darausresultierenden
Nationalismus, obwohl sämtliche Menschen ihre DNA (diemitochondriale DNA von der
mitochondrialen „Eva“, alle Männer ihr Y-Chromosom voneinem einzigen Mann und der Rest
unserer DNA von 86'000 anderen Menschen abstammen,die irgendwann in der Vergangenheit
gelebt haben) von denselben Urahnen geerbt haben.

Es gab lange Zeit Bemühungen,
Menschengruppen auf Grund äusserer Unterschiedein einzelne Kategorien oder „Rassen“ zu
unterteilen. Man hat die Menschheit in dreiRassen, fünf Rassen, dreissig Rassen und
sogar Tausende von „Mikrorassen“untergliedert. Viele Schemata wurden vorgeschlagen, aber
[b]keines funktionierte.Es gibt zu viele Ausnahmen, zu viele Überschneidungen
zwischen Gruppen. Menschen fügensich nicht säuberlich in biologische Kategorien, trotz
aller Versuche menschlicherGesellschaften, solche Unterscheidungen zu schaffen und
durchzusetzen.

Mittlerweile ist der Begriff „Rasse“ so sehr mit [b]irrigen
Vorstellungen und[b]sozialem Ballast befrachtet, dass es [b]keinen sinnvollen
Zweck mehrerfüllt. Je eher man ihn aus dem Wortschatz streicht, desto besser. :)[/b][/b][/b][/b]



melden

Rassismus

17.11.2006 um 14:26
"

16.11.2006
22:47 (melden) Rassismus


Also möglicherweise haben gewisse Threads dies schon tangiert aber trotzdemfolgendes:

Ich habe mir überlegt man müsse den Begriff 'Rassismus' aus demWörterbuch streichen und vergessen. Es gibt keine Rassen, keine Unterschiede zwischenMenschen. Wir sind doch alle gleich!!

Sagt man ' die aussage von dir war jetztaber rassistisch' gesteht man sich ein, dass es auch Rassen gibt. Tut man dies ist klar,dass eine Rasse besser ist als die andere.
Streicht man diese Begrifflichkeit - soist klar das alle Menschen gleich sind (biologisch) und durch alle Adern Blut fließt,sozusagen.

Was meint Ihr?"

hammer. da sist echt so unteriridsch, dablitzt nicht ein gdanke auf.


2x zitiertmelden

Rassismus

17.11.2006 um 15:04
Die Unterschiede zwischen den Rassen sind so marginal, das es doch kauminteressieren kann

Afrikanische Elefanten mit Indischen Elefanten zuvergleichen würde für mich dem am nächste kommen. Die evolutionsbedingten Unterschiedeeinzig auf der Basis der Sozialisation und der Umgebung zu finden, aber Elefant bleibtElefant, ohne weitere Wertung.


melden
gsb23 ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Rassismus

17.11.2006 um 15:41
>>Wo Menschen anhand körperlicher Merkmale Urteile über den Charakter anderer fällen, istbigotte Dummheit nicht weit, da Menschen nicht länger als „Individuen“ mit einzigartigenEigenschaften, sondern nur noch als Vertreter bestimmter Typen wahrgenommen werden.<<

Genau, Coelus!


Rassismus fängt da an, wo skandiert wird: "Wir sindalle gleich!"

>>Mittlerweile ist der Begriff „Rasse“ so sehr mit irrigen
Vorstellungen und sozialem Ballast befrachtet, dass es keinen sinnvollen
Zweckmehr erfüllt. Je eher man ihn aus dem Wortschatz streicht, desto besser!<<

Menschen, welche freiwillig Grenzen in ihrem Kopf zu ziehen bereit sind, begrenzensich freiwillig selbst und beschneiden freiwillig ihr persönliches Menschenrecht aufpersönliche Freiheit. Dass sie dies für sich persönlich in Anspruch nehmen, meinetwegen.Dagegen kann man wohl nichts machen. Dass diese Menschen aber gleichermaßen bereit sind,die Freiheit anderer Menschen zu beschneiden, dagegen hilft nicht, ein Wort, ein Begriffzu verbieten, sondern ganz klar seine Meinung darüber zu äussern und solange diesenDienst zu tun, bis es den Rassisten aus den Ohren heraus kommt.

Nochmals:Rasismus fängt im eigenen Denken an. Wer alle Menschen gleich machen will, ist einRassist. Wir sind nicht alle gleich. Wer in einer Zeit des Rundumschlags, der "großenUmwendung" bereit ist, sein Leben individuell zu gestalten, fällt unter dem Fallbeil derGleichmacherei sofort in sein Grab.

Historische Beispiele für (erfolgreiche)Fälle von Gleichmacherei:

Französische Revolution

Russische Revolution

Nationalsozialismus

Chinesische "Kultur-Revolution"

IslamischeRevolution (Iran)



Möglicherweise ist hier jemand, der mal anhand vonZahlen die beispielhaften Erfolge der Prämisse "Alle Menschen sind gleich" vorführenkann.



Aktuelle Beispiele für erfolgreiche Versuche der Gleichmacherei:

Siehe Liste der bedrohten Völker:

http://www.gfbv.de/bedrohte_voelker.php (Archiv-Version vom 20.11.2006)




Gruß


melden

Rassismus

17.11.2006 um 15:46
Wer ist buddel?


melden

Rassismus

17.11.2006 um 15:47
HAHA GESPERRT DU KLEINER VORENTSCHEIDER - NICHT JEDER IST EIN NAZI - DENK ERST mal nachbevor du sprichst

mfg


melden

Rassismus

17.11.2006 um 18:51
in indien leben verschiedene ethnien zusammen, hautsachlich indo aryans ,denn diedravider , dann im osten die mogolieden nepalis und in naga land.
und noch andereverschiedene rassen.

lernt mal das wort toleranz was von uns kommt.


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:45
Ich frage mich grad was dieser bericht von der Welt soll ?:

"London ist Dritte Welt

Die Touristen, die sich am Dienstag dieser Woche vor den Gittern rund um den Buckingham-Palast drängten, kamen aus dem Staunen nicht heraus: Da stand doch sag und schreibe ein bärtiger Guardsman ohne Bärenfellmütze vor seinem Wachhäuschen, auf seinem Haupt der Turban der Sikhs, das unmissverständliche Zeichen einer kulturellen Revolution.

Die Volkszählung vom Jahr 2011, deren Ergebnis nun bekannt gegeben wurde, belegt es: In den zehn Jahren seit der letzten Erhebung von 2001 sind vier Millionen Einwanderer auf die Insel geströmt, davon fast eine Million allein nach London, dessen Bevölkerung von 7,3 auf 8,2 Millionen angestiegen ist.

Was heißt das für die britische Hauptstadt? In ihr ist der Anteil der weißen Briten zum ersten Mal auf unter die Hälfte gesunken, auf 45 Prozent, gegenüber noch 58 Prozent im Jahr 2001. Nur dank der 13 Prozent aus Polen und anderen osteuropäischen Ländern ergibt sich noch eine Überzahl der weißen Bevölkerung. Aber an der eigentlichen Botschaft ändert das nichts: London gehört den "Ureinwohnern" immer weniger, die Stadt wird zum Schmelztiegel der Ethnien, 37 Prozent ihrer Bewohner sind bereits außerhalb der Insel geboren."

Derweil hält Jatenderpal Bhullar arriviert Wache vor dem Haus der Königin, die Augen stolz gerichtet in eine ungewisse Zukunft."

http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/article111982312/London-ist-Dritte-Welt.html

Die Welt redet so als ob die "nicht weisen" also "dunkel häutigen und die sog. "schwarzen" abschaum wären, deren Zahl nun LEIDER in London höher liege als die "weißen", weshalb London jetzt dritte Welt sei, dank den immer mehr werdenden nicht weißen.

Der Artikel ließt sich wie eine Hetze, wie also ob die nicht weisen Abschaum wären denen es zu verdanken gilt, dass London dritte welt wird, bzw, schon sei. (was für ein ekliges wort dritte welt). Es werden bewusst Ängste geschürt, und dafür wortwahl wie "dritte welt" "ungewisse zukunft" usw.. benutzt und so getan als ob alles unter gehe, danke den "nicht wei?en"..

und dass die Zukunft ungewiss sei, weil es ja immer weniger weiße gibt usw..

eklig.

aber wundern tut mir so eine bericht von der welt nicht.


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:50
die shiks sind manche schon seit über 100 j inlondon u leben dort seit generation, sogar es gibt ein stadtteil wo die u bhan schilder in shikri spache ausgeschildert sind, es gibt dort viele polizisten u ordungshüter die aus denn exkolonial länder stammen..

dort leben mehr asiaten in london als selbst türek in berlin


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:50
@nurunalanur

Erst waren sie in Indien und jetzt ist Indien in London :)
Aber liest sich wirklich nicht gerade "Ausländer"-Freundlich.


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:51
@nurunalanur

Das scheint ein Kommentar zu sein, der neben den normalen Berichten der Redaktion
veröffentlicht wird. Vielleicht hat die Welt-Redaktion auch keine Ahnung davon was der für
einen ausländerfeindlichen Schmarn in seinen Kommentar schreibt.

Ich denke mal normalerweise würde ich sowas eher in der BILD erwarten, als in der
Welt.


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:53
@Dilrast
london ist multu ethnischer u ausländer freudlich als deutschalnd, nicht vergessen es gibt viele aus denn commonwelth länder die selber rasitisch gegen nicht commonwth ausslander..


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:54
Das ist doch schön für die Insel. Erst haben sie Jahrhunderte die Welt beglückt, jetzt wird die Welt sie beglücken.
Liebe Briten, zu eurer Beglückung gratuliere ich euch


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:56
@empanadas

Habe nicht behauptet das London ausländerfeindlich ist.

Man beachte aber, das es in London auch rechte Gruppen gibt, die immer mehr Zulauf haben und Einfluss gewinnen. Englische-Nazis oder so

@GehirnAkrobat

Sehe ich mehr oder weniger auch so ;)


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:56
ich hab in london schon asitische u afiknische polizisten geshen selbt sogar mit kopftuch, wo gibs sowas in DE !??


melden

Rassismus

25.12.2012 um 21:59
@Dilrast
ja leider gibts viele aber in londen weniger in denn andren staden wie Birmingham schon, da gabs frühr aussernadersätzung zwischen asiaten/afrikaner gegen weisse, vor paar jahren sind dann afrikaner gegen asitan,war richtig krieg zwischen denn 2 ehtnien, und die rasssitische weissen freuten sich...


melden

Rassismus

25.12.2012 um 22:12
@GehirnAkrobat
@Dilrast

Und was können die heute lebenden Briten für den Scheiss, den England in seinen Kolonien vor Jahrhunderten angestellt hat?

Sind das hier verkappte Rachegelüste gegen das ach so böse England?

Wenn ichs nicht besser wüsste, würde ich sagen, daß ihr beide Rassisten seid.
Antienglische Rassisten. =P


2x zitiertmelden

Rassismus

25.12.2012 um 22:14
ich finde leute aus denn ex kolonial länder haben dass recht sich briten zu nennen ...


melden

Rassismus

25.12.2012 um 22:15
@El_Gato

Keinesfalls können die heute lebenden Briten was für den Scheiss. Genau so wie die jetzigen Deutschen für den Nazi Scheiss. Dennoch zahlen beide für ihre taten. Die einen mit Geld die anderen mit Bevölkerungsverdrängung. :P
Zitat von El_GatoEl_Gato schrieb:Sind das hier verkappte Rachegelüste gegen das ach so böse England?
das pöse pöse England hat mir nichts getan, es geht mir eigentlich am Aller-wertesten vorbei ;)


melden

Rassismus

25.12.2012 um 22:17
@Dilrast

Und warum müssen wir und Andere für die Sünden unserer Väter büßen?
Klingt für mich nach Sippenhaft.


melden