@insideman: Der Betrunkene hat ihm im Gerangel nen Taser entwendet und ist damit weggelaufen. Sie haben vorher versucht ihn zu überwältigen und haben es nicht geschafft. Soweit stimmt es.
Dann ist die Polizei ihm nachgelaufen und hat ihn erschossen. Das ist das Problem. Drum ist der Fall nun hier.
Nein bei Polizeigewalt geht es nicht um bewaffnete Täter, die andere Polizisten zuvor erschossen haben. Sondern nur um Menschen mit minderen Vergehen, hier betrunken im Auto am Schnellimbiss eingeschlafen, die dann getötet werden von der Polizei.
Nein, wer mit Polizisten kämpft und einen Taser dabei entwendet und wegläuft, hat damit kein Todesurteil bekommen. Damit rechnest nur du.
Alle am Drive-In waren wohl nicht Kriminelle. Das die Polzei den Trunkenbold mitnimmt auf die Wache zur Ausnüchterung hätte ich erwartet. Das sie ihn tötet eher nicht und auch die anderen in unmittelbarer nähe der Szenarie nicht.
Schusswaffe ist auch bei unserer Polizei keine Zierde, wird aber nur im Notfall eingesetzt. Alles andere wäre ja Polizeigewalt.
Hast du sonst noch was passenderes beizutragen? Bisher war ja alles Quatsch
6.PzGren391 schrieb:Aber es kommt einfach der Faktor Mensch dazu. Der Prügelknabe der Nation zu sein, sein Leib und Leben aufs Spiel zu setzen, Tag für Tag, nicht bei der Familie sein zu können weil man irgendwelche Chaoten babysitten muss... wie gesagt ich heiße Gewalt nicht gut, ich sehe Polizisten allerdings als Menschen an. Leute die nur unterwegs sind um terror und Chaos zu verbreiten unter dem deckmäntelchen friedliche Aktivisten sind hingegen für mich idioten.
