Massenmord in Darfur: Warum akzeptiert die Weltgemeinsc

@ Kobold

>>> Muss ein solcher Demokratisierungs-und
Friedenprozess nicht von Innen kommen? <<<

Das kann er garnicht,weil
derlei Konflikte stets vom Ausland angefacht werden. Waffenlieferungen,Ausbeutung durch
imperialistisches Monopolkapital, von ausländischen Geheimdienstengestützte Diktatoren
und Provinzfürste.

Das Argument des "Völkermordes" ,also die Andeutung einer
internen Ursache lasse ich nicht durchgehen, weil ethnischeKonflikte auch nur Armut als
Ursache haben, also durch Globalisierung verursachteMittellosigkeit.

Trotzdem ist es nicht schön wenn Menschen abgeschlachtet werden !!!


Wer hatgesagt das es schön ist? DIe Welt ist nun mal kein Ponyhof.

Darf man sicheinfach einmischen? Ist es nicht ne Sache des Sudan selbst.

Wenn ich die letztenAktionen mit internationaler Einmsichung sehe, dann komm ich zu der Erkenntnis das esgünstiger ist nicht einzugreifen.

So mancher User hier meint ja die Afgahnenwären mit den Taliban besser dran, bzw die Nato Truppen wären besatzungssoldaten.

Also ist es das Beste sich rauszuhalten und sie ihre Konflikte selber lösen lassen.Hätte im Kosovo auch geklappt. Einfach mal ein paar Monate die Augen zu machen.

Also was ist besser?

Prima Gambrinus, dass Du darauf aufmerksam machst und herzlich willkommen überhaupt!:)

Es sind genau diejenigen, welche schon jetzt vergeblich um jeden Grashalmringen, um den untergehenden Traum Amerikas, welcher zum Alptraum und globalen Wahnsinnsich entwickelte, in irgendeiner Weise zu rechtfertigen usf. und scheuen sich dabei nichtweitere Unwahrheiten und mit dem pathetischen Fingerzeig; die anderen sind Schuld usf.usw. ihre Unzulänglichkeit und ihre Verantwortung dieser Misere weit von sich zuschieben.

Aber ich denke auch, die Zeit ist reif, diesem Irrsinn ein Ende zubereiten, indem die breite Bevölkerung langsam aufwacht und sich nicht mehr für blödverkaufen lässt und blind ihre Macht an solche Politiker und Konzerne verschleudert.

Solche Sprüche wie:

Jetzt sind sie auch schon Schuld wenn sie nichtbeteiligt sind

Zeugt eben genau von diesem Ringen, nach irgend einemGrashalm, wenn man den Kopf in den Sand steckt und die leidvolle und lang anhaltendeGeschichte des Sudan betrachtet und wer hier tatsächlich glauben möchte, dass es sich umeine Tragödie handeln solle, wofür der Westen keine Verantwortung tragen solle, der istnicht nur dreist, sondern blendet wieder einmal mehr die Geschichte aus und ignoriert dieFakten, wie sie auf dem Tisch liegen, wieder einmal gänzlich.

Ein solchesVerhalten ist man von dieser Art Spezies schon seit jeher gewöhnt, aber ihre Zeit istvorbei und wird an Einfluss und Blendertum sukzessive an Boden verlieren! ;)

>>> Darf man sich einfach einmischen? Ist es nicht ne Sache des Sudanselbst. <<<

Ist es nicht. Sudan war lange britische Kolonie und wurdechristianisiert. Diese christlichen Bevölkerungsteile rebellieren nun gegen diearabisch-muslimische Regierung. Der Konflikt ist kein ursächlich interner.


>>> Wenn ich die letzten Aktionen mit internationaler Einmsichung sehe, dannkomm ich zu der Erkenntnis das es günstiger ist nicht einzugreifen. <<<

Es gibt gefestigte, international isolierte diktatorische Regime, bei denenausländische Einmischung garnichts bringt. Irak, Iran, Nordkorea, DDR - da macht(e)ausländische Einmischung freilig keinen Sinn. Da hat auch nirgendwo Massenmordstattgefunden.

@ Coelus

Ja,

>>> Wer hat gesagt das es schön ist?DIe Welt ist nun mal kein Ponyhof. <<<

das sind genau diedreist-ignoranten Kommentare von Maden im fetten Speck, die es nicht interessiert, mitwelchen rabiaten ausbeuterischen Methoden das Fett überhaupt beschafft wird! Esinteressiert leider immer weniger Menschen in der westlichen Welt, was für ein Preisdieser "Fortschritt" eigentlich hat. Raubbau an der Natur, Giftmüll in Afrika, Krieg undsoziale Verwahrlosung in der dritten Welt.

Und die unmündigsten Madenverkriechen sich da nur noch tiefer in die eigene Ignoranz.

So traurig es auch scheint, aber dieses Problem kann nicht durch 10.000 oder 20.000Blauhelmsoldaten gelöst werden, sondern nur durch Sturz der Regierung und Besatzung unddas heißt in 5 Buchdtsben ausgedrückt: KRIEG.

Wollen wir KRIEG gegen den Sudan?Mit allen Konsequenzen? Man würde wieder von einem christlichen Kreuzzug sprechen, voneiner Invasion gegen den Isalm.
Die arabische Welt sieht zu, die afrikanischenNachbarstaaten auch.

Und wenn wir es täten, wie lange würde es dauern, wenn bisman wieder in einer anderen Ecke der Welt ein neues Dafor entdeckt?

Die Welt istverlogen und Politik eine Hure. Wie wären nur 2-3 Moante die Guten, danach häte manvergessen, warum der Westen gekommen ist und wie wären wieder die bösen Feinde, eggen diesich alle islamischen Länder verbunden müssen, um die "Kreuzfahrer" aus dem Land zuwerfen.

Ist es nicht. Sudan war lange britische Kolonie und wurde christianisiert. Diesechristlichen Bevölkerungsteile rebellieren nun gegen die arabisch-muslimische Regierung.Der Konflikt ist kein ursächlich interner.


Mitlerweil schon weil der Sudanein souveränes land ist. Waren es nicht Mulimische Milizen die in Dafur den Terrorschieben?


Das das Land rohstoffe hat gut und schön. Aberhaupthandelspartner scheint eher China zu sein. Also inwieweit hat Deutschland dennseine Finger da drin.?

Dann schaff mal Fakten warum der Westen sich dorteinmischen sollte im Sudan. Die Un und EU Mission im Kongo wird doch direkt alsRohstoffsicherungseinsatz geoutet, also warum sollten wir uns im Sudan einmischen.?


Es gibt gefestigte, international isolierte diktatorische Regime, bei denenausländische Einmischung garnichts bringt. Irak, Iran, Nordkorea, DDR - da macht(e)ausländische Einmischung freilig keinen Sinn. Da hat auch nirgendwo Massenmordstattgefunden.


Nun, was ist mit dem Balkankrieg? Wie ist der zu Bewerten.Ab wieviel Toten ist es ein MAssenmord und erfordert eingreifen?

SInd die Totendurch diese Regieme nicht genauso tot wie die in Dafur?

@dul

darauf wird es wohl wieder hinauslaufen.

>>>Darf man sich einfach einmischen?<<<
JA man muss sich einmischen ! bestes Beispieldafür

Deutsches Reich: Nazi's gegen Menschen des Jüdischen Glaubens,

&.

Ruanda: Hutu's gegen Tutsis,


>>>Ist es nicht ne Sache des Sudanselbst.<<<
NEIN wenn irgendwo Menschen abgeschlachtet werden nur weil Sie anderssind. Ist es die oberste Pflicht jeder Nation die nicht so ist sich einzumischen mitallen Mitteln !!!

@derDULoriginal
Besonders da die Opfer in Dafur zum größten Teil Christen sind unddie Arabischen Reitermilizen Moslems ...

Deutsches Reich: Nazi's gegen Menschen des Jüdischen Glaubens,

Da hat sichkeiner Eingemischt, Wegen der Judenverfolgung hat kein Land den Krieg erklärt.


Ruanda: Hutu's gegen Tutsis,

Das war eine Situation, da war man indemKonflikt, wie weit geht man.?
Die UN hätte nur was mit Gewalt verhindern können

Wäre es akzeptiert worden wenn die Un SOldaten geschossen hätten?




NEIN wenn irgendwo Menschen abgeschlachtet werden nur weil Sie anders sind. Ist esdie oberste Pflicht jeder Nation die nicht so ist sich einzumischen mit allen Mitteln !!!



Genau das wirft man doch diversen Ländern vor. Weltpolizei spielnen

Darf die UN Weltpolizeit spielen? Theoretische, aber man sieht am beispielIsrael das nix wirklich verbindlich ist.

Weisst Du Fedaykin, das entscheidende ist an all diesen inszenierten Kriegen, werwen unterstützt. Woher kommt das Geld einmal für die so genannten Aufständischen, dannmal wieder für die Regierungstruppen, welche Interessen liegen vor usw. usf.

Beschäftige Dich erst mal mit diesen nicht unwichtigen Zusammenhängen, so dassDu einen leergeräumten Tisch vor Dir hast, dann alle beteiligte Faktorenbeeinander hast und dann mit einer nötigen Distanz die ganze Situation zuüberschauen vermagst.

Wenn Du dies alles in gewissenhaften Art und Weise getanhast, ist es an der Zeit überhaupt eine Meinung oder Lagebericht von sich zugeben. ;)

Woher kommt das Geld einmal für die so genannten Aufständischen, dann mal wieder für dieRegierungstruppen, welche Interessen liegen vor usw. usf.


Bei denRegierungstruppen im Sudan bin ich ziemlich sicher, das es aus den Rohstoffverkäufenkommt, ähnlich werden wohl die meisten Waffen aus China kommen, zumindest das was neueingeführt wurde.

Wer die"Rebellen unterstüzt , da hab ich keine Informationen.De facto brauch man nicht viel Geld für die Seite, Ein paar Tausend kleinwaffen.

Sicher auf die ein oder andere ARt verzweigt sich das wieder bis sogar jederKonsument dranklebt.


Wenn Du dies alles in gewissenhaften Art und Weisegetan hast, ist es an der Zeit überhaupt eine Meinung oder Lagebericht von sich zugeben.


Nun so eine komplettrecherceh wäre sehr aufwendig. Aber villeicht findeich in den nächsten wochen mal die zeit dafür.


Anbei, wäre es ein tollerAufruf an alle Allmyuser, denn recherceh in irgendeiner art erfolgt hier selten.

Aber anbei, wie schätzt du die Lage ein? Wer ist alles Beteiligt, und wie stellst dudir eine Lösung vor.

In Sudan gibts auch zahlreiche afrikanische Rebellengruppen gegen die Regierung, darumunterstützt die Regierung auch diese arabischen Reitermilizen, gegen das Volk.

Ich denke nicht das die sudanesische Regierung da wesentlich unmoralischer ist alsunsere, wenn unsere eigene durch irgendwelche heimischen Milizen bedroht wäre, dann würdeman doch auch immer mehr mit der eigenen Armee dagegen vorgehen, und am Ende mitausländischen Söldnern und sonstigen Ausseitern, die sich dafür einspannen lassen.

Das ist der normale Lauf der Dinge. Der Unterschied ist nur, die soziale Situation,die das Volk automatisch in immer mehr Fraktionen spaltet, ist dort auch viel schlechterals bei uns! Da kann man mit Militär nicht viel machen, die Ursache für das Elend,nämlich ein fortgeschrittender Neoliberalismus, nach dem das Volk auf nichts einenAnspruch hat und die Reichen auf alles, ist ja auch die Grundideologie bei uns!

Da müsste man den Menschen in der Welt erstmal "hier" eindeutig zeigen, wie es bessergeht, damit sie sich dort auch unter einer Fahne vereinen und nicht ständig unter der vonjedem beliebigen Warlord, Religionsprediger und Drogenboss von nebenan!