Israel - wohin führt der Weg?

@ilke

ilke schrieb:bist du wirklich sicher, das die deutsche Regierung mit ganzem Herzen hinter Israel steht?

Nein es gibt so viele verschiedene Strömungen innerhalb unserer Regierung. Von "mit ganzem Herzen" kann man da nicht reden.

ilke schrieb:Ich bin der Meinung, das die jetzige Genration und auch die nachfolgenden Generationen mit diesem Schuldbewusstsein aufwachsen werden.

Also ich bin nicht damit aufgewachsen, warum sollten noch späteren Generationen Schuldgefühle haben ? Ich sehe Israel als modernen Staat und Verbündeten an.

@vincentwillem

und damit ist das Thema " Rüstungsindustrie" und " Waffenlobby" wieder da. :)

@ilke
Wir drehen uns wohl alle im Kreis. Aber ich sags dir, der Radius macht es ;)

@JoschiX
Naja unsere Regierung ist schon sehr Prozionistisch, die einzigste Partei im Bundestag die den Zionismus oft kritischer Gegenüber steht ist die Linkspartei.

@vincentwillem

vincent schrieb:Was gibts denn da zu interpretieren? Panzer an die Saudis! Unser und Israels guter Freund. Ein Vorbild an Demokratie und Menschenrechten.

Ich sehe es als einen wirtschaftlichen Deal. @waage wohl eher ideologisch...

@Flatterwesen
vergis die npd nicht.

@interrobang
Die ist aber nicht im Bundestag.

@JoschiX
Ja schon, aber ideologisch betrachtet Israel Waffen zu geben und danach aus Saudi-Deals Profit zu schöpfen ist doch fragwürdig. Oder auch verdammt Profitgeil, wenn man böses unterstellt...

@Flatterwesen

:)

@JoschiX

Waffen in Krisengebiete zuliefern, ist ein wirtschaftlicher Deal.
Guter Spruch und weiter.
Daraus schliesse ich dann, ok ich muss die Konflikte immer aufrecht halten, denn sonst ist mein nächster Deal passe....

Ist doch nicht dein ernst...

@ilke

ilke schrieb:Ist doch nicht dein ernst...

Hmmm, doch... hier zieht für mich der alte Spruch "Wenn nicht wir dann wer anderes", ich weiss das es moralisch nicht astrein ist, aber Saudi Arabien ist nun mal ein wichtiger Handelspartner für viele andere Nationen. Eine Nichtlieferung von Panzern unsererseits ändert nichts daran. Ist aber Off-Topic hier.

@JoschiX
Dann auch an die Hamas Waffen liefern. Oder wollen wir das Spielfeld den Iranern und Sudanesen überlassen.

@vincentwillem

vincent schrieb:Dann auch an die Hamas Waffen liefern. Oder wollen wir das Spielfeld den Iranern und Sudanesen überlassen.

Nö das sind Terroristen und befinden sich im "Krieg" mit einem Verbündeten.

@JoschiX

bei den u-booten ist es doch eigentlich bekannt?!, warum, wieso, weshalb, war doch der "deal/deutscher schmerz" im rahmen des 2 gk (stichwort wir haben ja da so einiges an den irak geliefert)

@waage
Moral und Rüstungsgeschäfte sind inkompatibel, das ist dir doch bekannt.

JoschiX schrieb:Nö das sind Terroristen und befinden sich im "Krieg" mit einem Verbündeten.

Ganz schön starker Tobak. Also erst wenn die Waffen gebraucht und eingesetzt werden heisst es "Nö". Denn nur die Tatsache dass du die Hamas als Terroristen bezeichnest kann es nicht sein. Dafür kennst du die Saudis mit Sicherheit gut genug.
Ich muss die Logik echt nachvollziehen gerade, weil du mich verwundert hast.

@vincentwillem
Deshalb schrieb ich ja vorher das keiner von uns weiss was hinter den Kulissen zu diesem Deal mit KSA geführt hat.

@JoschiX

soltle bekannt sein, oftmals auch ne paarung mit der moraldrüse, für einige ne win / win situation

JoschiX schrieb:Deshalb schrieb ich ja vorher das keiner von uns weiss was hinter den Kulissen zu diesem Deal mit KSA geführt hat.

Es ist doch irrelevant. Du sagst doch selbst Moral und Rüstungsgeschäfte sind inkompatibel. Nur dass die Saudis unsere "Verbündeteten" angreifen könnten ist dann auf einmal egal.
Mit Verbündeten meine ich persönlich auch einfach nur die Menschen. Also wenn die Moral abwesend ist, dann bitte konsequent. So ist es einfach nur eine Doppelmoral.

@vincentwillem
Nein ist es nicht, du hast doch die Presse dazu verfolgt und mitbekommen das Israel in dem Deal in irgendeiner Art und Weise involviert war. Verbündete reden über sowas.