Israel - wohin führt der Weg?

hm du forderst eine ausweitung der apartheit... aber das was du schreibst ist nachvollziehbar.

nein das fordere ich nicht!
Ich fordere im Gegenteil für die schwaren Juden in Israel und die israelischen Araber genausoviel Rechte wie für alle anderen im Staat.
Aber selbst mit der heutigen Gesetzgebung geht es den meisten Arabern in Israel viel besser als ihren Nachbarn. Mal abgesehen von Dubai etc.!

es gut geht?
als mensch falscher religion in einem gottesstaat...

jetzt ist mal ganz große stille hier !

Israel ist das Resultat zionistischer Bestrebungen. Zionisten haben diesen Staat gegründet. Zuvor lebten Juden und Muslims in Frieden. Danach hat die britische Regierung während dem 2 Weltkrieg weitere Juden ins Land gebracht. Die meisten von denen Träumten von einem eigenständigen souveränen Staat. Wozu ein eigener Staat wenn die Bevölkerung sowieso zufrieden ist und im Fireden mit ihren muslimischen Nachbarn leben?
Irgendwie unlogisch...
Wie kann man da noch die Araber dazu auffordern das Land zu verlassen, das ja ursprünglich ihnen gehörte?

@mr.cool2:

Jordanien, Syrien, Lebanon und Ägypten haben die in dem Gebiet lebenden Araber aufgefordert das Land zuverlassen, weil sie vorhatten es anzugreifen, nicht die jüdischen Einwanderer.

@chevron
Hmmm...warum würden diese Staate ein Land angreifen das zu diesme Zeitpunkt gar nicht existiert hat?
Oder meinst du nach der Ausrufung des Staates?
Wenn das der Fall ist, warum rufen sie überhaupt nen Staat auf?

Die Juden haben den Staat in ihrer Heimat errichtet.

flasch, die britten haben den juden das land zugeteilt weil sie gegen dt in den krieg gezogen sind, genauso wie sie es den arabern versprochen haben, aus dem gleichen grund.

mr.cool2 schrieb:Wie kann man da noch die Araber dazu auffordern das Land zu verlassen, das
ja ursprünglich ihnen gehörte?

Das kann mann nicht mehr rekonstruieren wem das Land gehört , fakt ist das diese
region ständig den Besitzer mit Waffengewalt gewächselt hat.Gibt es überhaupt eine
Region auf dieser Welt die ohne Waffen erobert wurde.

Ach Waffengewalt.
Ständig den besitzer gewechselt?
Mir Fallen nur folgende auf:
Römer 70 n. Chr.
Muslimischen Araber 7 Jahrhundert
Kreuzritter 11 - 13 Jahrhundert
Osmanen 16 Jahrhundert
Briten 1918
Israel 1947

So großartig und ständigem Staatswechsel ausgesetzt war das Gebiet nicht. Wenn man die zeitabstände anschaut.
Ausserdem spielt es keine Rolle wem es gehört hat oder nicht. Wer kommt auf die idee und erichtet einen Staat in denen die Ethnien miteinander in Fireden gelebt haben?

Findet euch damit ab, auch wir stehen auf einem Berg von Leichen

@mr cool
[/quote]Römer 70 n. Chr.
Muslimischen Araber 7 Jahrhundert
Kreuzritter 11 - 13 Jahrhundert
Osmanen 16 Jahrhundert
Briten 1918
Israel 1947 [/i]

Dein Geschichtsverständnis weißt ja einige beträchtliche Lücken auf.

die briten haben es nicht als kolonie bessesen sondern hatten das verwaltungsmandat vom völkerbund erhalten.

@derDULoriginal

Ja stimmt.
Zuvor gab es noch das Ägyptische Reich im 14 Jahdt v. Chr.
Philister 1300 v. Chr.
Hethiter im Jahre 1200 v. Chr.
Assyrisches Reich 1100 v. Chr.

Soll ich auch noch die prähistorische Zeit angeben?
Der Cro Magnon Mensch auch unter dem Namen Homo Sapiens Sapiens bevorzugte diese Route um nach Europa zu gelangen.

"""Jordanien, Syrien, Lebanon und Ägypten haben die in dem Gebiet lebenden Araber aufgefordert das Land zuverlassen, weil sie vorhatten es anzugreifen, nicht die jüdischen Einwanderer"""


Diese LÜGE kann ich nicht mehr hören!

Niemand verlässt Hals über Kopf freiwillig sein Land zu Fuß mit ein paar Habseligkeiten, ohne zu wissen, wo man überhaupt unterkommen kann - NIEMAND

Aber IHR ZWECK- ZIONISTEN würdet auch keinen 100 alten Palästinensern glauben, die sich noch erinnern können, als wäre es gestern gewesen. IHR würdet trotzdem der zionistischen Propaganda glauben, da kann man nichts machen

"Diese LÜGE kann ich nicht mehr hören! !

es ist keine lüge!

Ich kenne einen Araber der das bezeugen kann!
Der ist nähmlich in Israel geblieben.
klar es gab übergriffe auf die Araber.
Aber nur weil sie alle Juden aus ihren Dörfern vertreiben wollten!
Nein man sollte endlich kurzen Prozess machen und diesen Konflikt beenden.
Die Pallis werden wohl nichteinmal die besten Angebote akzeptieren, die stehen wohl auf das Elend indem sie leben.
sie heutige meldung inder haaretz:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/990490.html (Archiv-Version vom 08.06.2008)

gleich kam von dem palli-präsident:
nein die stadt bleibt soll unsere sein!

wie wäre es denn mit un kontrolle über die Stadt!
Aber wie gesagt die beste möglichkeit wäre: mein post von gestern nochmal:

ch persönlich unterstütze Israel 100%. Und zwar die Israelis (ca 70% der Bevölkerung )die mehrheitlich in Frieden mit den Arabern leben wollen!
Die Pallis, sollten sie keine Frieden wollen und noch ein Krieg anfangen, sollen sich nach Jordanien zurückziehen mit ihrer ganzen Brut! Denn eines ist klar. Sie haben nichts in Gaza und in der Westbank zu suchen, wenn sie nicht bereit sind Israel anzuerkennen. Die IDF sollte sich mit den Siedlern hinter die Grenzmauer zurückziehen, die eh schon ein Teil der Westbank abschneidet .
In Gaza, sofern der Terror nicht aufhört, sollte die IDF kurzen Prozess machen und den Pallis ein Ultimatum stellen, dass sie das Land zu verlassen haben.
Dann wären die ganzen Idioten endlich mal gezwungen wirklich mal auf sich alleingestellt in anderen Ländern wieder eine Existenz aufzubauen.
Und zukünftige palästinensische Generationen müssten nicht indem Elend aufwachsen.

Nach Abzug der IDF aus der WEstbank, können die Pallis selber versuchen das Land zum florieren zu bringen.
Wenn weiterhin auf Terror gesetzt wird, sollte es hier nach mehreren Verwarnungen mit einem ähnlichen Ultimatum ablaufen wie in Gaza!
Es kann nicht mehr sein, dass man den Leuten ihr eigenes Elend aufzwingt indem man sie terroristisch walten lässt!
Anders wird wohl dort keine Ruhe eintreten!

hier mal ein interessanter flash zur veranschaulichuing:
http://terrorismawareness.org/what-really-happened/

Manche Libanesen sind arrogant gegenüber den Palästinensern und Syrern

Sie bilden sich etwas auf ihr "Paris des nahen Ostens" und ihre "Freiheit" etwas ein, dabei haben sie nichts außer Fremdkapital ...

ach das war ein Palli, der gesagt, hat ,dass die arabischen Angreifer die Araber aufforderten das land zu verlassen. Interessant, gelle?
Es zeigt mal wieder das die armen Araber in der Gegen endlich wieder zurüch in die Realität geholt werden müssen. Am besten sollte man bei andauerndem Terror die Pallis wirklich aus dem Land jagen.
Dann können sie in anderen Ländern ein Existenz aufbauen und müssen nicht mehr im elend leben, was sie durch ihre aggresiven Kriege gegen israel selbst verschuldet haben. Oder sie akzeptieren endlich den Friedensvertrag und akzeptieren die WEstbank ohne Jerusalem und dem gebiet der Mauer.
Jordanien das Bruderland kann sicherlich beisteuern mit Land!
Mal sehen ob das gewollt ist von seiten der muslimischen Brüder.
Wenn nicht sollte Israel endlich hart zuschlagen...

Zu Israel möchte ich einen Beitrag aus einem anderen Forum, in dem ich angemeldet bin, zitieren. Betreffender User hat es mir erlaubt.

Wir wissen doch beide, dass deutsche Nationalisten bei Israel/USA mit zwei paar Maß messen!
Wenn Syrien im Libanon interveniert stört es kein Schwein. Wenn Israel sich gegen gehirnamputierte Steinzeitmenschen zur Wehr setzt schreit die ganze "aufgeklärte" Welt. Wenn Israel Kinder killt, die mit Waffen und Sprengstoff hantieren weinen alle. Wenn Hamas Nazitirolen drischt, "die Juden" ins Mittelmeer treiben will, dann gehört das zum "freiheitskampf" der Völker.

Begründet wird das dann mit "Menschenrechten", die in Palästina weder für Frauen, noch für Schwule, noch für Kommunisten noch für anders-Gläubige gelten. Warum sollte sich Israel also dran halten, wenns die fundamentalistischen Volksgenossen schon nicht tun?

In dem Sinne: Waffen für Zion!